***鹏与柳玉山合同纠纷一审民事裁定书

***鹏与柳某合同纠纷一审民事裁定书 黑龙江省龙江县人民法院 民事裁定书 (2019)黑0221民初4058号 原告：***鹏。 被告：柳某。 原告***鹏诉称，他与被告于2018年1月30日在哈尔滨市××区签订了《内蒙古水稻参试品种（代号2014-22-82、审定名为富育198）、（代号金谷121、审定名为富有555）转让协议》。协议约定：被告有偿将在内蒙古自治区申报的（代号2014-22-82、审定名为富育198）、（代号金谷121、审定名为富有555）品种权、生产、加工、销售权一次性转让给他，转让费分别为50万元、100万元。他于2018年1月29日预付被告60万元，合同签订后：被告未向国家有关部门申请新品种保护，也未向原告提交相应品种原种种子和必要信息资料。2019年5月29日，富有555（今谷121）通过内蒙古自治区审定，审定公告所述的品种、特征、特性与被告承诺完全不符，被告非富有555品种的育种者，其仅为选育人员之一，被告无权转让，且该品种未申请植物新品种权保护，未取得植物新品种权，无品种权转让基础。故被告已构成根本违约，他诉至法院，要求解除涉案转让协议，要求被告退还已支付的合同款项60万元，要求被告承担诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、被告住所地为内蒙古兴安盟扎赉特旗、合同履行地为哈尔滨市××区，被告住所地和经常居住地、合同履行地均不在龙江县，龙江县法院没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》及《最高人民法院审理技术合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定，植物品种权转让纠纷应由合同履行地或被告住所地中级人民法院管辖，即哈尔滨市中级人民法院或兴安盟中级人民法院。 本院经审查认为，根据被告提供的身份证信息及涉案协议标注的合同签订地点，龙江县法院对本案没有管辖权，应移送对本案具有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告柳某提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员　陈某 二〇一九年十一月十五日 书记员　赵某 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释 第一条人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类： （一）-----（五）； （六）植物新品种申请权纠纷案件；（七）植物新品种权权利归属纠纷案件；（八）转让植物新品种申请权和转让植物新品种权的纠纷案件；（九）侵犯植物新品种权的纠纷案件；（十）、（十一）。 第三条本解释第一条所列第（一）至（五）类案件，由北京市第二中级人民法院作为第一审人民法院审理；第（六）至（十一）类案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。 最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 第一条技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第23条 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释 最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释