全文
最高人民法院发布十起人民法院反不正当竞争典型案例(2022)之二：“不粘锅”商业诋毁纠纷案
——商业诋毁行为的认定
【案号】
浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号〔甲公司乙公司、丙公司商业诋毁纠纷案〕
【基本案情】
丁公司认为，戊公司在多个媒体平台通过主持微博话题讨论、召开己公司生产、销售的“X晶盾不锈钢炒锅”侵害其“蜂窝不粘锅”专利权，庚公司的商业信誉，构成商业诋毁。辛公司戊公司在人员、业务、财务等方面交叉混同，应对被诉行为承担连带责任。丁公司遂诉至法院，壬公司、辛公司停止侵害、消除影响、赔偿经济损失及合理费用。一审法院认为，戊公司将未定论的状态作为已定论的事实进行宣传散布，癸公司模仿其专利，超出了正当维权的范畴，构成商业诋毁。子公司停止侵害、丑公司经济损失及合理支出共300万元。丁公司戊公司均不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审判决维持关于判令戊公司消除影响、赔偿损失的判项，寅公司立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为（立即删除相应平台发布的内容）。二审判决生效后，戊公司推诿执行、消极执行，人民法院对其处以30万元的罚款。
【典型意义】
本案是规制经营者实施商业诋毁行为的典型案例。涉案商业诋毁行为的传播渠道既包括传统媒体，也包括微博、直播等网络途径。本案从裁判内容到判决执行乃至采取司法处罚等各环节，充分体现了人民法院依法严厉制裁商业诋毁行为、维护公平竞争市场秩序的司法导向。