甲公司与陈益华等侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉案

甲公司与陈某等侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉案 山东省高级人民法院 民事裁定书 (2016)鲁民辖终601号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地辽宁省大连市保税区IB-乙公司601。 法定代表人：张某，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈某。 被上诉人（原审被告）：丙公司，住所地山东省曹县某地。 法定代表人：孔某，总经理。 丁公司因与被上诉人陈某、丙公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称，该案的被告理应只有一个即上诉人，戊公司列为被告属虚列被告，强争管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，涉案产品生产和销售均在大连，且不涉及出口情形，因此该案应由大连市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。 陈某、丙公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，己公司生产与陈某享有发明专利相同技术特征的“YWK系列永磁料位器”，丙公司以生产经营为目的使用该产品，侵犯陈某专利权为由向法院主张权利，庚公司、丙公司停止侵害专利权行为，停止制造、销售、使用专利侵权产品，赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用等共计人民币12万元并承担诉讼费用。原审法院根辛公司使用涉嫌侵权产品进行了证据保全。该案系侵害专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。鉴于被壬公司住所地位于山东省曹县，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。陈某选择向被诉侵权行为地之癸公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　孙　光 审　判　员　　丛燕燕 代理审判员　　李某 二〇一六年十一月三十日 书　记　员　　张　鑫 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第35条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第5条