信阳市茶叶协会、瑞安市洪乐副食品店等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、瑞安市庚公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 浙江省瑞安市人民法院 民事判决书 (2021)浙0381民初6081号 原告：信阳市茶叶协会，住所地：河南省信阳市羊山新区行政中心9号楼，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某2，该协会会长。 委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。 被告：瑞安市庚公司，住所地：浙江省瑞安市某地2.4.6号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：叶洪乐。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地安微省黄山市屯溪区社屋前下坑口72号。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 原告信阳市茶叶协会为与被告瑞安市庚公司(以下简称庚公司)、甲公司(乙公司)侵害商标权纠纷一案，于2021年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林某任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某、被告庚公司委托诉讼代理人周某、乙公司法定代表人刘某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令二被告立即停止销售侵害原告享有的第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品；2、丙公司立即停止生产、销售侵权商品，并销毁库存侵权产品。3．丙公司赔偿原告22万元，被告瑞安市庚公司在2万元内承担连带赔偿责任(包括合理费用)。事实和理由：原告系信阳市茶叶协会，为社会团体，于2001年12月24日向国家商标局申请注册“信阳毛尖”地理标志证明商标，后经核准，在2003年3月14日依法获得第3047772号注册商标，经续展，有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类茶、茶叶等商品上，此商标现处于有效期内。信阳毛尖系中国十大名茶，“信阳毛尖”地理标志商标经原告多年的推广与管理，具有非常商的知名度。被告一未经原告同意，销售侵权商标，构成商标侵权；被告二为侵权商品生产商。 被告庚公司辩称，销售属实，但只购进5包，每包7元，是有人上门推销进的货，具体身份不清了。按每包茶叶18元出售，不懂是不是侵权；即使构成侵权也属于情节极为轻微。 丁公司辩称，被控侵权的商品不是其生产的，是被他人冒名生产。乙公司于2008年停产，在2009年就被吊销营业执照，自此就没有生产行为。 本院经审理，认定事实如下： 原告是由河南省信阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体，第3047772号“信阳毛尖”注册商标由原告于2001年12月24日向国家知识产权局依法提出注册申请，于2003年3月14日经核准，续展后有效期为2003年3月14日至2023年3月13日，该商标核定使用在第30类茶、茶叶代用品等商品上。2008年，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《地理标志保护规定》，信阳毛尖茶为地理标志产品，2020年8月27日原告的委托代理人跟随公证人员来到浙江省瑞安市某地2-6号店名为“戊公司”店铺。以36元的价格购买标有“信阳毛尖”字样的袋装茶两包。上述过程，由公证处公证，己公司外景及店内现状进行了拍照，并进行保全。 庚公司，业主系叶洪乐，成立于2016年6月，经营范围：零售预包装食品兼散装食品。 另查明，丁公司于2009年被吊销营业执照。 庭审中，原告提供了上述公证封存的茶叶，该茶叶启封前封存完好，该茶叶的包装袋正反面居中位置印有“信阳毛尖”字样，正面下方显示“甲公司”，背面信息显示“经销商：甲公司”，生产商：鹿泉市上庄大地迎春茶厂(分装)。 又查，原告信阳市茶叶协会为制止本案侵权行为支付公证费、维权支出律师费并委托律师出庭。 以上事实，有原告提交的(2020)京海诚内经证字第01116号、11211号公证书、(2020)鲁济南钢都证民字第4913号公证书、《信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)》以及当事人陈某在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告信阳市茶叶协会为第3047772号“信阳毛尖”商标的注册商标权人，上述商标处于有效期内，依法应受法律保护。“信阳毛尖”为地理标志证明商标，原告有权禁止他人在并非信阳毛尖产茶区的茶叶包装上标注与“信阳毛尖”注册商标相同或近似的标识，并依法追究其侵害商标专用权的责任。按被控侵权商品标注的信息，涉案茶叶生产商地址为鹿泉，不是信阳，故没有证据证明其销售的茶叶来源于信阳毛尖的产区。被告销售的茶叶印有“信阳毛尖”字样，且该字样位于包装的正中显著位置，足以使相关公众误认为该商品是来源于特定产地并具有特定品质的商品，该商品系侵犯商标专用权的商品。被告庚公司销售侵犯商标专用权的商品，构成侵犯商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，同时结合该被告陈某2案“信阳毛尖”仅销售几包的情节，本院综合考虑“信阳毛尖”作为地理标志证明商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为5000元，对原告超出部分的主张，本院依法不予支持。 辛公司为侵权商品的生产者，但未到侵权商品所标注的生产地址核实或向市场监督部门投诉，在被告有合理解释(早已停业，营业执照被吊销)的情况下，本院认为仅凭包装袋的标注的生产者信息证据不足，本院不予支持。对生产者的侵权责任，原告可在补足证据情况下另行主张。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市庚公司立即停止销售侵害原告信阳市茶叶协会享有的第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权的商品； 二、被告瑞安市庚公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失5000元(含合理费用)； 三、驳回原告信阳市茶叶协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告信阳市茶叶协会负担2090元，被告瑞安市庚公司负担210元。原告信阳市茶叶协会于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告瑞安市庚公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林某2 二O二一年六月二十二日 书记员 林某3 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第17条 更多