甲公司与王常林著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司与王某著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2022)京0105民初11800号 壬公司：甲公司，住所地北京市朝阳区某地4号楼Ⅲ段10层。 法定代表人：刘某，董某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某。 乙公司(以下简称壬公司)与被告王某(以下简称被告)著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。壬公司委托诉讼代理人赵某、陈某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壬公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2021年1月26日、2021年6月23日签订的两份《文学作品独家授权合作协议》于2021年10月27日解除；2.被告返还壬公司已支付的报酬和收益21518.09元；3.被告支付壬公司违约金21518.09元；4.被告赔偿壬公司律师费10000元。事实和理由：原被告于2021年1月26日、2021年6月23日签署内容完全相同的《文学作品独家授权合作协议》，约定被告将《我的七个美女未婚妻》作品信息网络传播权等权利独家授权给壬公司，并约定作品不得侵害第三方著作权，否则壬公司有权解除合同，被告应退还壬公司所支付的所有报酬和收益，并以所有报酬和收益的10倍支付违约金，赔偿壬公司全部经济损失。被告陆某向壬公司提交作品后，壬公司先后共支付被告报酬和收益21518.09元，但另有作者王某(笔名烟尘)向壬公司投诉，称被告交付的作品内容高度抄袭其2019年首发原创作品《我的绝色美女老婆》。经壬公司调查比对确认属实，壬公司于2021年10月26日向被告发送解除合同通知，被告于2021年10月27日收到。但被告未按约定承担违约责任，故诉至法院。 被告辩称，认可2021年1月26日、2021年6月23日签署了两份内容相同的《文学作品独家授权合作协议》，不同意壬公司的诉讼请求。为了赚取流量，壬公司编辑要求被告定制即有针对性地仿写，被告不是抄袭而是按照壬公司要求仿写。认可收到壬公司支付的21518.09元，但其中5000元是壬公司编辑私人垫付给被告。因被告没有违约，且壬公司没有按照约定支付被告稿酬，被告不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 2021年1月26日，壬公司(乙方)与被告(甲方)签订《文学作品独家授权合作协议》(以下简称涉案合同)，约定被告就签约作品《我的七个美女未婚妻》在全球范围内的信息网络传播权、复制权、发行权等权利和转授权的权利授权给壬公司，双方按照“保底+分成”的方式对签约作品销售收入进行结算，被告应缴纳的个人所得税由乙方代扣代缴。涉案合同第二条第2款约定：“甲方保证，签约作品系甲方独立创作，未抄袭或剽窃第三方的作品(含甲方享有著作权的其他文字作品)……作品不侵害乙方或第三方的著作权，不存在任何版权纠纷，没有违反著作权法、出版相关法律法规及其它有关法律、法规的规定……”第五条第1款约定：“若甲方违背协议第二条第2款之义务或本协议其它义务的，乙方有权解除本合同，甲方应退还乙方由乙方支付的所有报酬和收益。”第五条第4款约定：“若甲方违背协议第二条第2款之义务或本协议其他义务的，乙方有权要求甲方以签约作品所得报酬和收入的10倍作为违约金支付给乙方，并要求甲方承担乙方由此产生的包含但不限于诉讼费用、律师费用和维权开支在内的全部经济损失。” 2021年6月23日，壬公司(乙方)与被告(甲方)再次就作品《我的七个美女未婚妻》签订《文学作品独家授权合作协议》。壬公司称因工作人员失误，再次与被告签订与2021年1月26日《文学作品独家授权合作协议》内容相同的合同。被告认可先后签订的两份合同内容相同。 壬公司于2021年2月至5月、7月间每月向壬公司支付报酬和收益，共计19695.9元(税后)，加上壬公司为被告代缴的个税，共计21518.09元。被告认可上述数额。 壬公司称被告向壬公司提交的作品在网络平台发表后，案外人王某向壬公司投诉，主张被告交付的《我的七个美女未婚妻》抄袭王某2019年首发原创作品《我的绝色美女老婆》，并提交王某签署的《权利说明》、王某与魔力红(深圳)丙公司(以下简称丁公司)签订的《著作权许可使用合同》。上述证据显示，王某于2021年8月23日出具《权利说明》，内容为王某创作的《我的绝色美女老婆》于2丁公司运营的“疯读小说”APP，截至2021年8月已连载刊发151.4万字，该作品主要讲述男主角林尘手持七份婚约，前往东海市，寻找七个未婚妻的爱情故事。2019年12月24日，戊公司签订《著作权许可使用合同》，约定王某将《我的绝色美女老婆》信息网络传播权、改编权、己公司。 壬公司主张被告作品《我的七个美女未婚妻》人物设置和情节完全抄袭王某作品《我的绝色美女老婆》，违反涉案合同第二条第2款约定，于2021年10月26日向被告邮寄送达《关于贵方〈我的七个美女未婚妻〉作品侵犯第三方著作权事宜的催告函》，载明因被告交付的作品高度抄袭《我的绝色美女老婆》，构成著作权侵权，通知被告解除涉案合同，要求被告退还已支付的报酬和收益21518.09元并支付违约金和经济损失。被告于2021年10月27日收到上述函件。 经比对，两部作品主要内容均是男主角因家族被人迫害，被一神秘老人救下，老人带着男主角隐居山林多年，向男主角传授高超医术，多年后男主角回到都市复仇，并寻找神秘老人为其安排的七段婚约涉及的未婚妻的故事。从人物设置方面看，两部作品主要人物设置相似，例如，男主角个性自信狂妄，行事风格我行我素，言语较为直接轻浮；男主角遇到的第一个未婚均身材面容姣好，个性较为羞赧，在被告作品《我的七个美女未婚妻》中职业是客车乘务员，在王某作品《我的绝色美女老婆》中职业是飞机乘务员；男主角遇到的第二个未婚妻均是绝色美女，担任当地最著名企业总裁，冷艳孤傲。从故事情节看，两部作品主要故事线、故事发展衔接、故事细节设置亦相似。例如，《我的七个美女未婚妻》开头描写的情节是男主角乘客车回都市，偶遇一名美女并与之发生争执，客车乘务员前来协调，该美女要求男主角换座位，此时男主角发现客车乘务员即是其要寻找的一位未婚妻，后男主角偶遇的美女与男主角未婚妻互留联系方式；《我的绝色美女老婆》开头描写的情节是男主角乘飞机回都市，偶遇一位美女并与之发生争执，飞机乘务员前来协调，该美女要求男主角换座位，此时男主角发现飞机乘务员是其要寻找的一位未婚妻，后男主角偶遇的美女与男主角未婚妻互留联系方式。再如，男主角遇到的第二位未婚妻均是女方爷爷为报达救命之恩而安排的婚约，庚公司时，均被出租车司机告知该女性为远近闻名的大美人，是大众难以企及的梦中情人，男主角与第二位未婚妻相遇后，起初，第二位未婚妻均误以为男主角是来应聘的人员，《我的七个美女未婚妻》中的情节是二人一起困在第二位未婚妻的办公室，《我的绝色美女老婆》中的情节是二人一起困在电梯，继而发展出后续情节。 被告认可其确系仿写其他作品，但具体是哪部作品记不清了，但仿写系与壬公司订立合同时，壬公司编辑要求定制特定题材作品。被告主张定制就是仿写，即按照被仿写作品全部情节内容，变更主角名称、表达方式形成的作品。被告还主张系壬公司编辑提供网站和书名让被告参考仿写，但就此未提交证据。壬公司不认可被告主张，称只是定制题材，但没有要求被告仿写。 为证明其主张，被告提交了其与昵称为“黑岩阅读清原”的用户(以下简称“清原”)聊天记录截图，其中，被告称“就是我那本书，你还记得不，不是参考了疯读那本创意”，“清原”回复“嗯嗯，之前只说定制啊……”被告继续询问“为啥当时要求我写定制，现在又说我抄袭，这最多就是个仿写吧编辑”，“清原”回复“这个确实不好弄……但我现在挺尴尬，不敢说啥，定制……这个行业内，大家心里都清楚……”壬公司不认可聊天记录真实性，并称其只要求定制作品，从未要求被告仿写。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、被告是否构成违约；二、涉案合同是否因被告违约而解除；三、如何确定民事责任的承担。 一、被告是否构成违约 《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”现有证据显示，原被告于2021年1月26日、2021年6月23日签订的两份《文学作品独家授权合作协议》依法成立，两份合同内容相同，系双方针对同一法律关系先后作出的权利、义务一致的约定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据涉案合同约定，被告应向壬公司提供由其独立创作且不存在抄袭的作品。因此，判断被告是否违约，需要判断其作品是否构成抄袭。 著作权法保护的是具体表达而非思想，具体的故事情节属于文学作品中的表达，如果两部文学作品人物设置及关系、故事前后衔接、具体细节设计基本一致，则情节构成相同或实质性相似，可能会存在抄袭的情况。本案中，经比对，《我的七个美女未婚妻》与《我的绝色美女老婆》故事背景、人物关系及情节、故事衔接等方面构成实质性相似，被告亦认可系仿写“疯读平台”的作品。根据在案证据，可以认定《我的绝色美女老婆》于被告创作《我的七个美女未婚妻》辛公司经营的“疯读平台”APP。被告抗辩称其系根据壬公司要求仿写，但未提交充足证据予以支持，故本院不予采信。综上，可以认定被告抄袭他人作品，构成违约。 二、涉案合同是否因被告违约而解除 民法典第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，双方明确约定，如果被告违反合同约定即提供的作品构成抄袭，则壬公司有权解除合同。被告已于2021年10月26日向壬公司发出解除合同的通知，被告于2021年10月27日收到，故涉案合同应于2021年10月27日解除。 三、如何确定民事责任的承担 民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”现涉案合同因被告违约而解除，壬公司根据合同约定，要求被告退还已支付的报酬和收益、支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体金额，本院综合考虑合同履行情况、双方过错程度等因素，酌情予以确定。壬公司主张律师费但未提交律师代理协议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、乙公司与被告王某于2021年1月26日签订的《文学作品独家授权合作协议》、于2021年6月23日签订的《文学作品独家授权合作协议》均于2021年10月27日解除； 二、被告王某于本判决生效之日壬公司21518.09元； 三、被告王某于本判决生效之日癸公司违约金10000元； 四、子公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.9元，乙公司负担375.9元(已交纳)，由被告王某负担750元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　李某 二〇二二年十一月二十八日 书记员　芮菲 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第119条 中华人民共和国民法典 第562条2款 中华人民共和国民法典 第565条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国民法典 第585条1款 中华人民共和国民法典 第585条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第5条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多