甲公司乙公司、申屠斌强著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司、申某强著作权转让合同纠纷一审民事判决书 浙江省东阳市人民法院 民事判决书 (2018)浙0783民初2043号 原告：甲公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同某某。 法定代表人：吴某，执行董事。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区某地div> 法定代表人：申某强，执行董事。 被告：申某强。 两被告共同委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所上海分所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所上海分所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）、申某强著作权转让合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成由审判员韦某与人民陪审员楼正康、蒋某加的合议庭，因工作原因，人民陪审员蒋勇变更为卢道真，本院于2018年6月14日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人程某，两被告共同委托诉讼代理人黄某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司提出诉讼请求：1.己公司支付给原告5107×××0元及逾期付款滞纳金（自×××017年7月13日起按每日千分之一点五算至款项付清之日止，其中算至起诉之日暂为159344元），及第一期版权费用逾期付款滞纳金38413元（自×××017年7月8日起以×××18880元为基数按每日千分之一点五计算至×××017年10月31日），由被告申某强承担连带责任；×××.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确增加被告申某2司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：×××017年6月初，丙公司辛公司经办人房文就三维版本节目转让版权达成一致，壬公司（以下简称壬公司）后作为节目的投资一方参与签订了三方《节目购买协议》，癸公司、壬公司将10-15子公司，版权费总费用1×××8万元，应在合同签订后5个工作日内支付第一期款项384000元，其中的57%即×××丑公司，43%即1651×××寅公司，第二期款896000元应在提供初版以及素材后10个工作日内支付，其中57%即5107×××卯公司，辰公司，巳公司每逾期付款一日，应支付总款项的1%的滞纳金。丙公司已按约定将相关的节目、午公司经办人房文，未公司一直拖延不付相关款项，原告方某不断催促，终在×××017年11月1日收到首期款项×××18800元，但至今尚未收到应付原告部分的第二期款5107×××0元。申公司拖延付款，按约应支付相应的滞纳金。酉公司催收，未公司均未再付款。经查，丁公司戌公司，申某强认缴出资额为3000万元，但据了解，丁公司财产并未独立于股东申某强自己的财产，亥公司债务承担连带责任，并且申某强尚未实缴出资，且公司名下资产或将不足以清偿债务，申屠甲23公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼。 两被告共同答辩称：1.原告诉请一中的第二期款项5107×××0元，由于原告未能向被告交付合同中约定的影片和素材，被告不存在支付合同中的第二笔款项的义务。×××.就原告主张的第一期逾期付款滞纳金，由于原告首先构成合同违约，被告会考虑要求原告退还第一笔版权费用（庭审中明确另行主张），因此也不存在逾期的付款违约金。即便存在付款违约金，违约金按日千分之一点五计算显然过高。3.申某强并不是本案的适格被告，因为原告无法证明两被告财产发生混同。 戊公司为证明主张的事实，提供了以下证据材料： 1.节目购买协议1份，以证明双方就节目转让进行约定，付款期限、版权费用金额及分配、收款账号、违约责任等的事实； ×××.2018年6月9日微信聊天记录； 3.北京市信德公证处（×××017）京信德内民证字第10×××71号公证书（吴某与房文聊天记录）； 证据×××、3，以证明双方洽谈、履约过程，以及原告已履行合同义务，被告一次次拖延付款的事实。 4.增值税专用发票×××份； 5.×××017年10月1×××日顺丰尾号6371快递单； 证据4、5，以证明与公证书等共同证明原告先后开具两份增值税发票并交付给被告的事实。 6.×××017年8月14日违约告知函（乙24公司款项）1份； 7.邮件及附件（限期履行通知）1份； 证据6、7，以证明原告多次向被告催讨款项的事实。 8.工商银行业务回单1份，以证明被告仅于×××017年11月1日支付首期款×××18880元的事实； 9.章程1份，丙25公司股东、认缴出资情况； 10.刻录影片一份； 11.微信×××张，以证明原告主张的尾款。 两被告未提供证据材料。 丁26公司提供的证据材料质证意见如下：证据1的真实性、合法性无异议，17.1条的规定，说明被告辩称主张的不支付任何费用及滞纳违约金存在合同依据；证据×××、3，原告做了公证书，真实性、合法性不存在异议，对于关联性、证明的事实存在异议，戊27公司，只是作为一个中间人，依据在于被告公证书的第8页的图片16，房文只是促成双方谈判代签名，图片97“这事你也做不了主"，己28公司作出任何意思表示。公证书中的微信记录原告催款的只是第一笔款项，原告问是首付款还是全款，房文不知道情况说全款全开，若原告交付了素材则不存在这样的疑问。包括从公证书44页中提到的也是首付款。微信记录中并没有提到过影片的交付，原告说有记录是在第×××1页，吴总说查看文件，也没有查看硬盘，庚29公司确认；证据4、5的合法性、真实性无异议，发票两被告之前没有看到；证据6、7合法性、真实性不存在异议，违约函也没有转到两被告手里；证据8真实性、合法性无异议；证据9的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，章程中看不出出资缴纳情况，即便需要股东承担赔偿责任，辛30公司不能偿还的情况下，现在并不存在既定的债权，申某强不是本案的适格被告；证据10，刻录的影片没有看的必要；证据11的真实性、合法性均有异议。 上述证据经庭审举证、质证，结合原、被告陈某，本院认证如下：原告提供的证据，两被告对证据1-9的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据10、11，本院结合其他证据在后综合予以认定。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院认定三方签订节目购买协议、已付第一期款项等经过事实与原告所诉相同。 本院认为，本案的争议焦点是：一、丁公司是否应支付第二期款项，应否承担第一期逾期付款滞纳金；二、违约金是否过高，应否予以调整。三、被告申某强是否本案适格被告。 争议焦点一，壬31公司癸32公司。本院认为，根据三方签订的《节目购买协议》4.×××条约定支付第二期款项的时间是原告提供初版及一切素材后10个工作日内，子33公司授权代表人房文的微信聊天内容，及原告后续的先后于×××017年6月×××6日、10月1×××日代开增值税专用发票、向房文发送《违约告知函》《限期履行通知书》，前述一系列证据及行为已形成完整的证据链条，本院予以确认。丑34公司未收到素材等，则合同目的将无法实现，其必会催促原告交付，但也未能提供相应证据证明，故本院据此可确认原告已于×××017年6月×××8日完成交付。丁公司应依约支付版权费。第一期版权费实付时间是×××017年11月1日，显已超过×××017年6月30日签约后的5个工作日，在原告未明示放弃要求被告支付滞纳金的情况下，丁公司应承担相应的违约责任。寅35公司辩称原告未交付素材，本院不予采纳。 争议焦点二，协议17.3条约定每逾期付款一日，应支付总款项的1%的滞纳金。现原告诉讼请求中主动调整为按每日千分之一点五，经折算为月利率4.5%，本院参照民间借贷最高限额规定予以调整为月利率×××%。 争议焦点三，卯36公司的唯一股东，辰37公司的财产独立于其个人财产，应由其承担举证不能的法律后果，巳38公司债务承担连带责任。故原告将其列为共同被告，并无不当。申某强辩称其主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告、壬公司丁公司签订的《节目购买协议》是当事人真实意思表示，均应按约全面履行。现原告已按约履行，丁公司应按约履行付款义务。申公司逾期付款，应依约承担相应的违约责任。违约金计算标准前面已作调整，不再重复。原告基于申某强尚未实缴出资而要求申某2司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，虽承担责任的基础不同，但因已由前述连带责任涵盖，故本院对该部分诉请不再处理。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《午39公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日起十日内未40公司第二期版权费510720元及逾期付款违约金（自2017年7月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止），及第一期版权费用逾期付款违约金16634.88元（自2017年7月8日起以218880元为基数按月利率2%计算至2017年10月31日）。 二、被告申某强对判项一承担连带责任。 三、申41公司的其他诉讼请求。 案件受理费10885元，财产保全费3970元，合计14855元，丙公司负担1716元，丁公司负担13139元，被告申某强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审　判　长　　韦某 人民陪审员　　楼正康 人民陪审员　　卢道真 二〇一八年九月二十六日 法官助理曹倩 代书　记员　　叶飘庆 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第144条 中华人民共和国合同法 第60条 午39公司法(2013修正) 第64条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款