余某诉曹县缘衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品发行权纠纷 案 号：(2016)浙0782民初15910号 审理法官： 郑某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 浙江省义乌市人民法院 审结日期：2017.01.08 案件类型： 民事一审 审理程序： 简易程序 代理律师/律所：金某,某律师事务所; 权责关键词： 委托代理 侵权 反证 质证 高度盖然性 诉讼请求 简易程序 开庭审理 证据保全 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 侵害作品发行权 未经许可使用他人作品 其他 赔偿问题 赔偿损失 赔偿金额争议 相关企业：曹某衣来表演服装厂 // 余某诉曹某衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷案 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 (2016)浙0782民初15910号 原告：余某。 委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，某律师事务所实习律师。 被告：曹某衣来表演服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县某地。 投资人：张倩。 委托诉讼代理人：杨某，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。 原告余某诉被告曹某衣来表演服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告余某的委托诉讼代理人任某、金某，被告曹某衣来表演服装厂的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）的美术作品复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2010年2月15日其创作完成了名为《网纱女巫婆》的美术作品，并于2013年11月11日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00106022。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的阿里巴巴网络店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。 被告曹某衣来表演服装厂答辩称：其没有侵犯原告的著作权，被诉侵权产品仅仅销售了4件，每件48元，不构成对原告的侵权，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回，如法院认为构成侵权，其认为原告要求的数额过高，没有法律依据和事实依据，请求法院不予支持，应按照被告销售量总额与利润的乘积计算赔偿额。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人； 2.公证书一份（四个案件共用），证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实； 3.阿里巴巴网页管理相册图片打印件，证明原告涉案作品曾某2012年7月23日公开发表； 4.外贸加工单、客户销售清单、银行对账单，证明涉案美术作品最迟在2012年5月8日已公开。 被告质证认为：对证据1无异议，但图片上没有具体的尺寸和色泽对比；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不能证明是原告发布的，应当驳回原告的起诉；对证据4的真实性有异议，外贸加工单没有相关单位盖章，该证据具有随意性，不能达到原告的证明目的，该组证据是2010年至2013年期间的，不能证明原告在2014年和2015年仍然在生产、销售该产品。 被告未向本院提供任何证据。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾某2012年5月8日将涉案作品造型的服装公开销售。 本院经审理查明： 原告余某于2013年11月11日向国家版权局申请了《网纱女巫婆》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00106022，作品登记证书载明创作完成时间为2010年2月15日。原告曾某2012年5月8日公开销售涉案作品人物造型的服装。 被告曹某衣来表演服装厂系个人独资企业，成某2014年7月11日，经营范围为演出服、民族服、学生服加工及销售。2016年7月15日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告经营的阿里巴巴网店对被诉侵权产品魔术师装扮的销售页面进行保全。该销售页面显示，被诉侵权产品单价为48元，1套成交，1条评价，并载明各型号均有700-800套可售，公证处对上述过程出具了公证书。该公证书显示，公司档案处载明“曹某衣来服装厂是表演服、演出服、民族服饰、舞蹈鞋、甲公司，拥有完整、科学的质量管理体系……厂家直销，质量好，价格低，发货快，做工细，可来图，来片定做，量大有惠”，乙公司进行加工的陈述，本院认定被告生产、销售被诉侵权产品。 原告涉案美术作品上方标有英文字母“LaceWitch”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的着网纱裙子的女童造型。其中中间人物呈站立姿势，右手持扫把，左手单指指向天空，身着内层黑色外层紫色连衣裙，紫色裙摆呈不规则鱼尾状，腰部为黑色较宽腰带，中间有紫色束带交叉并结成蝴蝶结，两袖从肩部开始披下黑纱，头部戴黑色宽檐巫师帽，帽顶高而尖，上有紫色束带。作品右下部有一较小的着网纱裙子的女童造型，与中间人物造型一致（见附图一）。被诉侵权产品显示在证据2公证书附图第24幅图，为一着网纱裙子手持拖把的女童造型，与涉案美术作品人物造型服饰、姿势等基本相同（详见附图二）。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权、发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计8000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告处还有库存侵权产品和半成品，故本院对原告要求被告销毁库存侵权产品和半成品的诉请不予支持。 综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曹某衣来表演服装厂立即停止生产、销售侵害原告余某美术作品《网纱女巫婆》（国作登字-2013-F-00106022）复制权、发行权的产品的行为； 二、被告曹某衣来表演服装厂自本判决生效之日起七日内赔偿原告余某经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计8000元； 三、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告余某负担101元，由被告曹某衣来表演服装厂负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员　　郑某 二〇一七年一月八日 代书记员万某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条