某公司与某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某公司与某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2025)京0491民初665号 原告：某公司。 被告：某公司。 甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。甲公司的委托诉讼代理人、乙公司的法定代表人通过本院电子诉讼平台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告享有著作权《某》系列作品，作品登记号为某，某，某，某，某中的10幅美术作品；2.请判决被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元(其中合理费用为律师费3000元，公证费800元)。事实和理由：2024年10月10日，原告与案外人签订了一份《授权书》。该协议约定，案外人将其对系列作品《某》(作品登记号分别为某中的25幅作品)著作权中相关财产权利授权给原告处置，从而使得原告在上述作品的信息网络传播权遭受侵害时有权请求赔偿。 乙公司辩称：一、原告对被告不具有主张权利的法律基础；二、被告不存在主观侵权故意，公众号内容仅供非商业用途使用；三、原告行为涉嫌以钓鱼维权和恶意诉讼等手段牟利。为了维护社会公平秩序和诚信正义，请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、与涉案美术作品权属相关的事实 原告提交2004年9月6日与某出版社的签署的《图书出版合同》，合同显示某某(共四册)的著作权人为某，出版者为某出版社。上述出版的图书中包含原告在本案中主张的10张某。 原告提交5份作品登记证书，分别为某，显示著作权人均为某。 原告提交某与某于2024年8月30日签署的《美术作品著作权转让协议》，协议编号为某，协议显示《某》系列美术作品的著作权受让方为某，著作权转让方为某，该协议显示某于2024年8月30日向某转让其享有著作权美术作品，共计25幅，费用共计10000元整，协议显示自2024年8月30日起，转让作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)归甲方所有。协议附件显示转让作品详情(包含原告在本案中主张的10张某)。原告提交收款户名为某的转账截图，截图显示转账附言为编号某，协议款，证明某履行了《美术作品著作权转让协议》中约定的金钱给付义务。 丙公司于2024年10月10日签署的授权书，授权书显示某将其享有版权的上述25幅美术作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，丁公司在中华人民共和国大陆地区行使，25幅美术作品具体包括：作品名称《某1》，登记号为某的6幅美术作品，作品名称《某2》，登记号为某的6幅美术作品，作品名称《某3》，登记号为某的6幅美术作品，《某4》，登记号为某的6幅美术作品，《某》，登记号为某的1幅美术作品。授权期限自2024年10月10日至2029年10月9日。授权书显示双方同意本次授权费用为70000元。原告提交的客户号为某的国内支付业务付款回单，戊公司履行了授权书中约定的金钱给付义务。 二、与被诉侵权行为相关的事实 原告提交IP360取证数据保全证书，证书编号：某，证书显示原告于2024年10月24日通过快照进行互联网取证，证据内容为某的运营主体为被告，该某于2024年7月12日发布了《某》的文章，该文章中所用的10幅作品与涉案美术作品构成实质性相似。 庭审中，原告确认涉案美术作品未删除。 以上事实，有图书、作品登记证书、转让协议、授权书、保全证书等证据以及当事人陈某、庭审记录在案佐证。 本院认为，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的涉案某的创作内容体现了作者独特的审美，具有一定的独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了涉案美术作品出版物、作品登记证书、授权书等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告是涉案美术作品的作者，依法享有上述作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 被告未经许可在其某中使用了涉案美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。 关于停止侵权，原告应当立即停止在涉案某传播涉案作品的行为。关于经济损失赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案美术作品的独创性、市场价值、创作难度以及被告使用涉案美术作品的方式、持续时间、主观过错等因素酌情予以确定。关于律师费，己公司员工出庭，该主张缺乏依据，本院不予支持。关于取证费，原告未提交证据证明该支出依据，本院根据合理性、必要性，酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日，乙公司立即停止在涉案某传播涉案作品； 二、自本判决生效之日起七日内，乙公司庚公司经济损失1000元和取证费10元； 三、辛公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，乙公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判员　李某 二〇二五年三月十一日 书记员　韩某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多