甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权权属、侵权纠纷民事二审民事判决书 广东省中山市中级人民法院 民事判决书 (2022)粤20民终7944号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地广东省中山市石岐区某地612房，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地天津市滨海新区某地以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2022)粤2071民初14364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丙公司向一审法院起诉请求：一、戊公司赔偿因其侵害作品著作权、己公司造成的经济损失6000元及维权产生的合理费用2000元；二、戊公司在判决生效后3天内删除抄袭、剽窃文章《农行贷款多样供选，按需准备申办通过或不是问题！》；三、戊公司在其网站首页(含PC端WWW.18183.com及WAP端https：//m.18183.com/)发布道歉书，道歉书在网站停留时间不得少于1个月，中途不得撤下。 一审法院经审理判决如下：一、丁公司于判决发生庚公司150元；二、辛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(壬公司预交)，丁公司负担，于判决发生法癸公司支付。 丙公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、子公司赔偿因其侵害作品著作权、己公司丑公司维权产生的合理费用共8000元；三、子公司在判决生效后3天内删除所有抄袭文章；四、子公司在其网站首页(含PC端www.18183.com及WAP端https：//m.18183com/)发布道歉书，道歉书在网站停留时间不得少于1个月，中途不得撤下；五、子公司承担本案全部一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决150元的赔偿额过低。一篇财经类原创文章仅判赔150元，并无保护著作权的作用，反而助长了国内愈演愈烈的抄袭行为。一审庭审准备诉讼材料的费用就不止150元，根据《著作权法》第五十四条第二款“权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿”之规定，赔偿额最低为500元。二、一审判决书“本系列案涉及的是著作权法修改前发生的民事行为，适用修改前著作权法的规定”的认定主观武断，寅公司的侵权行为在2021年6月1号之前已经停止。丁公司是否删除被诉侵权文章以及删除时间均属于后台数据，根据《著作权法》第五十四条第四款“人民法院为确定赔偿数额，在权利人己经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额”的规定，请求法院戌公司提交证明文件证明“何时删除侵权文章”。三、根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第九百九十条的规定，法人也享有人格权，包括名称权、名誉权和荣誉权。且《中华人民共和国著作权法》第五十二条明确规定，侵犯著作权应承担赔礼道歉等民事责任。丁公司抄袭17篇原创文章，模糊、混淆了原作者与抄袭者界限，导致一些客户、卯公司是抄袭者，辰公司的人格权，只有其赔礼道歉才能澄清事实，以正视听。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，巳公司赔偿8000元，赔礼道歉，并承担全部诉讼费用。 丁公司辩称，一、一审法院查明被诉侵权文章底部特别声明中载明“凡注明卡萌来源的作品，任何媒体及个人全部或部分转载，请注明出处(卡萌www.kameng98.com)”，午公司允许注明出处的转载行为，只是没有免除使用者支付报酬的义务。故一审法院认定丁公司未公司支付相应报酬，事实清楚。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定“基本稿酬标准和计算方法：(一)原创作品：每千字80-300元，注释部分参照本标准执行。……支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。”及第十四条规定“……在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。”被诉侵权文章字数均较少，一审法院参照前述规定酌定赔偿金额为150元，适用法律正确。二、丙公司此前曾就被诉侵权文章向福州市中级人民法院提起过诉讼，其后又撤回了起诉。丁公司在收到福州市中级人民法院诉前调解通知时已将被诉侵权文章从其经营网站删除，已尽到注意义务防止损失的进一步扩大，并无主观故意。三、赔礼道歉一般仅适用于自然人的人格权遭受侵害的情况，丙公司申公司的侵权行为给其声誉造成不良影响，酉公司戌公司赔礼道歉的诉讼请求不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。丙公司上诉请求及事实与理由不能成立，恳请法院依法驳回。 二审期间，丁公司向本院提交系统操作日志截图共十二份，拟证明其已于2021年5月10日删除被诉侵权文章。丙公司未发表质证意见，亦未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，丁公司已于2021年5月10日在其网站上删除被诉侵权文章《农行贷款多样供选，按需准备申办通过或不是问题！》。 本院认为,本案系著作权侵权纠纷。双方当事人对于一审法院认定涉案权利文章为特殊职务作品、丙公司对涉案权利文章享有除署亥公司甲23公司对被诉侵权文章享有的信息网络传播权等事实均无异议，一审法院的上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方当事人的诉辩意见，本案上诉争议的焦点为：一、本案适用法律的认定；二、乙24公司承担责任的认定。 关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020年修正)》第二十九条规定“除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。”本案中，丙25公司提交的百度取证及北京国创鼎诚司法鉴定所出具的《电子数据保全书》可证实，丙公司于2021年3月16日取证，丁26公司未能提交证据证明侵权行为持续到2021年6月1日以后，故根据上述法条规定，一审法院适用修改前著作权法的规定并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，丁公司甲23公司对被诉侵权文章享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。戊27公司已举证证明其于2021年5月10日删除了网站上的被诉侵权文章，丙公司未能提交证据予以反驳证明侵权行为仍在持续，酉公司关于停止侵权的主张已无必要，己28公司庚29公司删除被诉侵权文章的主张不予支持。其次，根据《著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。辛30公司未提交证据证壬31公司的违法所得，癸32公司子33公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，综合考虑涉案作品的知名度和影响力、独创性、字数、发表和传播成本，丁公司侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，以及当地经济发展状况、丙公司为制止侵权产生合理支出等因素，丑34公司应承担的赔偿数额为150元公平合理，本院予以维持。丙公司上诉认为一审判决赔偿金额过低理据不足，本院不予支持。再次，赔礼道歉、消除影响是侵犯著作权人身权的一种民事责任承担方式。如前所述，丙公司寅35公司卯36公司享有的信息网络传播权,酉公司辰37公司承担赔礼道歉、消除影响的民事责任于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元(甲公司已预交)，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 章文佳 审 判 员 黎 妙 审 判 员 卢俊辉 二〇二二年十一月二十四日 法官助理 李爱婷 书 记 员 陈小瑶 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 使用文字作品支付报酬办法 第5条 中华人民共和国民法典 第110条 中华人民共和国民法典 第990条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 更多