甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 山东省高级人民法院 民事裁定书 (2020)鲁民辖终6号 上诉人(原审原告)：甲公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区某地北。 法定代表人：王某，董某。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区。 法定代表人：占正奉，经理。 原审被告：丙公司，住所地安徽省马鞍山市某地某某。 法定代表人：吴某，董某兼总经理。 丁公司戊公司己公司商业诋毁纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。 甲公司上诉称：1.本案系因被上诉人商业诋毁宣传引发的不正当竞争纠纷，被上诉人通过互联网实施的侵权行为结果发生地位于上诉人住所地，潍坊市中级人民法院对本案具有管辖权；2.本案案由系“不正当竞争纠纷”下的“商业诋毁纠纷”，原审认定本案属于“有关专利的民事纠纷”，违背法律和事实，且程序违法；3.被上诉人请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理，原审法院在对本案有管辖权又无当事人请求的情况下裁定将本案移送青岛市中级人民法院，违反法定程序。请求撤销原审裁定，由山东省潍坊市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，属于不正当竞争纠纷。庚公司、乙公司在其网站刊登题为《一审裁决被撤销纸业专利纠纷历时7年异地重审》的文章，双方争议虽因另案专利权纠纷衍生，但并非同一法律关系，本案实为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。辛公司住所地位于潍坊市昌乐县，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，潍坊市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民初1038号民事裁定； 二、本案由潍坊市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓某 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 鑫 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条1款