某某有限公司甲公司2等计算机软件著作权许可使用合同纠纷管辖民事裁定书

某某有限公司甲公司2等计算机软件著作权许可使用合同纠纷管辖民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2023)沪73民辖终278号 上诉人(原审被告)：某某有限公司1，住所地上海市。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人(原审原告)：某某有限公司2，住所地中国上海市。 法定代表人：苏某，执行董事。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 原审被告：某某公司3，住所地上海市。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉讼代理人：王某。 上诉人(原审被告)某某有限公司1因与被上诉人(原审原告)某某有限公司2、乙公司3计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2023)沪0115民初99101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2023年11月9日立案后，依法适用普通程序，组织合议庭进行审理，现已审理终结。 丙公司1上诉请求：1.裁定撤销上海市浦东新区人民法院作出的(2023)沪0115民初99101号民事裁定，请求依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理；2.丁公司2承担。事实和理由：原审裁定认定事实有误，戊公司2住所地在上海市徐汇区，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。首先，戊公司2在国家企业信用信息公示系统中2023年4月份提交的年度报告中显示其址为“上海市徐汇区”。其次，戊公司2是地址位于“上海市徐汇区”己公司庚公司(以下简称庚公司)辛公司。再次，戊公司2的企业联系电话为“021-3339某某”，壬公司的对外公开联系电话一致。最后，2023年10月7日，癸公司2通过EMS发送的函件，来函地址为“上海市徐汇区”。基于以上，子公司2的主要办事机构所在地为“上海市徐汇区”，应由上海市徐汇区人民法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为：本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定，“协商解决未果，丑公司2所在地法院提起诉讼解决”。该约定系双方合意一致达成，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同双方均有约束力。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第十一条规定，市场主体只能登记一个住所或者主要经营场所。第二十七条规定，市场主体变更住所或主要经营场所跨登记机关辖区的，应当在迁入新的住所或者主要经营场所前，向迁入地登记机关申请变更登记。上述规定明确了法人住所登记的公示制度，强化了法人登记注册地址的公信力。本案中，戊公司2登记的住所地在中国上海市，上诉人虽主张其主要办事机构所在地为上海市徐汇区，但该地址并未在相关的国家行政管理部门进行住所变更登记，不具有公示公信效力，寅公司2登记住所地确认管辖法院。卯公司2的登记住所地，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。 综上，某某有限公司1的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　何 渊 审 判 员　邵 勋 审 判 员　陈瑶瑶 二〇二三年十一月二十日 法官助理　刘 啸 书 记 员　周怡华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第63条 中华人民共和国市场主体登记管理条例 第11条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条