某某文化传媒有限公司甲公司网络传播权纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权权属、侵权纠纷> 著作权权属、侵权纠纷> 侵害作品信息网络传播权纠纷 案 号：(2013)浦民三(知)初字第68号 审理法官： 许某 郭杰 虞勇强 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 上海市浦东新区人民法院 审结日期：2013.03.11 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 委托代理 侵权 停止侵害 消除影响 赔礼道歉 质证 诉讼请求 陪审 证据保全 案件要素： 知识产权 知产侵权行为 侵害作品修改权 侵害作品署名权 侵害保护作品完整权 未经许可使用他人作品 知产权属问题 职务作品的著作权归属 其他 赔偿问题 赔偿损失 赔偿金额争议 // 某某文化传媒有限公司甲公司网络传播权纠纷案 上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (2013)浦民三(知)初字第68号 乙公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区某地=。 法定代表人郑某某，董事长。 原告郑某某。 上列两原告的共同委托代理人王某某。 丙公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区某地，主要经营地上海市浦东新区张江高科技园区某地。 法定代表人姚某，董事长。 委托代理人修某。 乙公司（以下至判决主文前简称“某某公司”）、丁公司侵害作品署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人王某某、被告的委托代理人修某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司、郑某某共同诉称，郑某某系《招财童子》系列美术作品的作者，2007年，郑某某将涉己公司。某某公司自成立以来，经过数年的潜心创作和卓有成效的市场运作，《招财童子》系列作品中的原创动漫形象已经成为国内著名的卡通形象，拥有极高的市场知名度。2012年1月，两原告发现被告在其经营的“某某网络电视”客户端上，未经原告许可，不但擅自使用了《招财童子》新年画系列之《纳福迎祥》、《财寿双全》、《招财进宝》、《舞王争霸》、《钟馗避邪》等五部作品，在使用时还破坏了作品的完整性，严重侵犯了两原告的著作权。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯两原告著作权的行为；2、被告在搜狐、新浪、腾讯、网易四大门户网站首页刊登声明（刊登内容所用字体应四号以上），向郑某某公开赔礼道歉，以消除影响；3、庚公司经济损失人民币30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 丙公司辩称，被告早已停止使用涉案作品；被告仅使用了涉案作品的部分内容，没有进行篡改、歪曲，且被告整幅图片是为了介绍龙子的历史和内容，涉案作品的部分内容仅是作为辅助；就视频网站而言，视频是其主要内容，用户对图片的需求几乎为零，原告提交的证据也显示原告许可网站的使用费用很低或者免费；被告仅在春节期间使用涉案作品，受众面窄且使用时间短，关注程度低；涉案作品自发表至今已经有七年的时间，新颖性和市场价值逐渐丧失。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明：2006年4月24日，原告郑某某获得了辽宁省版权局颁发的著作权登记证书，作品名称为《招财童子》，作品类型为美术作品，作登字：06－2006－F－202号，作品完成日期：2006年1月1日，作品登记日期：2006年4月24日，登记作品中有原告主张的涉案新年画系列之《钟馗避邪》、《招财进宝》、《舞王争霸》、《纳福迎祥》、《财寿双全》。 2007年6月15日，辛公司发布《关于“招财童子”职务作品著作权的声明》，载明：1、“招财童子”动漫形象及相关美术作品、动漫作品均系以郑某某为主创作的职务作品，壬公司所有，郑某某仅保留动漫形象著作权人身权中的署名权；2、癸公司许可，任何人不得以任何理由对“招财童子”动漫形象的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它作品捆绑使用、销售；3、凡侵犯“招财童子”知识产权的行为，由某某公司依法追究其法律责任。辽宁诚信公证处对上述声明上的印鉴及签名的真实性进行了公证。 针对上述声明中的第1项，2008年12月21日，子公司发布《关于<招财童子>著作权的说明》：《招财童子》系列动漫作品系郑某某创作的作品，该作品已在辽宁省版权局进行作品登记，登记号为：作登字第“06-2006-F-202号”；郑某某已于2007年6月15日与某某公司通过合意约定，丑公司，郑某某仅保留上述作品著作权中的人身权；上述合意约定虽为职务作品著作权的约定，实际上系无偿转让约定，即郑某某于2007年6月15日将“招财童子”系列动漫作品著作寅公司。 卯公司经营的www.某某.com网站上发布了《招财童子》新年画系列之《钟馗避邪》、《招财进宝》、《舞王争霸》、《纳福迎祥》、《财寿双全》。《纳福迎祥》为一男童左手拿莲花灯、右脚踩莲花台的图案，在莲花灯两侧各有一祥云、在男童两侧各有一蝙蝠；《财寿双全》为左边一左手拿寿桃的女童与右边一右手拿元宝的男童图案；《舞王争霸》为一狮子左右一女童一男童的图案；《招财进宝》为一男童站在一株大树右下方的图案；《钟馗避邪》为一右手拿“避邪”扇子、左手握剑的古代官员模样的男子图案。 2006年8月17日、9月26日、12月29日，某某公司分别与腾讯、新浪、搜狐等网站签订合作协议，以较低的价格或免费的方式，通过上述网站对“招财童子”动漫形象进行了广泛的宣传和推广，并在中国动画协会、中国动画网主办的电子杂志《动力工坊》第4、5期上，对“招财童子”动漫形象进行了介绍宣传。2006年到2007年期间，某某公司辰公司、银行等签署许可使用协议，用于领权方的广告宣传等。2006年11、12月和2007年2月，“招财童子”动漫形象作品分别获得了第4届全国法制动漫作品征集活动入围奖、“爱国者杯”首届中国文化遗产动漫作品大赛原创动漫奖、2006年FLASH精英赛八大金刚闪客奖、华语动漫盛典FLASH动画提名奖。 2012年1月31日，某某公司委托樊家姝到辽宁诚信公证处就“某某”网站涉嫌侵犯其合法权益事宜进行了证据保全公证，主要操作如下：登陆互联网，在百度搜索栏中输入“某某”,点击结果页面中的“最新免费某某网络电视官方下载”链接，进入某某网站首页，点击页面中的“新春七日乐不停龙子贺岁各显神通”链接，页面内容从上到下依次为：一张布满播放框两侧的图片、龙子的介绍、每行三个排列的视频资料的图片及文字介绍。该图片下方嵌有除夕、初一、初二、初三、初四、初五、初六等7个链接图标，依次点击该7个链接图标，对每个结果页面中的图片部分进行截图打印。对于上述操作过程及内容，辽宁诚信公证处出具了（2012）辽诚证民字第2734号公证书。 上述公证书载明：被告“初一”页面图片的左半边是一男童左手拿莲花灯、右脚踩莲花台的图案以及一女童拿着寿桃的图案，右边为一个龙子图案，图片中间位置从上到下突出显示：“龙子贺年各显神通”、“初一：”、“拜?賁，长寿延”字样；“初二”页面图片左侧为一个狮子左右一女童一男童的图案，右侧为一个龙子图案，图片中间位置从上到下突出显示：“龙子贺年各显神通”、“初二：”、“饕餮宴，美食年”字样；“初三”页面图片左侧为一龙子的图案，右侧为一男童站在一株大树右下方的图案，图片中间位置从上到下突出显示：“龙子贺年各显神通”、“初三：”、“囚牛唱，音绕梁”字样；“初四”页面图片左侧为一右手拿“避邪”扇子、左手握剑的古代官员模样的男子图案，右侧为一龙子、古代官员模样的男子等图案，图片中间位置从上到下突出显示：“龙子贺年各显神通”、“初四：”、“嘲风起，妖魔除”字样。“除夕”、“初五”、“初六”页面排列及组成部分与上述相类似，但不涉及涉案作品。 经过比对，被告上述“初一”页面左侧、“初二”页面左侧、“初三”页面右侧、“初四”页面左侧的图片，依次与原告主张权利的作品《纳福迎祥》、《财寿双全》、《舞王争霸》、《招财进宝》及《钟馗避邪》相应部分相同。 丙公司是涉案证据保全公证书中“某某”网站的经营者，该网站提供视频在线播放服务。被告认可其未经许可使用了原告主张权利的作品的相应内容。审理中，原告确认被告已经删除了其网站上的涉案图片。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，郑某某提供的《作品登记证书》及图片、两原告提供的《关于“招财童子”职务作品著作权的声明》、《关于<招财童子>著作权的说明》、（2008）鲁民三终字第118号民事判决书、（2009）辽诚证民字第989号公证书、（2012）辽诚证民字第2734号公证书等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为：《招财童子》系列美术作品系由郑某某创作完成并在辽宁省版权局进行了登记，故该作品应受到法律保护，郑某某依法享有该作品的著作权。依据《关于“招财童子职务作品著作权的声明”》及《关于<招财童子>著作权的说明》，郑某某享有涉案五幅美术作品在内的《招财童子》系列作品的著作人身权，某某公司享有著作财产权。 被告未经两原告许可，使用涉案美术作品中的部分内容，增加当年的龙属相造型，制成新的图片，在其经营的某某网站页面中使用，巳公司对涉案图片享有的美术作品的复制权与信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。 郑某某认为被告使用涉案作品的部分内容制成了新的图片，且新图片主要用于对龙生九子的介绍，破坏了郑某某的构思和作品的视觉效果，歪曲了涉案作品名称所表达的作品主题，侵犯了郑某某就涉案作品所享有的修改权与保护作品完整权。本院认为，依据我国《著作权法》第十条第（三）项的规定，修改权是指修改或者授权他人修改作品的权利。修改是对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。本案中，被告尽管使用了涉案作品的部分内容，但该部分内容系涉案作品的主要内容，且没有改变作品的相应内容，故被告没有侵犯涉案作品的修改权。同时，依据我国《著作权法》第十条第（四）项的规定，保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。“歪曲”是指故意改变，“篡改”是指用作伪的手段改动或者曲解，歪曲或篡改会改变作品的主题思想，改变作者所要表达的思想感情，损害作者的声誉。本案中，被告使用涉案作品中的部分内容，并与龙子造型进行结合，用以烘托中国农历龙年春节节日氛围，与原告涉案作品“新年画”、“招财童子”的主题思想相吻合，都具有表达新年喜庆、欢乐、祝福等含义，故被告不存在篡改、歪曲涉案作品的行为。因此，就郑某某对被告侵犯其修改权、保护作品完整权的主张，本院不予支持。 郑某某还认为，被告使用其作品时，没有署名，侵犯了其就涉案作品享有的署名权。本院认为，依据我国《著作权法》第十条第（二）项的规定，署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。是否署名，如何署名，也要与作品的类型以及作品的使用习惯相一致。本案中，涉案作品为美术作品，被告整个图片的重点在于介绍龙子，涉案作品作为被告图片的组成部分系用以烘托新年节日氛围，这种使用方式可以对作者不署名。因此，就郑某某对被告侵犯其署名权的主张，本院不予支持。 关于被告应当承担的民事责任。第一，两原告要求被告立即停止侵害原告著作权的行为。本院认为，被告侵害原告著作权，应当承担侵权的民事责任，但鉴于原、被告双方均确认被告现已停止使用涉案作品，故对该项诉讼请求已没有判决支持的必要。第二，就郑某某要求被告刊登声明、赔礼道歉以消除影响的诉讼请求。本院认为，鉴于被告没有侵犯郑某某的署名权、修改权以及保护作品完整权，故郑某某基于该三项权利提出的该项诉讼请求，本院不予支持。第三，午公司要求被告赔偿经济损失的诉请请求，本院认为，因原告无法举证证明其因被告侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获的利益，故本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：涉案作品系美术作品，具有一定知名度；涉案作品题材取自中国传统年画，作品是为了表达新年年画主题；某某公司许可其他视频网站使用涉案作品的情况；被告网站系视频网站，图片并非其主要业务内容，被告整幅图片是为了突出龙子，被告使用涉案作品是为烘托新年节日氛围；被告系春节节日期间使用涉案作品，使用时间较短。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效未公司经济损失人民币12,000元； 二、申公司、郑某某其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800元，乙公司、郑某某负担2,784元，丙公司负担3,016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民本院。 审　判　长许某 代理审判员郭　杰 人民陪审员虞勇强 二〇一三年三月十一日 书　记　员刘嘉洛 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款3项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款4项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 更多