甲公司乙公司假冒注册商标纠纷上诉案

甲公司乙公司假冒注册商标纠纷上诉案 天津市第二中级人民法院 民事判决书 (2008)二中民三终字第3号 上诉人(原审原告)甲公司。法定代表人谢某，董某。委托代理人黄某。委托代理人李某，某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乙公司。法定代表人朱某，经理。委托代理人***茂。丙公司（以下简称“丁公司”）与戊公司（以下简称“己公司”）商标侵权纠纷一案，天津经济技术开发区人民法院于2007年11月5日受理后，于2008年4月24日作出（2007）开知初字第9号民事判决书，丁公司不服，向本院提起上诉。本院于2008年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭审理了本案，庚公司的委托代理人黄某、李某，辛某的法定代表人朱某、委托代理人***茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1999年2月1日，壬公司登记成立，癸公司政管理局和平分局颁发了企业法人营业执照，主要经营范围为眼镜、钟表、验光设备、劳保用品的批发兼零售及验光配镜服务等。2000年4月14日，子公司政管理总局商标局核准注册了注册人为天津市标准眼镜中心的“标准+biaozhun"之组合商标申请，注册证号为第xxx号，核定使用范围为第42类服务项目——理疗、工艺品外观设计、工艺品外观设计(造型)、包装设计、艺术品鉴定、眼镜行，注册有效期限自2000年4月14日至2010年4月13日止。2000年7月28日，该注册商标转让原告。原告在经营期间，为提高其知名度，投资在报纸、媒体和公交路牌、街头设置发布宣传广告。另查明，2000年1月5日，天津市塘沽区视光标准眼镜配镜中心登记成立，癸公司丑公司营业执照，组织形式为个体经营，经营者是朱某，经营场所在塘沽区河北路东风里底商2-282，经营范围及方式为眼镜验配。2002年10月18日，天津市塘沽区视光标准眼镜配镜中寅公司，卯公司，法定代表人是朱某，经营场听及经营范围未变。被告在经营期间，将其字号“视光标准眼镜”标示于其店面的门头横向牌匾上，字体大小相同，在户外纵向招牌上，在醒目大字“标准眼镜”上方，以较小字体标注“视光”两字。在被告的收款单及信誉卡上均标有“视光标准眼镜”字样。原审法院认为，商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由文字、图形或者其组合构成。企业名称是由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，其中字号是企业名称最重要的组成部分，在名称中最显著、最具有识别作用，是区别于不同市场主体的标志。商标权和企业名称权都是需要通过登记才能产生的权利。原告的商标和被告的企业名称都是通过了合法的途径取得的上述权利，因此法律应当保障原、被告双方在一定的范围内行使其权利。原告是“标准+biaozhun”之组合商标的注册商标权利人，其在该商标核准使用范围内享有专用权。辰公司的登记成立时间虽然在2002年10月，但其前身登记成立时间在2000年1月，应认定为连续状态。由于被告登记使用其字号的时间在先，原告注册商标取得的时间在后，被告对“乙公司”享有企业名称专用权，被告有权以合理的形式使用其企业名称及字号。但被告在使用最具显著特征的企业字号“视光标准”过程中，将“标准”突出，“视光”弱化，突出使用其字号中的一部分—“标准”，而该突出使用恰恰是原告注册商标的实质部分，足以造成消费者的混淆和误认，以该种方式使用其合法字号超过了合理使用的范围，侵犯了原告的注册商标专用权，因此被告应合理、规范的使用其企业名称和字号，同时应承担侵权的民事责任。鉴于原、被告的企业名称均系合法登记取得，且被告登记使用其字号的时间早于原告注册商标取得的时间，因此，原告要求被告停止对“标准”名称的使用，变更企业字号的主张，缺乏依据，法院不予支持。关于原告主张的赔偿问题，根据《中华人民共和国商标法 》第五十六条 规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人的获利或者被侵权人的损失难以确定的，人民法院可以酌情确定赔偿数额。本案中，由于原告既未提供证据证明原告在被侵权期间所受到的损失，也末提供证据证明被告被告在侵权期间所获得的利益，因此原告的实际损失和被告的实际获利均难以确定。本院综合考虑侵权人的主观过错、侵权情节、损害后果及原告维权费用等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则 》第一百三十四条 第一款第(一)、（七）)项、第二款，《中华人民共和国商标法 》第五十六条 第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第一条 第(一)项之规定，判决：一、巳公司立即停止对“标准”注册商标的侵权行为；二、巳公司于本判决生效之日起十午公司经济损失人民币20000元；三、未公司的其他诉讼请求。案件受理费2424元，由原告负担984元，由被告负担1440元。庚公司不服原审判决，提起上诉认为，1、原审判决事实不清，适用法律错误，既然认定了被上诉人侵犯了上诉人注册商标专用权并判令停止侵权行为，但具体保护措施不明确，不利于判决的执行，不利于最大限度保护上诉人的合法权益；2、原审判决对上诉人支出维权费用6222元没有认定；3、上诉人多年经营眼镜，在国内外享有很高声誉，被上诉人也已构成不正当竞争，依据《商标法 》和相关规定，上诉人商标是驰名商标。故请求判令被上诉人1、立即停止对“标准”注册商标的侵权行为、更换名称牌匾、销毁相关“标准”的标识、销毁相关“标准”的单据、宣传广告、殿堂内外的标记；2、立即停止不正当竞争行为，停止对“标准”名称的使用，变更企业字号；3、赔偿上诉人维权支出费用6222元；4、负担全部诉讼费用。辛某答辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人是与2000年1月5日在塘沽区工商局登记的商号，而不是上诉人所说的2002年，被上诉人登记时，上诉人的商标还未注册，故被上诉人不存在侵犯其商标权的行为。故被上诉人请求驳回上诉。二审中上诉人和被上诉人均未提供新的证据，本院查明的事实与原审法院基本相同。另查明，1、辛某申公司门头悬挂“视光标准眼镜”招牌，门侧的竖立牌匾上将“视光”两字横排并缩小字体，“标准眼镜”四字竖排。开具的收款单抬头有“视光标准眼镜配镜中心”字样，酉公司全称的财务专用章。信用卡背面上印有其店面门脸的照片，可看出店面门口两边各有“标准”和“眼镜”字样及竖立广告招牌“标准眼镜”字样。2、庚公司为本案支出律师代理费6000元、查询费戌公司经营的购买眼镜花费127元。本院认为，驰名商标的认定应当以我国《商标法 》第十四条 规定条件作为考虑因素，重点考察商标的知名度，宣传销售的时间、程度以及地理范围等，庚公司在本案中仅提供在天津市一定范围内的宣传广告，没有证据表明相关公众对“标准+biaozhun”商标的知悉度、美誉度以及较广范围的宣传、销售等情况，现有证据尚不足以认定为驰名商标。经查阅一审卷宗材料，上诉人在原审亦并未提出驰名商标认定的要求和证据，故本院对上诉人认定“标准+biaozhun”为驰名商标的请求不予确认。亥公司成立时间是1999年2月，经过多年的经营和广告宣传，其企业名称中的字号“标准眼镜”当前在天津市眼镜行业具有一定知名度，具有相应的合法权益。但我国法律在鼓励和保护公平竞争，维护权利人合法权益的同时，禁止权利滥用。辛某其前身天津市塘沽区视光标准眼镜甲23公司政管理部门核准登记成立，2002年10月变更为现名称，但企业字号“视光标准眼镜”仍延续使用，未发生变化。上诉人虽早于被上诉人登记注册了含有“标准眼镜”字号的企业名称，但作为在天津市和平区注册的企业，不能证明当时其字号为全市范围内的相关公众所知晓，因而在当时的市场环境下尚不足以使公众产生混淆和误认，辛某在原有范围内有权规范使用其注册的企业名称。上诉人在企业的发展过程中，随着宣传销售范围的扩大，企业知名度的增强以及相关权利的延伸，当与他人合法权利发生冲突时应合理避让，而上诉人欲以当前的企业市场知名度覆盖被上诉人的权利范围，排除正当竞争，有违公平。故上诉人要求被上诉人停止对“标准”名称的合理使用、变更企业字号（变更企业字号的请求上诉人在原审庭审中已明确放弃）以停止不正当竞争的上诉请求本院不予支持。另，“标准+biaozhun”注册商标专用权取得时间是2000年4月，上诉人依法在专用权范围内享有禁止他人未经许可将相同或近似文字作为企业字号在相同或者类似商品、服务上突出使用误导相关公众的权利。被上诉人使用含有“视光标准眼镜”字号的工商登记时间是在2000年1月，早于上诉人注册商标的时间，申公司门头悬挂“视光标准眼镜”招牌以及在销售发票、收款单上使用“视光标准眼镜”名称，皆属对企业名称的正常使用。门侧的竖立牌匾和门口的广告招牌将“标准眼镜”突出使用，已超出合理使用范围，原审法院认定被上诉人构成对上诉人商标权的侵害并无不当，本院予以维持。被上诉人依法应承担停止门侧突出“标准眼镜”竖立牌匾和门口广告招牌的使用，停止对印有上述牌匾和广告招牌照片的信誉卡的使用并赔偿损失的责任。原审综合考虑案件情况酌情确定的赔偿数额适当，虽未在判决主文中单列上诉人的维权费用，但已考虑并包含相应维权费用，对此本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十三条 第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，丙公司负担。本判决为终审判决。审判长王某代理审判员胡某理审判员李某2二○○八年七月十四日书记员邓某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第134条1款 中华人民共和国民法通则 第134条2款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第1条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项