法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 开封文化艺术职业学院;甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

开封文化艺术职业学院;甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

裁判文书河南省开封市龙亭区人民法院裁判日期 2025-04-25案由 著作权
引注:(2025)豫0202知民初257号

全文

开封文化艺术职业学院;甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 (2025)豫0202知民初257号 原告:乙公司。 被告:开封某学校。 丙公司与被告开封某学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2025年3月4日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人、被告开封某学校的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告删除2025年1月1日发表的公众号文章《元旦/2025,所愿皆成真》;2.请求被告在其名下公众号上发表道歉声明,对未经原告许可而使用原告的美术作品做出严肃的赔礼道歉;3.请求被告赔偿未经原告许可使用作品的赔偿金包括经济损失及维权合理开支合计4850元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:乙公司是已经在重庆市版权局登记的美术作品的著作权人,登记号为:渝作登字-2025-F-00609806。被告经营名为开封某学校的公众号,2025年1月1日发布了公众号文章《元旦/2025,所愿皆成真。》。该文章中被告未经原告许可就使用上述美术作品,已经违反了相关法律规定,侵犯了当事人的合法权益。 被告开封某学校辩称,1.被告使用原告作品是为了宣扬中国传统文化,没有用于行业用途也未盈利;2.被告使用原告作品发布在公众号,传播范围小、影响范围弱;3.原告作品登记日期为2025年1月26日,被告使用原告作品日期是在2025年1月1日,被告不清楚侵犯了原告的作品,被告在得知使用原告作品的第一时间就将文章删除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2025年1月26日,经重庆市版权局登记,登记作品名称为AA1月5日06、07,登记号为:渝作登字-2025-F-00609806,创作完成时间:2024年12月15日,首次发表/出版/制作日期:2024年12月15日,作品类别美术。丁公司。作者名称魏乐。 2025年1月3日,乙公司作为甲方与魏乐作为乙方签订《原创作品著作权转让协议》,约定魏乐将包括上述AA1月5日06、07等在内的24幅作品的著作权财产权转让给甲方。甲方在全球范围内享有转让作品的复制权、发行权等,包括但不限于获得报酬权、诉权。 原告向本院提交的2025年2月8日数字内容存证证明载明:微信公众号“开封某学校”于2025年1月1日发表的文章“元旦丨所愿皆成真”文章中使用了原告登记号为:渝作登字-2025-F-00609806的美术图片。“开封某学校”运营主体为本案被告。目前侵权行为已经停止,侵权链接已经删除。 本院认为,著作权自作品创作完成之日起产生。涉案美术作品于2025年1月26日经重庆市版权局审核登记,属于《中华人民共和国著作权法》中所保护的美术作品。本案中,被告未经许可在其运营的公众号文章中使用原告的美术作品已经构成侵权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于侵权行为已经停止,但被告仍应赔偿损失,关于赔偿损失问题,原告未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益,本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、被告侵权过错程度及应尽到的合理注意义务、侵权行为的持续时间、侵权后果等因素,酌定赔偿金额为200元。关于原告主张的律师费,不能形成完整的证据链,不予采信。关于原告主张的赔礼道歉,关于要求赔礼道歉的诉讼请求,因原告未举证证明因被诉侵权行为给其造成的人格权方面的损害,故对该项诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第五十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五条之规定,判决如下: 一、被告开封某学校于本判决戊公司经济损失和合理开支共计200元; 二、己公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告开封某学校负担。 本判决为终审判决。 判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行全部义务。逾期未履行的,经当事人申某本院移送,将依法对义务人启动强制执行程序。在执行程序中,人民法院将依法采取强制执行措施,包括但不限于依法对相关义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等;涉嫌拒不执行判决、裁定罪的,还将依法移送追究刑事责任。同时,相关人员成为被执行人、被限制消费和被列入失信名单等信息将通过中国执行信息公开网向社会公开。 审 判 员 彭超峰 二〇二五年四月二十五日 法官助理 胡东霞 书 记 员 田娇娇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第165条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开