甲公司乙公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事一审案件民事裁定书
裁判文书上海知识产权法院裁判日期 2022-08-01案由 著作权
引注:(2022)沪73民初1894号
全文
甲公司乙公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事一审案件民事裁定书
上海知识产权法院
民事裁定书
(2022)沪73民初1894号
原告:甲公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。
法定代表人:罗某,执行董事。
委托诉讼代理人:王某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地江苏省南通市崇川区某地。
法定代表人:刘某,董某。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2022年7月7日立案。
戊公司诉称,2019年9月27日,原、被告就被告园区无人驾驶车项目签署《技术研发合同》(以下简称涉案合同),该合同含税总金额人民币824,000元(以下币种相同),分阶段支付,合同截止日期为2020年8月30日。涉案合同签订生效后,双方按约履行前期义务,原告于2019年10月14日开具164,800元发票后,被告于某10月15日支付首款;原告完成第一阶段交付后,于2019年12月6日开具164,800元发票,被告于某12月23日支付第一阶段费用。按照涉案合同约定,原告已于2020年1月8日通过gitLab服务器和邮件交付了第二阶段研发技术源代码和技术文档,并于某1月9日与被告工作人员完成现场测试工作。根据双方2019年12月25日《自动驾驶系统开发会议纪要》,第二阶段的功能验收在2020年2月20日前完成,但被告一直未履行第二阶段验收确认义务,导致涉案合同无法继续履行。自交付后,原告与被告多次沟通,被告虽答应完成收尾工作,但久拖不决,未按约履行验收确认及支付第二笔款项的义务。原告遂诉至本院,请求判令:1.被告支付未付技术研发费用160,000元;2.被告支付原告损失费用100,000元。
本院经审查认为,本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第七条“争议解决”第7.2款约定,双方因本合同发生的任何争议,均应首先通过友好协商解决。若该等争议在上述协商开始后的三十天内依旧无法解决,任何一方均可向原告所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的相关规定,计算机软件开发合同纠纷案件应由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。本案原告住所地位于上海市浦东新区,根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》及《上海市高级人民法院关于调整上海法院知识产权民事、行政案件管辖的规定》的相关规定,上海市浦东新区人民法院属于具有知识产权民事、行政案件管辖权的基层人民法院,有权管辖其辖区内的第一审知识产权民事案件。因此,双方上述关于管辖的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条,《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条、第二条、第三条规定,裁定如下:
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 邵 勋
审 判 员 叶菊芬
二〇二二年八月一日
法官助理 许 堃
书 记 员 朱丽娜
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》第一条发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的权属、侵权纠纷以及垄断纠纷第一审民事、行政案件由知识产权法院,省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的,依照其规定。第二条外观设计专利的权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定第一审民事、行政案件由知识产权法院和中级人民法院管辖;经最高人民法院批准,也可以由基层人民法院管辖,但外观设计专利行政案件除外。本规定第一条及本条第一款规定之外的第一审知识产权案件诉讼标的额在最高人民法院确定的数额以上的,以及涉及国务院部门、县级以上地方人民政府或者海关行政行为的,由中级人民法院管辖。法律对知识产权法院的管辖有规定的,依照其规定。第三条本规定第一条、第二条规定之外的第一审知识产权民事、行政案件,由最高人民法院确定的基层人民法院管辖。
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条
最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第1条
最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第2条
最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定 第3条
最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知
本法院同类案例
己公司等计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事判决书
庚公司辛公司计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
壬公司癸公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书
子公司丑公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事一审案件民事裁定书
寅公司卯公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事一审案件民事裁定书
辰公司巳公司等计算机软件著作权转让合同纠纷民事一审案件民事裁定书
国荣臻至(上海)午公司未公司、胡绍珠计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事裁定书
城智(上海)申公司酉公司计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事调解书
更多
©北大法宝:(www.pkulaw.com)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。
法宝快讯: 如何快速找到您需要的检索结果? 法宝 V6 有何新特色?
扫描二维码阅读原文
原文链接:https://www.pkulaw.com/pfnl/95b2ca8d4055fce1d3c746a49d9fc0fc2ee80555e9d3c293bdfb.html
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开