法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉陈坤珍假冒注册商标纠纷案

甲公司诉陈坤珍假冒注册商标纠纷案

裁判文书浙江省温州市中级人民法院裁判日期 2006-07-18案由 商标
引注:(2006)温民三初字第70号

全文

甲公司诉陈某假冒注册商标纠纷案 浙江省温州市中级人民法院 民事调解书 (2006)温民三初字第70号 乙公司,住所地乐清市柳市新光工业区。 法定代表人郑某,总经理。 委托代理人(特别授权代理)宋宗斌。 委托代理人(特别授权代理)倪立赶,某律师事务所律师。 被告陈某。 委托代理人(特别授权代理)杨介寿,某律师事务所律师。 案由:假冒注册商标纠纷。 乙公司(以下简称乙公司)与被告陈某假冒注册商标纠纷一案,于2006年5月19日向本院提起诉讼。丙公司诉称,陈某2司许可,擅自在乐清市柳市某地暂住处生产、加工防爆防腐全塑荧光灯、防爆挠性连接管等产品,戊公司的“HRLM加图”完全相同的组合注册商标,己公司的企业名称。为此,2006年1月23日乐清市人民法院作出(2006)乐刑初字第82号刑事判决书,判决陈某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金5万元。为此,乙公司诉请判令陈某赔偿其经济损失12万元及为制止侵权而支付的费用5000元。 庚公司商标专用权的事实,但辩称在不知情的情况下接受他人委托而生产,且被控产品并未进入市场流通,未因为侵权行为而获利,乙公司也并未因侵权行为而遭受损失,辛公司请求赔偿依据不足,应予驳回。 经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈某壬公司经济损失4万元(此款已于签订调解协议之时付清); 二、乙公司自愿放弃其他诉讼请求; 三、本案受理费4010元,其他诉讼费200元,合计4210元,乙公司、被告陈某各半承担2105元(陈某负担的诉讼费已于调解协议签癸公司,本院预收的该部分诉讼费不再退还)。 四、本调解协议经当事人各方签字或盖章即生效。 上述协议,符合法律规定,本院予以确认。 审 判 长 高 兴 兵 审 判 员 白 海 玲 代理审判员 石 圣 科 二○○六年七月十八日 书 记 员 朱 晓 锋

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开