黄某诉谢昱顺实用新型专利实施许可合同纠纷案

黄某诉谢某实用新型专利实施许可合同纠纷案 浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 (2017)浙07民初481号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：谢某。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告谢某实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年6月19日、2017年7月12日两次公开开庭对本案进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈某、被告谢某及其委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2016年12月5日签订的实用新型专利独占许可合同；2.要求被告支付2017年2月份的专利使用费人民币3000元并归还健腹器阻挡块的专利技术评定报告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原被告双方签订一份实用新型专利独占许可合同，约定原告将其拥有的健腹器、阻挡块等实用新型专利技术由被告独占许可使用。在合同履行期间，因被告未如约支付相应的专利使用费，原告曾某2016年10月27日起诉至本院【案号为（2016）浙07民初776号】，要求与被告解除专利独占许可合同及支付专利使用费人民币6万元，后经双方和解，原告撤回起诉。鉴于双方之前存在良好的合作关系，原被告又于2016年12月5日重新签订了一份专利独占许可合同，约定原告将专利号为 ＺＬ20132006××××.4 健腹器械的阻挡块专利授权被告使用，被告每月20号支付原告提成款人民币3000元，合同签订至今，被告仍未如约足额支付提成款3000元。综上所述，鉴于被告在履行2015年6月4日签订的合同中有严重的违约情形，虽经双方和解，但在履行2016年12月5日的合同时仍出现严重的违约情况，其多次违约的情形足以表明其根本不想履行合同的主要义务。为此，原告提起本案诉讼。 被告谢某辩称，其依据双方达成的合同履行了相关的支付义务，原告请求解除合同的依据不足，故驳回原告的诉讼请求。 原告黄某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.专利独占许可合同，证明原告授权被告使用专利技术的事实。 证据2.银行流水凭证，证明被告未依约支付专利的事实。 证据3.裁定书，证明被告之前有过违约，原告曾某2解除合同的事实。 被告谢某对黄某提交的证据1-3真实性没有异议，但对证据2、3的证明目的有异议。 被告谢某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.网上银行打款电子回单5份，证明其按合同约定费用支付给原告，汇款单上的汇款人是谢某的妻子。 证据2.结婚证，证明汇款人是谢某的妻子。 证据3.中国农业银行明细清单，证明被告自2016年12月5日到2017年6月20日止，每个月均向原告支付3000元的提成款，完全按照合同履行了相关义务。 原告黄某对谢某提交的证据1，是复印件，真实性有异议；证据2没有异议；证据3，真实性没有异议，但该证据恰恰证明被告未按约定如期支付提成款，部分汇款是在本案原告起诉要求解除合同的特殊情况下进行的。 以上证据经过庭审举证、质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1-3，被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告虽然对真实性有异议，但该证据与证据3相印证，本院予以确认，证据2、3，原告对真实性没有异议，本院予以确认。 根据已确认具有证明力的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 谢某与应兰花系夫妻关系。2016年10月27日，甲公司（法定代表人为谢某）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，黄某于2016年12月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。2016年12月5日，黄某（甲方）与谢某（乙方）签订专利独占许可合同，约定“乙方付甲方每个月人民币叁仟元整，提成款每月结算一次，每月20日为付款日”。合同签订后，谢某通过其妻子应兰花的银行账户分别在2016年12月26日、2017年1月25日、2017年4月1日、2017年5月4日、2017年5月25日、2017年6月19日、2017年6月20日向黄某支付提成款3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告黄某向本院起诉请求解除双方于2016年12月5日签订的实用新型专利独占许可合同，被告谢某明确不同意解除，且双方亦未约定合同解除的条件，故本案争议的焦点在于黄某起诉解除的事由是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的情形及其所有诉讼请求能否得到支持。本案中，合同约定谢某须在每月20日前向黄某支付提成款3000元，但双方对提成款结算、支付的时间存在争议。黄某认为3000元提成款需当月结算并在当月20日之前支付，谢某则认为3000元提成款需在次月结算并在次月20日之前支付，其每月均为提前履行，2月份未支付系由于春节期间没有销售，故没有提成款。结合合同文意及当事人实际履行的情况，本院审查认为，谢某应当在当月结算提成款并在当月20日之前支付。虽然谢某存在延迟履行的行为，但该行为系其对合同的不当理解，不足以表明其不履行合同的主要债务。另，在本判决作出前，谢某已支付2016年12月至2017年1月、2017年3月至6月的提成款，并补缴了2017年2月的提成款，其已履行了合同的主要债务，并未导致原告的合同目的不能实现。且，黄某也未举证证明谢某经催告未在合理期限内履行主要债务的情形。故本院认为，黄某诉请的事由不符合合同解除的法定情形，本院对其要求解除专利独占许可合同的诉讼请求不予支持。需要提请被告注意的是：本判决已明确提成款需于当月结算并在当月20日之前支付，故在本判决作出后，被告如再次出现延迟支付的情形，原告有权要求解除合同。关于黄某要求谢某支付2017年2月份的专利使用费人民币3000元并归还专利技术评定报告的诉讼请求，由于谢某已于2017年6月19日补缴了2月份的提成款，且双方仍应按照合同继续履行，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告黄某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审?判?长陈荣飞 审?判?员楼?晋 代理审判员　　应? 帅 二〇一七年七月二十六日 代书记员蒋某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第94条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条