全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 专利合同纠纷> 专利申请权转让合同纠纷
案 号：(2019)粤03民初2486号
审理法官： 丘庆均 江剑军 潘亮
文书类型： 判决书
公开类型： 文书公开
审理法院： 广东省深圳市中级人民法院
审结日期：2020.02.05
案件类型： 民事一审
审理程序： 一审
代理律师/律所：张某,某律师事务所;邓某,某律师事务所;
权责关键词： 民事行为能力 无效 追认 撤销 委托代理 民事权利 合同 过错 合同约定 证据交换 合法性 质证 诉讼请求 缺席判决 折价
案件要素： 知识产权 知产合同的类别 专利合同 知产合同的效力 合同有效 合同的效力问题 知产合同的履行 是否侵害专利权 法律责任 法律责任问题 赔偿损失 转让协议的效力
相关企业：乙公司甲公司
//
甲公司乙公司、曾某2专利申请权权属纠纷、专利申请权转让合同纠纷一审民事判决书
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2019)粤03民初2486号
原告：甲公司，住所地广东省深圳市龙华区某地金和瑞瑚琳工业园C栋5楼，统一社会信用代码×××47Ｑ。
法定代表人：罗某，总经理。
被告：乙公司，住所地广东省深圳市龙华区某地银星科技大厦7楼A715，统一社会信用代码×××Ａ28。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：曾某2。丙公司法定代表人罗某，丁某委托诉讼代理人邓某、张某到庭参加诉讼。被告曾某3本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令专利号“ＺＬ20163031××××.0”、名称为“站立式吹脚机”的外观设计专利归原告独有；2.丁某、曾某2赔偿原告损失及维权合理费用共计人民币10万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，经本院释明，原告请求确认涉案专利权申请权转让合同无效。事实和理由：原告于201戊公司向国家知识产权局申请涉案专利。2016年11月24日，原告大股东兼法定己公司，经与曾某2多次交涉，均拒不交出公章，也不告知公章下落。罗某担心公章被冒名使用而给原告带来法律风险和损失，于2016年11月29日向辖区派出所报警挂失原告公章，并于2016年12月12日，告知曾某2公章已经报案挂失事宜。尽管原告法定代表人做了报警挂失公章的防范措施，但曾某2于2016年12月20日，在原告不知情的情况下，利用原告已经挂失作废的公章，冒用原告名义，庚公司提交著录项目变更申报书、著录项目变更理由证明、专利代理委托书，变更于2016年12月31日生效，发生变更的事项有申请人(由“原告”变为“辛公司”)、代理机构名称(由“壬公司”变更为“癸公司”)、第一人代理人姓名(“冯筠”变为“吴开磊”)。2017年1月4日，子公司非法获得原告涉案专利的共有权益。事实上，曾某(子公司的大股东兼法定代表人)、曾某2(持有原告25%股权的股东)、曾某4(丑公司49%股权的股东，也系持有原告25%股权的股东)三人系姐姐、弟弟、妹妹关系。原告认为，涉案专利所有权为原告独有，曾某2用原告已挂失作废公章，私自将专利寅公司共同所有，子公司、曾某2行为构成侵权，应承担立即停止侵权、恢复专利原状并承担赔偿原告损失的法律责任。
子公司辩称：一、子公司卯公司签订《专利申请权/专利权转让合同》真实、合法、有效，子公司依据该合同取得涉案专利，并成为合法的专利权人，未构成侵权。合同签订后，双方均按照合同约定履行了义务，于2016年12辰公司巳公司子公司。2017年1月4日，国家知识产权局授予外观设计专利，授权公告号为“CN303999400S”，至此，子公司成为合法的专利权人。二、卯公司午公司公章遗失，并不能确定公章遗失的事实，不能以此否认《专利申请权/专利权转让合同》签章的有效性。未公司意思表示的首要判断依据，在合申公司公章，是公司意思表示的外在标识，且可以脱离法定代表人而独立发生法律效力，除法定情形外不得否定合同效力。卯公司公章使用内部管理问题，酉公司对外签章的法律效果，卯公司应对其对外签章的行为承担法律后果，不能随意否定其签章效力。三、子公司成为合法的专利权人后，并未自行或授权其他任意第三方生产、销售相关专利产品，并没有从中实际获利，戌公司造成损失。卯公司亥公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。四、子公司为涉案专利的合法权利人，卯公司要求其支付维权费用于法无据，卯公司未提供任何证据证明其实际支出了维权费用，且其主张的费用数额缺乏事实和法律依据。请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
曾某2未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈某举证，本院确认如下事实：
涉案名称为“站立式吹脚机”的外观设计专利，申某2016年7月13日，设计人为曾某2、罗某、曾某4，甲23公司。2016年12月31日，涉案专利著录项目申请变更，乙24公司巳公司、子公司，代理机构也申丙25公司。2017年1月4日，涉案专利授权公告，专利号为ＺＬ20163031××××.0，丁26公司，之后戊27公司子公司。
卯公司成立于2009年9月29日，股东由罗某、曾某2、曾某4组成，己28公司法定代表人。
子公司成立于2016年8月18日，法定代表人曾某，曾某5“庚29公司”，2016年12月5日更名为“乙公司”。卯公司主张曾某与曾某2、曾某4为姐、兄、妹关系，子公司对此不持异议。
卯公司辛30公司印章上防伪码为“4403110942040”。
对于原、被告双方争议的事实，本院认定如下：
卯公司本案中提交了报警回执、《证明》、微信聊天记录，壬31公司于癸32公司公章遗失，并通知了曾某2。子公司子33公司提交的报警回执未显示报警内容，不能证明系报案公章遗失，《证明》无原件核对，不能确认其真实性与合法性，微信聊天记录不能证明聊天双方主体身份，且仅为一方的陈述，不能反映公章遗失的事实。同时，子公司丑34公司系基于转让合同成为合法的专利权人，提交了《专利申请权/专利权转让合同》作为证据。卯公司认为，子公司提交的《专利申请权/专利权转让合同》没有专利申某、专利法律状态、专利技术资料等，没有转让价格、支付方式、签订时间以及违约条款等，卯公司没有签署过这份合同，该合同系2016年11月29日报警丢失公章之后签订的，寅35公司的真实意思表示，无法律效力。本院查明，子公司提交《专利申请权/专利权转让合同》卯36公司印章上的防伪码为“4403110316175”。对于双方当事人提交的上述证据，本院认为，辰37公司报警回执未显示具体报警事宜，《证明》是彩色影印件，巳38公司印章变更等事实，午39公司于癸32公司公章遗失的事实，未40公司主张与曾某2微信聊天告知这一事宜，卯公司未证明聊天双方身份信息及聊天内容真实性，本院不予采信。申41公司提交的《专利申请权/专利权转让合同》上载明了专利申请号、原申请人与受让人，合同无转让金额、支付方式、违约条款、签订时间等内容。酉42公司更名时间及涉案专利著录项目申请变更时间，戌43公司提交的《专利申请权/专利权转让合同》签订时间为2016年12月5日至2016年12月31日之间，亥44公司报案公章遗失之后。
本院认为，卯公司起诉主张本案为专利权属纠纷，经查涉案甲45公司提交的《专利申请权/专利权转让合同》，双方争议焦点本质上在于《专利申请权/专利权转让合同》乙46公司真实意思表示且合法有效。因上述转让合同产生于涉案专利申请过程中尚未授权状态，本案实为专利申请权转让合同纠纷，经本院释明，原告庭审中请求确认涉案专利转让合同无效。
涉案《专利申请权/专利权转让合同》签订时间为2016年12月5日至2016年12月31日期间，故适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。根据双方提交的证据与本院查明的事实，涉案《专利申请权/专利权转让合同》丙47公司报案公章遗失后，丁48公司报案遗失的公章签订，子公司未能举证证明《专利申请权/专利权转让合同》卯公司授权订立，而且该转让合同没有专利转让的对价等内容，戊49公司亦不能对无偿或不约定转让对价取得涉案专利申请权作出合理解释。己50公司庚51公司股东有一定关联，辛52公司不能证实其是善意第三方，本院认定《专利申请权/专利权转让合同》壬53公司授权订立，癸54公司真实意思表示，该《专利申请权/专利权转让合同》无效。子公司相关辩解理由不成立，本院不予采纳。子公司基于该无效合同取得的涉案专利权，子55公司。卯公司未举证证明《专利申请权/专利权转让合同》系被告曾某6下携报案遗失的公章订立，其请求曾某2承担相应责任缺乏依据，本院不予采纳。关于合同无效所受到的损失，卯公司未举证证明，卯公司请求被告赔偿损失及维权合理费用，本院不予支持。曾某3本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认涉案《专利申请权/专利权转让合同》无效，涉案专利(专利号ZL201630319358.0)丑56公司所有；
二、寅57公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，卯58公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇二〇年二月五日
书记员 陆某(兼)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第48条
中华人民共和国合同法 第58条
中华人民共和国合同法 第9条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款