南京东众无限网络科技有限公司甲公司计算机软件著作权转让合同纠纷管辖民事裁定书

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 著作权合同纠纷> 计算机软件著作权转让合同纠纷 案 号：(2016)沪民辖终41号 审理法官： 王某 鞠晓红 戴曙 文书类型： 裁定书 裁定类型： 终结诉讼 公开类型： 文书公开 审理法院： 上海市高级人民法院 审结日期：2016.04.06 案件类型： 民事管辖上诉 审理程序： 二审 相关企业：南京东众无限网络科技有限公司甲公司 // 南京东众无限网络科技有限公司甲公司计算机软件著作权转让合同纠纷管辖民事裁定书 上海市高级人民法院 民事裁定书 (2016)沪民辖终41号 上诉人(原审被告)南京东众无限网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人刘某。 被上诉人(原审原告)甲公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人姚某，董某。 上诉人南京东众无限网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案计算机软件著作权转让合同未对管辖法院进行明确约定，且涉案合同履行地和上诉人住所地均位于江苏省南京市，不在上海知识产权法院辖区内，因此上海知识产权法院对本案不享有管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系计算机软件著作权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方某在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方某在地为合同履行地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政案件等第一审案件。本案涉案合同对履行地点没有约定，故涉案合同履行地应为履行义务一方某在地，即被上诉人方某在地上海市闵行区。且本案又属于涉计算机软件民事纠纷，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　伟 审判员　鞠晓红 审判员　戴　曙 二〇一六年四月六日 书记员　安　泰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第23条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第18条