张某著作权权属纠纷民事一审民事判决书

张某著作权权属纠纷民事一审民事判决书 广东省茂名市电白区人民法院 民事判决书 (2023)粤0904民初570号 原告：甲公司，住所地：松原市前郭县某地B-44号，统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：聂某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：陈某2，某律师事务所律师。 乙公司(以下简称：丙公司)与被告张某2作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人陈某、被告张某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除其歌曲库中涉案侵权作品《放歌大草原》等78首音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权所支出合理费用15600元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，删除其歌曲库中涉案侵权作品《放歌大草原》等77首音乐电视作品。 事实和理由：原告依法取得《山河颂-醉美MTV歌曲集》所含123首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人。这些音乐电视作品在卡拉0K领域具有较高的知名度。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，在其经营场所【戊公司，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】，已在2020年8月13日被注销】内的服务器收录了原告拥有著作权的音乐电视作品并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该批作品，原告于2020年5月12日取证，侵权曲目如下：1《放歌大草原》、2《相约快乐》、3《阿爸的草原》、4《最后一次》、5《漂泊》、6《蒙古包》、7《忘了你》、8《不要放弃》、9《一生只爱一个你》、10《白马》、11《大情歌》、12《走的好远》、13《明了》、14《1+1》、15《请给TA们一片天》、16《小蚂蚁》、17《为你点赞》、18《心线》、19《放你飞》、20《多情的吻》、21《生生不息》、22《你最美》、23《金鱼跃龙门》、24《丹霞恋》、25《究竟是谁爱错了谁》、26《古镇之恋》、27《她》、28《城市黄玫瑰》、29《草原恋人》、30《永远的香巴拉》、31《蒲公英的翅膀》、32《牧马少年》、33《梦高原》、34《天马》、35《火热的爱(合唱)》、36《再唱情歌走西口》、37《草原我的情人》、38《我要高飞》、39《一世繁花》、40《我在府谷你在哪》、41《漫瀚情歌》、42《我们一直在路上》、43《鱼之吻》、44《为什么喜欢我》、45《得不到的总是最好》、46《黄土高原》、47《再唱信天游》、48《天荒地老不后悔》、49《喊一声爹和娘》、50《背叛》、51《最美画卷》、52《黄河情》、53《伤秋》、54《情同手足》、55《从容》、56《你要我做什么》、57《亲兄弟》、58《小调情歌桃花红》、59《深深的话浅浅的说》、60《府州往事》、61《对上毛眼眼》、62《幸福大草原》、63《随便唱》、64《爱是最美的花》、65《如花似水唱女人》、66《最美是你》、67《哥哥走西口》、68《印象中国》、69《走的越远越想家》、70《好日子天天过》、71《响沙千里一壶酒》、72《翱翔》、73《旺旺年》、74《金达莱盛开的地方》、75《城市黄玫瑰-广场吉特巴》、76《被爱伤透以后》、77《做你的爱人真好》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，己公司经营者，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》等法律的规定，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告张某3称，1.原告所提供证据保全的公证程序违反公证程序的相关规定，相应的证据保全《公证书》不具有合法性，不能作为本案的定案依据，因此原告无合法证据证明“庚公司”有侵权行为，应依法驳回原告诉讼请求；2.即使“庚公司”构成侵权，也无侵权故意，且在经营中已尽相应的合理注意义务；3.原告到“庚公司”进行取证公证的时间是2020年6月15日，而“庚公司”于2020年8月13日办理注销登记手续，取证时间与注销登记时间相近，且“庚公司”注销登记前，届时已濒临停业，无任何经济收益，更不存在至今仍需停止侵权的行为，况且原告亦未能举证证明其因侵权受到的经济损失，更无法证明“庚公司”因侵权所获得的经济利益，且案涉作品不具有知名度，因此原告主张“庚公司”或被告张某4偿经济损失不应得到支持。 经审理查明，案件相关情况： 一、作品名称：《山河颂-醉美MTV歌曲集(精选集)》，辛公司出版，丙公司独家发行。其中：《放歌大草原》等77首涉案歌曲(涉案音乐作品详见附件清单)被该专辑所收录。 二、著作权人：甲公司。 三、被诉侵权行为发生时间、地点：2020年6月15日，位于广东省茂名市信宜市××壬公司一处标有“庚公司”等字样的娱乐场所，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 四、涉嫌侵害著作权人身权或财产权的种类：复制权、放映权。 五、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 六、原告主张的经济损失、为制止侵权行为的合理维权费用项目及数额：经济损失和维权费用共计15600元，未提供证据证明；维权费用包括取证费2000元、律师费3000元(公证费发票800元，取证消费480元)。 七、被告经营场所的经营性质和规模：戊公司系个体工商户，于2016年3月24日成立，经营者系张某，经营范围：娱乐场所服务；食品经营；烟草专卖零售，于2020年8月13日注销。 八、其他：2023年1月17日，丙公司作为原告，以著作权权属、侵权纠纷为由在本院共起诉案件11件，某律师事务所律师陈某。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《山河颂-醉美MTV歌曲集(精选集)》专辑是合法出版物，有正规出版号，其外包装上载明原告是其著作权人，涉案歌曲《放歌大草原》等77首歌曲收录其中。在无相反证据的情况下应认定原告对涉案作品享有著作权，原告主体适格。原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。癸公司歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可同意，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于停止侵害问题，子公司已注销，侵权行为已停止，原告诉讼被告停止侵权已无必要，故对此诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 丑公司的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”寅公司的债务承担偿还责任。 对于赔偿数额，因原告没有举证证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案音乐作品的知名度、数量、戊公司经营规模、侵权行为的主观过错程度、原告批量诉讼情况和合理维权费用、辖区经济发展状况等因素，酌定本案的经济损失及制止侵权而支出的合理费用为6160元。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十)项，第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、限被告张某5本判决发生法律效力之日起卯公司经济损失及制止侵权而支出的合理费用共计6160元； 二、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元(原告已预交)，乙公司负担57.49元，被告张某6担37.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。 审 判 员 李祥英 二〇二三年三月三十一日 法官助理 李贤华 书 记 员 陈丽萍 本案法律依据 中华人民共和国民法总则 第56条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款10项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多