康某诉沈阳市橡胶机械设备厂专利实施许可合同纠纷案

康某诉沈某橡胶机械设备厂专利实施许可合同纠纷案 辽宁省沈某中级人民法院 民事调解书 [2004]沈民四知初字第94号 原告：康某。 委托代理人：付某。 被告：沈某橡胶机械设备厂。住所地：沈某铁西区某地14-1号。 法定代表：王守华，系该厂厂长。 委托代理人：郝某，某律师事务所律师。 委托代理人：刘某。 案由：专利实施许可合同纠纷 原告诉称：1999年8月，原告将其享有的“轮胎定型硫化机C型中心机构”专利授权给被告独家实施，双方签订了书面合同。依照合同约定被告按入门费加提成费形式支付原告专利实施许可费。但被告在取得原告专利技术全部资料后，仅向原告支付了二万元入门费，另二万元入门费及被告已使用专利技术改造的3台硫化机C型中心机构提成费至今未付，且对原告的专利技术长期放置不用，被告行为已构成严重违约，给原告造成了经济损失。请求人民法院依法判令：1、终止与被告间的专利实施许可合同；2、被告退还原告全部专利资料，包括《实施新型专利说明书》、图纸资料、硫化机中心机构参考资料、专利证书复印件；3、被告支付原告专利实施许可费41，474元，支付违约金125，634.9元，支付差旅费1，500元，赔偿原告经济损失45万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：康某未经另外两专利权人同意，私自与被告签订实施许可合同，合同是无效的。本案原告主体存在问题，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：1999年8月20日，原告与被告沈某橡胶机械设备厂签订了“轮胎定型硫化机C型中心机构”专利独家实施许可合同。合同约定：原告许可被告在老式硫化机（包括A型、B型、RIB型）中心机构技术改造上使用原告的专利技术；原告对实施过程有监督、指导权，并收取许可使用费；被告在半年内不实施该专利，原告有权解除合同、索回技术图纸和资料，并有权要求赔偿损失；被告支付专利许可费采用技术入门费加提成的形式，其中入门费为4万元，只限于制造第一台硫化机用的头两台份C型中心机构时适用，费用支付分两部分完成。双方还约定，无不可抗力因素，被告半年内不实施该专利为违约，应赔偿原告经济损失6万元；被告未按时足额支付许可费，应在其后的三个月内支付，并且每违约一天向原告支付上述费用0.2％的违约金，否则原告有权解除合同，由此造成的经济损失由被告承担；合同期限为合同正式生效之日起至2007年12月27日。 1999年8月、甲公司签订了技术协议书及工矿产品购销合同，由被告为其改造双模硫化机，制作C型中心机构，乙公司给付被告部分货款。 另查：轮胎定型硫化机C型中心机构系实用新型专利，1999年6月5日授权，专利权人为：康某、史延信、曾德礼。 诉讼中，史延信、曾德礼表示不参与诉讼，放弃与本案有关实体权利。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告沈某橡胶机械设备厂给付原告康某入门费、提成费及经济损失共计45，000元，其中2004年11月25日前给付15，000元，其余款项于2004年12月15日前付清； 二、双方于1999年8月20日所签专利实施许可合同终止履行； 三、被告沈某2司所签合同尚有三台未履行，如这三台C型中心机构履行完毕，被告仍按原实施许可合同约定的标准给付原告康某提成费； 四、诉讼费11，181元由原告康某承担； 五、双方无其他纠纷。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审　判　长　　王 晓 航 代理审判员　　马 越 飞 代理审判员　　王　　晶 二00四年十一月二十四日 书　记　员　　姜 东 峰