蔡某诉杨茂书商标使用、实用新型专利实施许可合同纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 专利合同纠纷> 实用新型专利实施许可合同纠纷 案 号：(2008)渝一中民初字第247号 审理法官： 喻某 谭颖 钟拯 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 重庆市第一中级人民法院(原四川省重庆市中级人民法院) 审结日期：2009.02.12 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 代理 合同 合同约定 当事人的陈述 关联性 质证 案件要素： 知识产权 知产合同的履行 合同变更 知产合同的效力 合同有效 合同的效力问题 知产合同的权利义务终止 约定解除合同 // 蔡某诉杨某商标使用、实用新型专利实施许可合同纠纷案 重庆市第一中级人民法院 民事判决书 (2008)渝一中民初字第247号 原告：蔡某。 被告：杨某。 原告蔡某诉杨某商标使用、实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2007年10月13日受理后，依法由审判员喻某担任审判长，与代理审判员钟拯、谭某成合议庭，共同负责对案件的审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。本院向被告杨某已依法送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年7月2日离婚，2008年4月26日，原、被告签订了“三宗床垫”许可使用协议。协议约定：被告从2008年4月1日起每月给付使用费1500元给原告。协议签订后，被告支付使用费到7月，从8月开始，被告仅支付了500元，原告多次催收，被告拒付。原告认为被告违背了双方协议，为此，请求法院判决：1、确认被告违约，终止被告对三宗绷子床垫的专利和商标许可使用权；2、判令被告向某支付拖欠的2008年8 月至12月份的专利和商标许可使用费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、专利号为ZL200420034530.X的“双弹式组合型棕绷床垫”实用新型专利证书，拟证明原告对上述专利享有专利权； 2、第3320068号“三宗＋SANZONG”商标注册证，记载注册人为“璧山县三宗绷子床垫厂”； 3、甲公司政管理局出具的《市场主体登记注册基本情况》，记载“璧山县三宗绷子床垫厂”的企业性质是个人独资企业，于2006年已经注销； 证据2、证据3拟证明原告享有“三宗＋SANZONG”商标专用权。 4、《专利商标许可书》，拟证明原告将上述专利权和商标许可被告使用。 5、《协议书》，拟证明原被告之间的权利义务关系。 被告未提供质证意见，也未提供证据材料。 法院于2008年10月30日在向被告送达传票时，向被告询问了相关事实，形成了《调查笔录》，被告予以签字确认。 基于原告的举证，本院的认证意见如下：因原告的证据均系原件，对其真实性、关联性予以认可。 根据以上确认的证据以及本院的调查取证及当事人的陈述，本院查明以下事实： 2004年4月23日，原告申某 “双弹式组合型棕绷床垫”实用新型专利 ，于2005年5月18日授权公告，专利号为ZL200420034530.X 。2001年6月18日，原告成某个人独资企业，名称为“璧山县三宗绷子床垫厂”，该企业于2006年注销。 2004年，璧山县三宗绷子床垫厂核准注册了第3320068号 “三宗＋SANZONG” 商标，商标核定使用商品为第20类： 垫子、床垫，有效期自2004年4月7日至2014年4月6日。2008年4月26日，原被告离婚，并对离婚财产进行处理，达成协议，约定：1、原告自愿将专利权的使用权许可给杨某生产经营，杨某使用的期限为专利权失效时止（专利号为ZL200420034530.X）；2、 原告的注册商标在签订协议之日起允许被告使用，使用期为前述专利权失效时止；3、被告在使用蔡某的专利权和注册商标时，从2008年4月1日起每月给付专利权和商标使用费1500元；4、如被告违约，原告有权终止专利权和商标权的许可。2008年10月30日，在我院所作的《调查笔录》中，被告认可应向某支付的8月份的专利商标使用费只支付了500元，9月份以后的使用费未支付给原告。 本院认为：原告投资成立的个人独资企业“璧山县三宗绷子床垫厂”被注销后，原企业享有的权利和义务应该由成立企业的个人承接，因此对于企业注销后“璧山县三宗绷子床垫厂”享有的商标权应该由原告享有。经审查，原告的专利号为ZL200420034530.X 的“双弹式组合型棕绷床垫”实用新型专利和“三宗＋SANZONG”注册商标合法有效。原被告之间就商标和专利签订的许可使用协议书也是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。我国《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。按照双方的约定，“被告在使用蔡某的专利权和注册商标时，从2008年4月1日起每月给付专利权和商标使用费1500元。”按双方约定被告应在2008年4月1日起每月给付专利权和商标权使用费1500 元，但被告只支付了4月份至7月份的使用费，8月份至12月份累计拖欠原告使用费总计7000元。被告在本院调查时认可8月份支付了500元，以后未支付，庭审中也未作任何答辩，应视为其放弃抗辩权利，可以认定被告对原告主张的事实不持异议。因此，被告拖欠原告专利和商标使用费7000元属实，应当积极偿还。另外，根据我国《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在违约条款中已经约定：“如被告违约，原告有权终止专利权和商标权的许可。” 被告违反合同约定，原告有权终止专利和商标许可合同，被告应停止对原告专利权和商标权的使用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第三百四十六条、第三百五十二条，《中华人民共和国商标法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起立即停止对原告蔡某专利号为ZL200420034530.X 的“双弹式组合型棕绷床垫”专利和第3320068号“三宗＋SANZONG”商标的使用。 二、被告杨某于本判决生效后十日内向某蔡某支付拖欠的专利许可使用费和商标许可使用费（从2008年8月至2008年12月份）共计7000元。 本案案件受理费50元，由被告杨某负担。 如被告不能按照本判决书确定的内容及时履行上述给付款项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审　判　长　　喻某 代理审判员　　谭　颖 代理审判员　　钟　拯 二○○九年二月十二日 书　记　员　　刘娟娟 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第346条 中华人民共和国合同法 第352条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第93条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第40条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第128条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 更多