甲公司侵害实用新型专利权纠纷案

甲公司侵害实用新型专利权纠纷案 广州知识产权法院 民事裁定书 (2016)粤73民初1223号 原告：王某。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：广东省东莞市石碣镇。 法定代表人：江某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐某，丙公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢某。 丁公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品并在原告的监督下销毁库存侵权产品及模具；2.被告赔偿因其侵权导致原告所遭受的经济损失共计人民币100万元；3.被告支付原告为调查、制止侵权所支付的合理律师费用人民币4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告就“一种行星齿轮箱”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2014年9月13日授予原告专利权并予以公告，专利号为ＺＬ20142018××××.3,专利年费缴纳至2017年4月17日。原告将其持有的专利应用于其所担任法戊公司。期间，被告因经营需要，向原告所在的企业采购了相关产品作为其产品的部件，并就此所己公司。2015年7月起，庚公司的业务往来，不再采购原告的专利产品，辛公司内生产和销售的行星齿轮箱，与原告的专利产品结构特征功能相同，全部覆盖了原告专利权利要求书载明的权利要求。原告于2016年5月6日向东莞市知识产权局的“知识产权维权援助中心”提出了侵犯专利权纠纷处理请求，东莞市知识产权局对被告工厂进行了现场勘查取证，并封存样品。被告的侵权行为侵犯了原告的专利权，给原告及其企业造成了极大的经济损失。 本院经审查认为，被告认为原告专利号为ＺＬ20142018××××.3的专利不符合《中华人民共和国专利法》的相关规定，应予以无效，其于2016年10月18日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会递交了无效宣告请求书，国家知识产权局专利复审委员会于2016年10月27日受理了被告的无效宣告请求。2017年3月7日，国家知识产权局专利复审委员会作出编号为第xxx号《无效宣告请求决定书》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20142018××××.3，名称为“一种行星齿轮箱”）作出宣告专利权全部无效的决定。 由于原告据以主张权利的专利权已被宣告全部无效，原告起诉被告侵权，失去了权利依据。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案案件受理费13836元，退回给原告王某。 如不服本裁定，原告王某可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审　判　长　　赵盛和 人民陪审员　　黎锦华 人民陪审员　　李建明 二〇一七年四月二十日 法官　助理　　杨　博 书　记　员　　朱秋婷 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款3项 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第2条 诉讼费用交纳办法 第27条2款