东吉社（天津）甲公司、贾殿盟民事一审民事判决书

东吉社（天津）甲公司、贾某民事一审民事判决书 内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事判决书 (2024)内0402知民初9号 原告：东吉社(天津)甲公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1807室291号。 法定代表人：石某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朝木力格，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某鲁，某律师事务所实习律师。 被告：贾某。 原告东吉社(天津)甲公司(以下简称庚公司)与被告贾某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年1月15日立案受理，依法由审判员杨某适用简易程序于2024年2月28日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人朝木力格、孟某鲁到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架“国潮来袭大气中国风展板”美术作品登记号：沪作登字-2021-Ｆ-02183513侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失费6400元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支3600元(其中包括律师费3500元，取证费采购费等100元)，共计10000元。诉讼中，原告放弃诉讼请求第1项。事实与理由：2022年1月24日，原告在淘宝店铺“晨熙素材铺”(对方ＩＤ：恰飞雪连天，订单编号：243483336093658××××)发现了案涉作品，原告通过权利卫士移动客户端进行了取证，同时进行了可信时间戳电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心为此签发编号为ＴＳＡ＿ＳＣＲＥＥＮ＿20220124230930的可信时间戳认证证书。本案中，原告对案涉美术作品“国潮来袭大气中国风展板”美术作品(登记号为沪作登字-2021-Ｆ-02183513)在全球范围内享有完整的著作权。被告方某的作品与原告美术作品构成相同或实质性相似。被告未经原告许可，擅自在淘宝店铺使用，并有偿提供给他人使用案涉作品的行为，严重侵犯了原告对该美术作品的信息网络传播权、发行权以及获得报酬权，案涉范围广，无限制且不可控，同时导致大量客户丢失，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。 被告贾某未到庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见及证据。 根据原告提供的作品登记证书、著作权转让合同、转账凭证及发票、可信时间戳认证证书及发表时间截图、证明等证据及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 沪作登字-2021-F-02183513号作品登记证书记载，作品名称为(18155029)国潮来袭大气中国风展板，作品类别为美术作品，丙公司，丁公司，创作完成日期为2019年4月19日，首次发表日期为2019年4月19日，登记日期为2021年12月3日。本院经核对，能够在上海市版权局官网查询到上述作品登记证书，证书状态显示为正常。 根据可信时间戳认证证书(证书编号为TSA-05-【账号已隐去】)及所附录屏视频，显示包图网网站于2019年4月19日上传案涉美术作品。 2021年10月9日，乙公司戊公司签订包图网著作权转让合同，双方就《国潮来袭大气中国风展板》作品的著作权转让达成如下协议：乙公司戊公司支付著作权采购费2,500元以购买作品著作权，己公司完整支付本合同约定的著作权采购费之日起生效，庚公司后，乙公司将获得作品所有著作权财产权。合同附件显示作品信息及附图，其中作品名称为国潮中国风虎年虎虎生威插画，编号为18155029。2021年10月9日，辛公司转账支付5,500元。20壬公司乙公司开具发票，发票金额为2,500元。 根据可信时间戳认证证书(证书编号为TSA-04-【账号已隐去】)及所附视频、截图显示，被告在其开设的名为晨熙素材铺的淘宝店铺中售卖印有原告享有著作权的案涉美术作品的商品，商品名称为中式古风传统古典国潮风范海报封面促销背景，商品售价为6元，原告于2022年1月24日下单花费6元购买上述商品。 原告认可被告已从其淘宝店铺下架案涉侵权商品。 诉讼中原告主张维权合理开支3,600元，包括律师费3,500元、取证费、采购费100元，对此原告并未提供相关证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”现原告提供作品首次发表信息、作品登记证书、著作权转让合同、发票、版权归属协议等证据，在无相反证据证明的情况下，癸公司是案涉美术作品的著作权人，依法享有案涉美术作品的著作财产权，有权以自己的名义进行维权。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告贾某未经著作权人的许可，子公司中使用了案涉美术作品，构成对案涉美术作品信息网络传播权的侵犯。故原告主张被告贾某承担赔偿责任，本院予以支持。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑案涉作品的类型、作品的独创性程度及知名程度、丑公司经营规模及被控侵权产品的销售情况、原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情认定被告贾某赔偿原告经济损失及维权合理支出共计500元，对原告请求赔偿金额超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告东吉社(天津)甲公司经济损失及合理维权费用500元； 二、驳回原告东吉社(天津)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨某 二〇二四年二月二十九日 法官助理 陈 宁 书 记 员 张仲妍 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 更多