某某公司甲公司2商业诋毁纠纷一审民事裁定书
裁判文书上海市松江区人民法院裁判日期 2024-08-26案由 反不正当竞争
引注:(2024)沪0117民初7743号
全文
甲公司2商业诋毁纠纷一审民事裁定书
上海市松江区人民法院
民事裁定书
(2024)沪0117民初7743号之一
原告:甲公司1,住所地上海市松江区。
法定代表人:时某,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:付某,某律师事务所1律师。
委托诉讼代理人:汲某,某律师事务所1律师。
被告:甲公司2,住所地上海市嘉定区。
法定代表人:朱某,董事长。
委托诉讼代理人:曹某,某律师事务所2律师。
乙公司1(以下简称甲公司1)丙公司2(以下简称甲公司2)商业诋毁纠纷一案,本院于2024年4月3日立案。
丁公司在本案中诉称,被告为阻碍原告发展、扰乱原告经营,于2023年7月17日向工业和信息化部中小企业局投递举报材料,捏造相关事实污蔑原告及其相关人员涉嫌侵犯被告专利权以及技术秘密,导致原告在“国家专精特新‘小巨人’企业称号”公示阶段被取消资格并使原告无法获得该称号项下的40万元政府补贴,构成商业诋毁。
另查明,甲公司戊公司1、时某等侵害其技术秘密为由,向上海知识产权法院提起诉讼。上海知识产权法院以(2023)沪73民初3140号予以立案受理,目前仍在审理过程中。
本院经审查认为,本案必须以上海知识产权法院审理案件的结果为依据,而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项、第一百五十七条第一款第六项规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌辰
二〇二四年八月二十六日
法官助理 单文宣
书 记 员 单文宣
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条有下列情形之一的,中止诉讼:
……
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
……
第一百五十七条裁定适用于下列范围:
……
(六)中止或者终结诉讼;
……
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第153条1款5项
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条1款6项
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开