甲公司乙公司等合同纠纷案

甲公司乙公司等合同纠纷案 南京市雨花台区人民法院 民事判决书 (2016)苏0114民初5543号 原告（反诉被告）：甲公司，住所地江苏省南京市雨花台区某地B栋4层。 法定代表人：宗祥宇，总经理。 委托诉讼代理人：柯某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。 被告（反诉原告）：丙公司，住所地江苏省南京市江宁区东山科技创新园。 法定代表人：谈群，总经理。 委托诉讼代理人：吴某、时宇（实习），某律师事务所律师。 被告：谈群，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴某、时宇（实习），某律师事务所律师。 第三人：李某，住南京市江宁区。 原告（反诉被告）甲公司（丁公司）诉被告（反诉原告）丙公司（戊公司）、被告谈群、第三人李某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人柯某、王某，被告（反诉原告）庚公司与被告谈群委托诉讼代理人吴某、时宇，被告谈群，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.辛公司2016年8月19日解除合同的行为无效；2.判令两被告继续履行《安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同》及《和解协议》；3.判令两被告向某连带支付软件研发费用150000元。事实和理由：2014年7月11日，壬公司庚公司签订安澳智能楼宇可视对讲系统软件开发合同，壬公司开发约定软件，开发费用700000元。癸公司未依约付款，壬公司提起诉讼，南京铁路运输法院作出（2015）宁铁知民初字第00424号民事判决，子公司丑公司价款500000元。判决生效后，双方及安澳智能系统（南京）寅公司（卯公司）于2015年9月10日签订和解协议，辰公司壬公司交付源代码后三日内支付余款150000元，逾期付款实现债权所产生的费用，谈群对此承担连带担保责任。2015年9月18日，庚公司授权李某对软件进行验收，后于同年10月13日签订了验收协议，协议约定，庚公司需书面指定代码版本号。同年10月30日，庚公司出具了通过验收的验收报告。巳公司多次沟通软件代码交付事宜，午公司完善接受的手续，未公司意图拖欠尾款，始终未书面指定软件代码版本号，申公司无法交付软件代码并取得尾款。酉公司发函通知解除合同。庚公司解除合同行为没有事实和法律根据，不符合法定解除合同的条件。 被告（反诉原告）庚公司、被告谈群辩称，原告的诉请无事实依据，应当驳回。李某无权签订验收协议。交付源代码也无须指定版本号。 戌公司向本院提出反诉请求：1.认定2016年8月19日的解除合同有效；2.壬公司返还500000元并偿付违约金（按每日万分之五计算）。事实和理由：壬公司未依约交付源代码，构成根本违约，庚公司已依法于2016年8月18日发函通知解除合同。根据合同法，双方协议已解除，应当返还财产，恢复原状。 第三人李某辩称，参与验收过程目的是让双方达成和解，庚公司授权其进行验收，达成的有关验收的协议对双方有保证，是公平公正的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月20日，南京铁路运输法院作出判决：庚公司壬公司支付合同价款500000元。在上诉期内，2015年9月10日，庚公司、壬公司亥公司达成和解协议，约定：庚公司甲23公司合同价款500000元及诉讼费6900元，壬公司收款后一个月内，庚公司授权李某签字确定是否验收合格，乙24公司庚公司交付软件全部源代码，庚公司在正式交付源代码后三天日支付余款150000元。丙25公司的付款义务承担连带担保责任。同年9月14日，和解协议签订后，庚公司支付506900元。同年9月18日，庚公司出具授权委托书，委托李某进行软件验收工作。同年10月13日，丁26公司壬公司签订验收协议书，其中言明，验收合格并确认通过后，壬公司戊27公司提供软件代码，软件代码版本数量不超过两个，己28公司一次性书面指定。协议有李某签字，庚29公司盖章。第三人李某230公司研发部进行过沟通，壬31公司。庚公司提供证人总经理助理魏某证言和档案资料接收登记表，主张魏某未接收上述验收协议书，登记表中无相应记载。同年10月30日，庚公司出具验收报告，通过验收。同年12月15日，庚公司癸32公司，要求于七个工作日内完成软件全部源代码的交付工作。同年12月23日，庚公司子33公司，要求于七个工作日内完成软件全部源代码的交付工作。2015年12月28日，壬公司庚公司发出电子邮件，称10月份已准备好交付，要求完成流程，以便最终收到价款。2016年1月25日，壬公司丑34公司发函，称已直接或间接沟通数次，要求完备手续，以便交付并拿到价款。2016年8月18日，庚公司壬公司发出解除合同通知，寅35公司未按照协议提交软件源代码，曾于2015年12月15寄送过催办函要求7个工作日内交付全部软件源代码，现经过八个月，已给予充分合理的履行时间，未交付源代码构成对协议的根本违反，致合同目的不能实现，自即日起解除合同、和解协议；要求返还已付款506900元，保留追究其他法律责任的权利。8月23日，壬公司给予回函，否认解除合同通知的合法性，要求满足书面指定版本号的条件，将交付软源代码。2016年9月9日，庚公司卯36公司，主张合同已解除，要求立即返还全部款项并赔偿损失。第三人李某陈述，壬公司在交付源代码前要求谈群对验收进行签字。上述事实有民事判决书、软件开发合同书、和解协议书、收报及银行客户回单、授权委托书、验收协议书、验收报告、往来函件、及当事人当庭陈述等证据在卷。 原告（反诉被告）壬公司辰37公司已使用了诉争的软件，提交公证书为证。被告（反诉原告）主张案外人与本案无关。 本院认为，原告（反诉被告）壬公司与被告（反诉原告）庚公司间的软件开发合同是合法有效的，南京铁路运输法院已判决庚公司支付部分价款，该判决已发生法律效力。巳38公司、庚公司达成和解协议，也是有效的，被告谈群是该和解协议的担保人。和解协议生效后已经得到部分履行。在验收过程中，双方当事人达成的验收协议，午39公司未40公司公章或法定代表人签字，但在第三人李某的授权范围内，该协议亦属有效。双方当事人虽因完成验收交付行为存在争议，申41公司并无不履行合同及和解协议的意思表示，酉42公司完成交付的指示和确认。双方当事人在于完成交付是否需要进行指示和确认。庚公司戌43公司构成根本违约，事实不能成立。原告（反诉被告）壬公司请求确认被告（反诉原告）庚公司解除合同通知无效，符合有关法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）庚公司请求确认解除合同通知有效，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告（反诉被告）壬公司请求确认被告（反诉原告）庚公司继续履行合同及和解协议，该请求没有具体的内容，本案不予理涉。原告（反诉被告）壬公司请求确认被告（反诉原告）庚公司、被告谈群连带支付软件开发费用150000元，根据约定应在源代码交付后三天内支付，现源代码尚未交付，故付款条件尚未成就。该项诉请本院不予支持。被告（反诉原告）庚公司请求原告（反诉被告）壬公司返还已付款、偿付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一．被告（反诉原告）丙公司2016年8月18日发出的解除合同通知无效； 二．驳回原告（反诉被告）甲公司其他诉讼请求； 三．驳回被告（反诉原告）丙公司的诉讼请求。 本案案件受理费3300元，由被告（反诉原告）丙公司负担300元，原告（反诉被告）甲公司负担3000元。本案反诉案件受理费8869元，减半收取4435元，由被告（反诉原告）丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费3300元，反诉上诉案件受理费4435元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。 审　判　长　　张旭琳 人民陪审员　　蔡正勤 人民陪审员　　应兴宝 二〇一七年四月七日 见***员　　邢　钰 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第94条