甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2007)甬民四初字第160号 丙公司，住所地北京市顺义区杨镇地区某地沙岭段89号。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈某、闫某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地浙江省宁波市科技园区某地。 法定代表人章某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）孙某。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，于2007年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人陈某，庚公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：己公司于20辛公司在其经营的网站上（网址为：www.cnool.net）向公众提供电视剧《神雕侠侣》（刘亦菲、黄晓明主演）的在线播放服务。原告经审查确认，该网站提供在线播放服务的涉案电视剧，系与原告拥有著作权的电视剧作品《神雕侠侣》相同，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失。原告遂诉至本院，请求判令：被告立即停止对原告享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案电视剧作品的在线播放服务；被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失50万元，支付原告为制止被告侵权行为及诉讼支出的合理费用3万元，合计53万元。 己公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 1.上海市静安区公证处（2006）沪静证字第1492、1493、1494号三份公证书，内容包括版权声明书、国产电视剧发行许可证、电视剧制作许可证，拟证明原告系电视剧《神雕侠侣》的著作权人； 2.上海市静安区公证处（2006）沪静证经字第1549号公证书及宁波市永欣公证处（2007）浙甬永证民字第457号公证书各一份，壬公司提供电视剧《神雕侠侣》在线播放服务的行为构成侵权的事实； 3.公证费发票（复印件）、律师代理费发票各一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支出的费用。 庚公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称:被告曾某其经营的网站www.cnool.net上提供过涉案的电视剧《神雕侠侣》的在线播放服务，但被告在2癸公司（以下简称癸公司）签订过一份《子公司影院CP业务合作协议》，丑公司寅公司经营网站中的收费影院提供影视片源，且在合作合同的附件中明确包含了涉案被控侵权的电视剧《神雕侠侣》。被告按约定提供涉案电视剧作品的在线播放服务，主观上不存在侵权故意，客观上播放的电视剧有合法来源，故被告的行为不构成侵权，无需承担相应的侵权民事责任。同时，原告提供的证据不能证明其为该电视剧的著作权人。 庚公司为证明其辩称主张，向本院提交如下证据： 1.卯公司辰公司（以下简称辰公司）签订的《补充协议》一份（复印件），巳公司获得了涉案电视剧的信息网络传播权； 2.辰公司午公司签订的《影视节目信息网络传播权许可协议》一份（复印件）辰公司出具的授权书一份（复印件），拟证明本案所涉电视剧《神雕侠侣》未公司申公司的事实； 3.庚公司癸公司签订的《子公司影院CP业务合作协议》及片单各一份，酉公司将电视剧《神雕侠侣》的信息网络传播权授予被告的事实； 4.国产电视剧发行许可证一份（复印件），戌公司系该电视剧的著作权人，由此证明被告获得合法授权。 经原、被告举证、质证和庭审陈述，本院认证如下： 1.对原告提供的证据1，被告对其真实性存在异议，认为公证资料都是复印件，无法确定其真实性。本院认为，该三份公证书均证明其公证资料的复印件与原件相符，对公证资料的真实性应当予以确认，故对原告提供的证据1，本院予以确认。 2.对原告提供的证据2，被告对宁波市永欣公证处（2007）浙甬永证民字第457号公证书无异议，本院认为该证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。对上海市静安区公证处（2006）沪静证经字第1549号公证书，被告质证认为，某律师事务所对证据进行了公证，不符合公证程序规则的规定。本院认为，该次公证由公证人员监督下，某律师事务所由董雪丹操作计算机，根据公证书及数码摄像带记载的内容，公证过程均在公证人员的监督下，基本上符合公证程序。综上，对该份公证书本院认为真实合法，予以确认。 3.对原告提供的证据3，被告对律师代理费发票的真实性无异议，对公证费发票的真实性存在异议。本院认为，被告对律师代理费用发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于费用本院将结合案件实际，予以审查。对原告提供的公证费发票，该发票虽为复印件，但结合原告提供的（2007）浙甬永证民字第457号公证书，原告对证据通过公证进行保全确系事实，公证费用的产生亦为必需，且公证费用合理，能够证明待证事实，故本院对该发票亦予以确认。 4.对被告提供的证据1、证据2，因该两组证据均为复印件，致本院无法与其原件核对，且就该两组证据所待证的事实，没有其他相应的证据予以佐证，故本院不予确认。 5.对被告提供的证据3，该证据真实合法，亥公司签订合作合同，丑公司庚公司提供电视剧《神雕侠侣》片源的事实，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。 6.对被告提供的证据4，结合原告提供的证据1中的国产电视剧发行许可证，该两份证据内容相同，本院亦予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2005年4月1日，丙公司取得国家广播电影电视总局颁发的《电视剧制作许可证（甲种）》。国家广播电影电视总局（广剧）剧审字（2006）第011号《国产电视剧发行许可证》载明，电视剧《神雕侠侣》甲23公司，乙24公司、丙25公司。2006年2月8日，卯公司、丙25公司出具《版权声明书》声明：电视连续剧《神雕侠侣》作品的著作权以及与著丁26公司，若该电视剧作品遭受不法侵权时，丙公司有权代表该部电视剧作品的原始著作权人的身份独自行使独占的、排他的诉讼与非诉讼的权利。 东方热线域名为www.cnool.net，庚公司经营的网站。2006年7月12日，丙公司申请上海市静安区公证处对东方热线上浏览网页和录制影视剧的过程和内容进行公证，具体情况为：输入www.cnool.net，进入首页，点击“影院”，进入页面。在“登录”栏“用户名”、“密码”、“验证码”中输入相关信息，点击“登录”进入页面，在“影视搜索”栏中选择“全部”，在“片名”栏中输入“神雕侠侣”，点击搜索，进入《神雕侠侣》图标页面，点击该图标，进入《神雕侠侣》播放页面，依次点击“点播列表”中的“1-41”。进入各集播放页面，播放中使用“camtasia屏幕录像软件”对部分片断进行同步录制，将录制的文件刻录在光盘上，同时对有关网页进行截屏打印。 2007年5月30日，某律师事务所申请宁波市永欣公证处对东方热线上浏览网页和录制影视剧的过程和内容进行公证，具体情况为：输入www.cnool.net，进入首页，点击“影院”，进入页面。在“登录”栏“用户名”、“密码”、“验证码”中输入相关信息，点击“登录”进入页面，在“影视搜索”栏中选择“全部”，在“片名”栏中输入“神雕侠侣”，点击搜索，进入《神雕侠侣》图标页面，点击该图标，进入《神雕侠侣》播放页面，依次点击“点播列表”中的“1-41”。进入各集播放页面，播放中使用“camtasia屏幕录像软件”对部分片断进行同步录制，将录制的文件刻录在光盘上，同时对有关网页进行截屏打印。 庭审中，庚公司认可上海市静安区公证处、宁波市永欣公证处公证保全时刻录封存光盘的内容与电视剧《神雕侠侣》的内容一致。 2007年4月30日，庚公司（甲方）癸公司（乙方）签订一份《子公司影院CP业务合作协议》，双方约定，乙方为甲方收费影院以及与甲方合作运营的收费影院提供合法的影视片源，并根据用户实际使用情况获得收益。合作期限为一年。乙方承诺提供的内容版权是合法的，并负责解决合作项目运营中因乙方提供内容所引起的一切版权问题。 本院认为： 根据国家广播电影电视总局发布的《电视剧管理规定》，《国产电视剧发行许可证》由国家广播电影电视总局审查后颁发给电视剧制作单位，因此，涉案电视剧的制作单位及著作权人应以《国产电视剧发行许可证》反映的情况确定。故本案原告提供的《国产电视剧发行许可证》可以作为证明权属的初步证据，在无相反证据的情况下，戊27公司卯公司、丙25公司合作出品。卯公司、丙25公司出具的《版权声明书》载明，电视剧《神雕侠侣》作品的著作权以及与著丁26公司。己28公司依法享有电视剧《神雕侠侣》的著作权及与之相关的诉讼权利。 庚公司癸公司签订的《子公司影院CP业务合作协议》约定，戊公司为网络宽带运营商，癸公司为内容供应商。庚29公司。但“影院”系东方热线下设的栏目之一，该栏目通过对影视作品类别、目录等信息的选择、编排、整理，使登陆该网站网页的用户按照该栏目的指引进行点击，即能在其网站上对影视作品进行在线欣赏。可见，庚公司辛30公司提供的影视信息时，对该网站的信息具有充分的编辑控制权。庚公司完全有能力对接收的信息实现控制，及有能力对某一特定的影视信息单独予以剔除、过滤。因而，庚公司对于其网站上载的信息是否合法负有审查和监控义务。电视剧《神雕侠侣》业已上映，且享有较高知名度，其著作权属明确，庚公司应当知道涉案影片的著作权人及利害关系人，亦应当知道网络传播电视剧应当经过著作权人许可，壬31公司订立的《子公司影院CP业务合作协议》，不能证明已尽著作权注意义务。庚公司对接收和传播的信息负有审查义务却疏于审查，主观上具有过错，客观上造成了原告权利的损害后果，应当承担东方热线有关信息在著作权法中的法律责任。 庚公司未经原告许可，将原告享有著作权的电视剧《神雕侠侣》，以直接提供在线播放的方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看，造成原告权利行使的预期利益或许可利益受损，构成了对原告信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任。现原、被告一致陈述，被告已停止侵权行为，故原告要求停止侵权的诉讼请求，现已无事实依据。关于本案的赔偿数额，原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的持续时间和点击率、网站的性质和规模，同时结合涉案电视剧的制作规模、市场收益及市场癸32公司子33公司的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。另，信息网络传播权系财产权，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播原告电视剧的行为未侵害原告的著作权人身权利，故原告请求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条之规定，判决如下： 一、丁公司自本判决生效之日起丑34公司经济损失（包括合理支出）14万元； 二、寅35公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元，原告负担3350元，被告负担5750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，浙江省省本级财政专户结算（分户），帐号：39xxx01，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。 审　判　长　王 家 星 审　判　员　王　　岚 代理审判员　杜 贤 屹 二○○七年十二月三日 书　记　员　胡 申 田 附：《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项 （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十七条第（一）项 （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 本案法律依据 电视剧管理规定[失效] 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法 第232条 公证程序规则(2006)