全文
巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与刘某等侵害商标权纠纷民事一审案件民事判决书
上海市徐汇区人民法院
民事判决书
(2020)沪0104民初7068号
原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：盛某，该协会会长。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：艾鑫怡，某律师事务所律师。
原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告刘某、甲公司(以下简称甲公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关某授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人徐某，被告刘某委托诉讼代理人艾鑫怡，乙公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。丙公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即停止侵害第XXXXXX号注册商标专用权和不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共25万元。
事实和理由：原告系第XXXXXX号“庫尔勒香梨”及图地理标志证明商标注册人，涉案商标具有极高的知名度，曾被商标局评为“驰名商标”。使用涉案商标的商品需满足种植区域及相关质量标准。丁公司经营的“拼多多”戊公司中销售的水果梨使用了“源自新疆库尔勒梨”等文字作为商品标题，侵犯了第XXXXXX号商标专用权。该使用方式引导想要购买“库尔勒香梨”的消费者浏览被告的页面，分流了“库尔勒香梨”的互联网流量，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)第二条的不正当竞争行为，还会让消费者误以为其销售的水果梨来自新疆库尔勒地区，故同时构成虚假宣传的不正当竞争行为。
被告辩称，1、被控侵权商品为“红香酥梨”，该品种是由库尔勒香梨和鹅梨杂交，口感近似。商品标题中的“源自新疆库尔勒梨”，系对“红香酥梨”品种的合理描述；2、被控侵权商品标题标注了其品种为“红香酥梨”，且只使用了“库尔勒梨”文字，而涉案商标为“庫尔勒香梨”及图标识，故被告的使用方式不会造成与涉案商标混淆。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年1月7日，己公司政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准注册取得第XXXXXX号“庫尔勒香梨”及图证明商标，核定使用商品为第31类香梨，注册有效期限自1996年1月7日至2006年1月6日止，后经两次续展，注册有效期延至2026年11月6日。涉案商标上部约2/3的面积系一只开屏的孔雀图案,下部约1/3的面积为汉字“庫尔勒香梨”,其中库为繁体。2018年7月12日，原告变更了其制定的《库尔勒香梨证明商标使用管理规则》，其中载明：申请使用“库尔勒香梨”证明商标的，应当按照本规则的规定经库尔勒香梨协会审核批准。使用“库尔勒香梨”原产地地理标志证明商标的产品必须产自“库尔勒香梨”适宜栽植区域内，必须达到“库尔勒香梨”质量标准，并对该商标申请使用的条件、流程进行了具体规定。
2006年10月12日国家商标局出具商标驰字[2006]第95号“关某认定‘库尔勒香梨及图’商标为驰名商标的批复”，认定库尔勒香梨协会使用在第31类香梨商品上的“库尔勒香梨及图”注册商标为驰名商标。涉案商标在2009(第三届)中国商标节被评为2009最具竞争力的地理标志商标。
“拼多多”庚公司经营。2019年11月20日，原告代理人在被告刘某于“拼多多”网络交易平台上开设的“辛公司”店铺中，以29.8元购得标题为“香梨10/5/2斤梨子水果红香酥梨整箱应季批发源自新疆库尔勒梨香酥”的香梨10斤，网页显示已拼10万+件。该被控侵权商品销售页面内容如下：品牌“甄鲜果优”；产地中国大陆/山西省/运城市；温馨提示：咱家的香梨是源自库尔勒香梨，是库尔勒香梨和鹅梨的杂交品种，……口感媲美库尔勒香梨，而且价格比库尔勒香梨实惠很多；商品配图左侧显著位置标有“红香酥梨”。被控侵权商品在“拼多多”网络交易平台上的商品ID为36XXXXXX，该商品ID下曾出售的商品标题有“源自新疆库尔勒梨香酥”、“批发酥梨源自新疆库尔勒”、“红香酥梨媲美新疆库尔勒”、“红香酥胜新疆库尔勒”、“源自新疆库尔勒梨”数种表述，其销量121,448件，销售金额共3,075,244.68元。被控侵权商品已于2020年6月5日下架。
百度百科、搜狗百科对“红香酥梨”介绍如下：红香酥梨是中国XX院郑州果树所以库尔勒香梨为母本，鹅梨为父本杂交选育而成……汁多、味甜、香气浓。结果早，极丰产，果实耐储运……。
另查明，原告为本案支出公证费900元，并当庭主张律师费为3,000元。
上述事实，由原告提供的涉案商标注册资料、《库尔勒香梨证明商标使用管理规则》、商标驰字[2006]第95号批复、(2019)沪张江证经字第9065号公证书，以及当事人陈某等予以证明。
本院认为，原告经核准注册取得第XXXXXX号“庫尔勒香梨”及图证明商标专用权，其合法权利受法律保护。根据其所获得的荣誉，可以认定涉案商标在香梨商品上享有极高的知名度。此外，涉案商标注册于1996年1月，当时还未有以地理标志作为证明商标注册的专门规定，含有地名的原产地标识系以与普通证明商标同样的审核标准进行商标注册。
涉案商标系图文组合商标，其中的文字部分，即“庫尔勒香梨”为商标主要识别部分。被控侵权商品标题包括“新疆库尔勒梨”、“库尔勒香梨”、“新疆库尔勒”等文字组合，且使用在涉案商标核定使用的香梨商品上，故与涉案商标外形上构成近似。但被控侵权商品标题及销售页面显著位置亦标注了其品种“红香酥梨”，而该品种系以库尔勒香梨为母本杂交选育而成。被告在被控侵权商品标题中使用前述文字组合的行为，是为了说明被控侵权商品的特征，客观指示其与涉案商标商品在生物学意义上的关联，属于对商品进行介绍的正当行为，而非指示或暗示被控侵权商品为涉案商标商品，不会造成相关公众的混淆和误认，故对原告关某被告侵害涉案商标专用权的主张，本院不予支持。
原告还主张被告的使用行为分流了涉案商标商品的互联网流量，构成《反不正当竞争法》第二条的不正当竞争行为，同时会让消费者误以为其销售的梨来自新疆库尔勒地区，构成了虚假宣传的不正当竞争行为。对此本院认为，《反不正当竞争法》第二条的不正当竞争行为应是经营者违反诚实信用原则和公认的商业道德，损害其他经营者或消费者合法权益的行为。如前所述，被告的使用行为系对被控侵权商品特征的合理描述，且在相关页面更为显著的位置对被控侵权商品的品种、产地、与“库尔勒香梨”的关系均作了详细阐述。其并未扰乱市场竞争秩序，损害原告的合法权益或误导消费者，反而给了消费者更多的选择机会。如果不作前述标注，无法高效、简洁地向公众说明“红香酥梨”的商品特性，使消费者难以便捷地获取商品的重要信息。故本院认为，被告在被控侵权商品标题中使用前述文字组合的行为不构成不正当竞争。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第八条第一款，《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的诉讼请求。
案件受理费5,050元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王某2
二〇二一年五月十四日
书记员 吴某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
二、《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
……
第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
……
三、《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案法律依据
中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条1款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条2款
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条1款
全国人民代表大会常务委员会关某授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定
最高人民法院关某适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条