甲公司确认不侵犯专利权纠纷上诉案

甲公司确认不侵犯专利权纠纷上诉案 安徽省高级人民法院 民事调解书 （2007）皖民三终字第0001号 上诉人（原审被告）赵某。 委托代理人朱某，某律师事务所律师。 委托代理人戴某。 被上诉人（原审原告）乙公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区某地。 法定代表人尹某，董某。 委托代理人汤某，丙公司专利代理人。 委托代理人张某，乙公司员工。 丁公司因确认不侵犯专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2006）合民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人朱某、戴某，戊公司的委托代理人汤某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2000年9月28日，赵某向国家知识产权局递交了名称为“一种圆环状刹车灯”发明专利申请。2006年2月8日，被授予专 利权并公告，专利号：ZL00125474.X。该专利的授权文本中的权利要求书记载：一种圆环状刹车灯，其特征是，在目前汽车尾部的“刹车灯”位置上，安装红色的“圆环状刹车灯”来取代传统的“普通刹车灯”，并以醒目的圆环状红光来显示汽车的刹车状态。其发明目的是提供一种圆环状刹车灯，它能醒目地显示车辆所处的刹车状态，无论是白天，还是夜晚，决不会再与其他“汽车尾灯”相混淆，从而使行车更安全。 2005年11月14日，己公司发信函，称他的一项非职务发明专利“一种圆环状刹车灯”（ZL00125474.X），当月刚刚接到国家知识产权局的授权通知。而就他所知，乙公司在市场上商业运作非常成功的“奇瑞QQ”的非常独特醒目的“圆环状刹车灯”，似乎涉嫌对他上述专利的侵权。又称根据中国专利号的规定，他的专利是2000年申请的。而众所周知，“奇瑞QQ”是在2001年开始立项研发，并于2003年5月面世的。国家知识产权局之所以给予授权，也已充分证明了这一客观事实。他相信，“奇瑞QQ”庚公司最主要的拳头产品，愿意将授权发明专利权转让，希望合作成功等。 鉴于赵某的上述行为，乙公司遂于2006年6月14日向合肥市中级人民法院提起确认不侵犯专利权之诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、赵某不得就其享有专利权的“一种圆环状刹车灯”发明专利（专利号：ZL00125474.X）乙公司辛公司主张权利。 二、乙公司撤回对上述专利的无效宣告申请。 三、一审案件受理费1000元，乙公司承担；二审案件受理费1000元，由赵某承担。 四、双方其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审　判　长　 张　坤 代理审判员　 余某 代理审判员　 张某2 二○○七年三月十九日 书　记　员　 胡四海