甲公司、广州腾某商贸部侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、广州腾某商贸部侵害外观设计专利权纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2021)粤73民初2651号 原告：甲公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：马某明。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被告：广州腾某商贸部,住所地广东省广州市。 法定代表人：徐某吟。 委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所律师。 乙公司(下称“丙公司”)与被告广州腾某商贸部(下称“腾某商贸部”)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人刘某、被告腾某商贸部的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉讼请求判令腾某商贸部：1.停止销售、许某销售专利侵权产品；2.戊公司经济损失300000元及维权合理开支10000元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：腾某商贸部在其经营的拼多多网店销售、许某销售侵害涉案专利权的内衣，己公司造成经济损失，应承担侵权责任。 腾某商贸部辩称，被诉产品与涉案专利设计不相同、不近似，没有落入涉案专利权的保护范围。被诉产品有合法来源，腾某商贸部依法无需承担赔偿责任。即使构成侵权，丙公司要求的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、权利状态 专利名称:文胸(705)； 专利号：ZL201930258464.6； 专利权人：丙公司； 专利申请日：； 授权公告日：。 涉案专利按期缴纳年费。该专利的授权公告图片见附件一，该专利产品的设计要点在于产品的形状与图案的结合，最能表明该外观设计要点的图片为立体图。 国家知识产权局于就该专利出具的《外观设计专利权评价报告》的初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 被诉侵权行为 ，丙公司在腾某商贸部开设的拼多多平台“腾某服装专营店”下单购买被诉产品文胸1件，支付44.9元，产品链接显示已拼7万件。丙公司确认上述产品已经下架。 本院认为，丙公司庚公司显示物流信息一致，当庭核查被诉产品的外包装完好，辛公司展示的被诉产品相同，腾某商贸部确认该产品系其销售、许某销售，本院认定腾某商贸部实施了销售、许某销售被诉产品的行为。 三、侵权比对 丙公司以上述文胸为本案被诉产品(具体外观见附件二)。 丙公司比对意见：与涉案专利设计构成近似。 腾某商贸部比对意见：被诉产品花纹、花样与涉案专利设计不同。 本院比对意见：被诉产品与涉案专利为同类产品。经比对，被诉产品的整体外形与图案设计均与涉案专利设计近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。 四、合法来源抗辩 腾某商贸部主张被诉产品来源于拼多多平台“蓝淇秀内衣店”，其销售被诉产品的数量仅为1件，壬公司癸公司决定商品的销售，向本院提交可信时间戳认证证书及相关附件，包括：1.交易订单截图，载明“交易成功”，订单金额为23.45元，子公司、丑公司取证购买到的被诉产品的实际收货信息一致。2.拼多多平台转账记录截图，载明转账时间为，金额为23.45元，与前述订单日期、金额相符。3.与“蓝淇秀内衣店”聊天记录截图。4.拼多多商家后台商品ＩＤ245939704492的截图，显示被诉产品上架时间为，并于被处以商品禁售的处罚。查看商品ＩＤ245939704492订单下单时间为至期间的订单情况，可见共有2个订单，其中订单号为21××××-12xxx8742969的订单下单数量为70129件，商家实收金额为0.1元，物流信息为“批发无物流”；另1个订单与本案被诉产品的收货信息一致。5.店铺ＩＤ194501223的拼多多店铺账务明细查询，可见订单号为21××××-128974848742969的订单交易收入0.1元。6.《拼多多店铺合作协议书》，寅公司，乙方为徐某吟，卯公司内的商品由甲方筛选及定价，辰公司、商品任何信息。7.微信群聊天记录截图及微信转账记录。 本院认为，巳公司购买的被诉产品在下单时间、收货地址、颜色规格、运单号上均可以相互印证，可以确定两者的同一性；上述证据的内容本身亦可以相互印证，可以明确被诉产品的来源方为拼多多平台“蓝淇秀内衣店”的经营者。虽腾某商贸部未提供“蓝淇秀内衣店”经营者信息，午公司可向拼多多平台查核。因此，腾某商贸部的合法来源证据已达到民事诉讼的证明标准，本院认定其合法来源抗辩成立。 五、责任承担 腾某商贸部未经许可，销售、许某销售被诉产品，构成侵害涉案专利权。丙公司诉请腾某商贸部停止销售、许某销售被诉产品，本院予以支持。基于合法来源抗辩成立，腾某商贸部依法无需承担赔偿责任。但鉴于本案构成侵权，未公司的维权合理开支予以适当补偿为宜。因此，申公司合理开支3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告广州腾某商贸部于本判决发生法律效力之日起停止销售、酉公司名称为“文胸(705)”、专利号为ZL201930258464.6的外观设计专利权的产品； 二、被告广州腾某商贸部于本判决发生法律效力之戌公司合理开支3000元； 三、亥公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5950元，甲公司负担5850元，由广州腾某商贸部负担100元。甲公司同意广州腾某商贸部应负担部分于上述判决履行期间向其迳付，本院不作退回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长　官 健 人民陪审员　赵莉丽 人民陪审员　伍慕贞 二〇二二年六月九日 法官 助理　黄榆岚 书 记 员　余 梦 附件一：专利授权公告图片 主视图后视图 立体图 展开图 附件二：被诉侵权产品图片 主视图后视图 立体图 展开图 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第10条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第11条 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 第8条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第3条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第64条2款 更多