甲公司与深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司与深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 广东省深圳市宝安区人民法院 民事判决书 (2020)粤0306民初2022号 乙公司，住所地沈阳市皇姑区某地，统一社会信用代码912101057845。 法定代表人郑，董事长。 委托代理人易某，某律师事务所律师。 委托代理人向某，某律师事务所实习律师。 被告深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区某地某某东，统一社会信用代码92440300MA5。 法定代表人：郑。 原告诉被告侵害著作权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、停止生产、销售侵权产品(登记号：作登字06-2007-F-393号，作品一：招财童子-国粹京剧系列国画主题之小生；作品二：招财童子-京剧系列之新京剧壁纸4；作品三：招财童子-京剧系列之龙套人生1；作品四：招财童子-国粹京剧时尚版之青衣)；2、赔偿原告经济损失与合理开支20万元；3、承担本案诉讼费用。 本案相关情况 被告未到庭亦未提交书面答辩状。 2007年9月11日，辽宁省版权局对作品《招财童子-国粹京剧》进行了著作权登记，登记号为：作登字06-2007-F-393号。登记证书注明：作者郑大志，著作权人郑大志，作品类别为美术作品，作品完成日期2007年4月5日。 2006年5月31日及2019年4月2日，郑大志出具《关于“招财童子”著作权的声明》载明：1、“招财童子”动漫形象及相关美术作品、动漫作品均系以郑大志为主创作的职务作品，丙公司所有，郑大志仅保留动漫形象著作权人身权中的署名权。2、丁公司许可，任何人不得以任何理由对招财童子动漫形象的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其他产品捆绑使用、销售。3、凡侵犯招财童子知识产权的行为，甲公司依法追究其法律责任。 2019年3月26日，辽宁省沈阳市恒信公证处出具(2019)辽沈恒证民字第306号公证书，对原告代理人樊家姝于2019年2月28日在辽宁省沈阳市某地操作取证计算机的过程进行了公证，见证樊家姝在“1688”首页搜索进入“深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂”店铺首页，搜索栏中输入“京剧”搜本旺铺进入页面后，点击“陶瓷杯子对杯咖啡马克杯京剧杯双杯双勺活动赠品定制广告印logo”页面购买“马克杯”60个以及点击“精美卡通京剧人物碗筷套装陶瓷两碗两筷装商务赠品礼品厂家直销”页面购买“京剧碗”四碗四筷及两碗两筷各24个的过程，将以上步骤截图打印并刻录光盘。2019年3月7日公证处收到以上所购商品，公证员在办公室使用手机对所购物品开封及封存前拍照，所购物品封存后由樊家姝带走，共拍摄照片57张。2019年3月14日，辽宁省沈阳市恒信公证处向原告出具2000元增值税普通发票一张。 以上事实，有作品登记证((2012)辽诚证字第2562号公证书)、作品登记详情、关于招财童子著作权的声明((2007)辽诚证民字第1513号公证书)、侵权公证书、公证费发票等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。 判决结果 本院认为，涉案作品体现了一定设计理念和美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。原告法定代表人郑大志对其经著作权登记的登记号为“作登字06-2007-F-393”号作品享有著作权。关于招财童子著作权的声明足以证明著作权人郑大志已与原告关某案著作权的权属作出约定，意思表示真实，应认定涉案作品为职务作品，其著作权现系原告享有，其著作权应受法律保护。 原告提供的公证文书、经公证的网页截图显示被告在其经营的1688网站上销售使用印有原告享有著作权的“招财童子-国粹京剧系列国画主题之小生、招财童子-京剧系列之新京剧壁纸4、招财童子-京剧系列之龙套人生1、招财童子-国粹京剧时尚版之青衣”四副美术作品的成品。经比对，被诉商品上使用的动漫形象与原告请求保护的美术作品在具体色彩运用、服饰花纹以及人物所持道具上存在细微差别，但在整体与主要组成部分的表达方式基本相同，两者构成实质性相似。被告人未经戊公司上向公众展示、销售侵犯原告享有著作权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止生产、销售侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权所获利益的情况，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度、涉案作品的独创性程度、被告使用方式及用途、原告为制止侵权行为所支付的合理开支以及授权使用许可费等因素，酌定被告深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂赔偿原告经济损失(包含维权费用)80000元。原告要求过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第九条第(二)项、第十条第一款第(五)项、第十条第三款、第十一条第一款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂立即停止生产、己公司著作权的产品的行为； 二、被告深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂于本判决发生法律效力之日庚公司经济损失及合理开支共计80000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告深圳市宝安区嘉美盛陶瓷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告承担2300元，原告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长　何 彦 人民陪审员　冯敬香 人民陪审员　王翠芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员　董 宏 书 记 员　杨丹丹 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： (一)作者； (二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： (一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利； (二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； (三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； (四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； (五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； (七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； (八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； (十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； (十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； (十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； (十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； (十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； (十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； (十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； (十七)应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条3款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第9条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多