甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事裁定书 湖南省长沙市岳麓区人民法院 民事裁定书 (2019)湘0104民初8088号之二 原告：甲公司，住所地厦门市思明区某地某某之二。 法定代表人：林某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓景路某某巨星创业基地702-6> 法定代表人：龙某，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 委托诉讼代理人：朱某。 丙公司丁某计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人李某，丁某的委托诉讼代理人宋某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某支付买卖合同尾款5万元；2、判令被告支付原告截止实际清偿日的逾期利息，暂计至2019年6月5日为1770元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2018年5月，原告与被告签署《约约出行软件代码购买合同》，合同约定自本合同签订后，被告于5个工作日向某支付合同预付款20万元，原告协助被告完成源代码部署上线和验收确认后，被告支付原告10万元；代码交接确认之日起满3个月，5个工作日内被告向某支付合同尾款5万元。原告早已履行合同约定义务，但被告经多次催告仍未支付合同尾款。综上，原、被告双方签署《约约出行软件代码购买合同》并就支付标的的购买款达成一致，原告已向被告履行了买卖合同义务，被告应向某支付软件代码购买款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望法院依法判决。 乙公司辩称：戊公司，己公司80%的股份，对本案并不知情，被告需要对这个合同的真实性进行质证，需要另行的质证期限。对于合同的附加合同，没有被告的盖章，交付材料中，庚公司签字的人员不清楚，需要确认该人员是否是被告的人员。辛公司的软件，壬公司盖章，原告的付款要求没有事实依据。另外，软件属于有知识产权保护的，软件具有复制功能，根据合同所制造的软件是否是根据被告要求开发及实际运用中能不能运行，是否具有可操作性均有疑议。 本院经审查认为：本案系计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院关于批准设立长沙知识产权法庭的批复，发生在湖南省辖区内的有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件由长沙知识产权法庭集中管辖。长沙知识产权法庭由长沙市中级人民法院设立，故本案应由长沙市中级人民法院管辖，本院不具管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至长沙市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　罗　琼 人民陪审员　戴和平 人民陪审员　柳健伍 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡雅芯 书记员郭某