中国音某协会、甲公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

中国音某协会、甲公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 南通通州湾江海联动开发示范区人民法院 民事判决书 (2024)苏0692民初109号 原告：中国音某协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周某潮，理事长。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，经营场所所在地江苏省南通市海门区。 经营者：盛某平。 委托诉讼代理人：施某，某律师事务所律师。 乙公司著作权许可合同纠纷一案，本院于2024年1月18日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，并于2024年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓某线上到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付著作权许可使用费18000元；2.判令被告支付违约金(违约金以18000元为计算基数，按日利率万分之五标准，自2022年11月8日计付至著作权许可使用费实际支付完毕之日止，暂计算至2023年7月30日为238.5元)；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的律师费5000元；(违约金暂计算至2023年7月30日，上述第1、2、3项合计金额为23238.5元)4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《著作权许可协议》约定，原告许可被告于2022年1月1日至2022年12月31日期间在其经营的15间包房内使用由原告集中管某的音像作品，被告应于2022年11月7日之前向原告指定账户支付18000元著作权许可使用费。如其未按时足额支付著作权使用费，原告选择继续履行本协议的，其应继续履行支付许可使用费的义务，同时每迟延一日按照未付费用数额的万分之五向原告支付违约金，原告因追究其违约责任而产生的一切合理经济损失均由其承担。因本协议产生争议由被告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告未按上述许可协议约定支付著作权许可使用费，经原告多次催缴，依然未支付。原告认为，上述许可协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，被告未按约支付许可使用费，已构成违约。原告现要求被告继续履行许可使用费支付义务，同时按约定承担违约责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 丙公司辩称：1.原告并不是著作权人，协议的甲方为中国音某协会，原告不具有主体资格，并没有主张权利的主体资格；2.被告并没有和原告签订过协议，合同中也没有樊某某的签字确认，合同并不成立，原告的诉请没有事实依据；3.原告也从来没有向被告交付过任何其享有著作权的相关音像制品、视频音像资料，故原告的诉请不成立。请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下： 被告经营者为盛某平，成立于2020年12月9日，经营范围为歌舞娱乐活动；烟草制品零售；食品经营等。 原告提交的《著作权许可协议》签约授权书显示，2022年11月7日被告就其使用“音集协电子合同管某系统”与中国音某协会签订《著作权许可协议》，依法获取著作权许可一事，授权受托人樊某某以委托人名义代为洽谈使用费价格、代为提交签约所需文件资料、代为签署《著作权许可协议》及其附件并认可受托人签字、代为支付协议约定著作权使用费、代为申请或领取发票等签约事宜。该签约授权书委托人处盖有被告印章，签署“樊某某”。除该授权书，原告同时提交了樊某某、盛某平的身份证复印件，盖有被告的印章。 同日，原告、中国音某协会(甲方)与被告(乙方)签订的《著作权许可协议》记载：鉴于原告是经国家版权局正式批准成立(国权[2005]30号文)、民政部注册登记的我国唯一音像集体管某组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管某。中国音某协会是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的我国唯一的音乐著作权集体管某组织，依法对音乐词曲作品的著作权实施集体管某。中国音某协会将其管某的音乐作品的表演权委托给原告，由原告具体从事针对卡拉OK播放场所进行音乐作品的表演权和视听作品放映权的著作权许可和收费业务。乙方是卡拉0K经营场所，因自身无法向众多的权利人一一查询许可及付费渠道，因此依据《中华人民共和国著作权法》等相关规定，向甲方申请许可并支付著作权许可使用费。2.3乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费。在本协议有效期内，如乙方无瑕疵的履行本协议所应负义务，则乙方因使用伴唱节目遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。4.1甲方许可乙方在约定经营场所(场所名称：卡乐汇(招牌)；实际经营地址：江苏省(市/自治区)南通市市(州)海门市区(县))的15间【包房/终端】内以表演和放映的方式使用【伴唱节目】。4.2许可使用期间为2022年1月1日至2022年12月31日。5.2乙方向甲方支付著作权许可使用费，总计：(大写)壹万捌仟元整(￥18000.00)，于2022年11月7日一次性付款。9.1如乙方违反本协议第7节和第8节约定的义务，甲方有权单方解除本协议或者要求乙方继续履行本协议，并要求乙方承担违约责任。9.3如果甲方选择继续履行本协议，乙方应继续履行支付义务，支付未付部分著作权许可使用费，同时每迟延1日按照未付费用数额万分之五向甲方支付违约金。9.7甲方因乙方违反本合同约定的义务，为此所生的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、差旅费及其他费用)，均由乙方承担。该协议乙方落款处系打印字体“樊某某”。上述协议签订后，被告未按约支付著作权许可使用费。 本院认为，根据《著作权集体管某条例》第二条关于：“本条例所称著作权集体管某，是指著作权集体管某组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：(一)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；(二)向使用者收取使用费；(三)向权利人转付使用费；(四)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”。本案中，原告作为经批准设立的音像著作权集体管某组织，可以与卡拉OK经营者签订著作权权利许可使用合同。涉案《著作权许可协议》是原告与被告双方意思一致的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告主张其未签订涉案合同，与被告出具的《著作权许可协议签约授权书》授权樊某某通过音集协电子合同管某系统签订著作权许可协议的事实不符，本院不予采信该抗辩意见。 涉案《著作权许可协议》约定被告自2022年1月1日至2022年12月31日在许可范围内以表演、放映的方式使用原告管某的音像作品，著作权许可费用18000元，被告无正当理由逾期付款构成违约，被告应根据《著作权许可协议》的约定支付著作权许可使用费及违约金。协议同时约定，甲方因乙方违反本合同约定的义务，为此所生的一切合理经济损失(包括但不限于律师费、差旅费及其他费用)，均由乙方承担。原告据此在本案中主张律师费5000元，但未能提交证据证明，本院考虑到原告确实委托律师进行诉讼，必然产生一定的维权费用，本院根据案件复杂程度、原告代理律师线上参加庭审等因素，酌情支持原告律师费2000元。 关于被告主张原告未向被告交付过任何其享有著作权的相关音像制品、视频音像资料，无权要求被告承担责任的抗辩意见，本院认为，涉案合同系著作权许可合同，知识产权具有无形性，许可他人使用作品并不必然包含交付有形载体的义务。涉案合同中并未约定原告需提供相关音像制品、视频音像资料给被告的义务，原告作为许可方，合同约定原告的义务系许可被告以表演、放映的方式使用原告管某的音乐作品，并在被告因使用伴唱节目遇到的著作权纠纷时由原告负责处理。故被告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据《著作权集体管某条例》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内向中国音某协会支付著作权许可使用费18000元及违约金(违约金以18000元为基数,按照每日0.05%的标准,自2022年11月7日次日起计算至实际付清之日止); 二、丙公司于本判决生效之日起十日内向中国音某协会支付律师费2000元； 三、驳回中国音某协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，丙公司负担，丁公司于本判决书生效之日起10日内，按照本院提供的诉讼费用催缴通知书确定的银行账号缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时应按照本院提供的上诉案件诉讼费用交纳通知书确定的银行账号，向该院预交上诉案件受理费。 审判员　吴某 二〇二四年七月十二日 书记员　茅丹丹 本案法律依据 著作权集体管某条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国民法典 第502条 中华人民共和国民法典 第577条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条