甲公司乙公司等侵害著作权纠纷案

甲公司乙公司等侵害著作权纠纷案 重庆市高级人民法院 民事判决书 (2016)渝民终560号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地广东省广州市黄埔区某地冠昊科技园区一期办公楼三楼301室，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：王某，董某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被上诉人（原审原告）：丙公司，住所地重庆市永川区某地红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。 法定代表人：黄某，董某。 委托诉讼代理人：罗某。 原审被告：丁某戊公司己公司，住所地重庆市永川区某地。 负责人：谢兰，经理。 庚公司（以下简称庚公司）辛某（以下简称辛某）、壬公司戊公司己公司(以下简称壬公司己公司)侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。癸公司的委托诉讼代理人张某、陈某，子公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。壬公司己公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庚公司上诉请求：撤销一审判决第三项，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案图片不是法人作品，辛某不享有涉案作品的著作权人身权，丑公司就涉案图片享有的著作权人身权的行为，一审判决上诉人承担赔礼道歉的责任错误。 辛某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 壬公司己公司未出庭，故未作陈述。 辛某向一审法院起诉请求：1、壬公司己公司、庚公司寅公司经济损失0.01元；2、庚公司卯公司为本案支出的律师费3000元，公证费350元、交通费70元、住宿费148元；3、庚公司立即撤下侵权图片，并在“中国南方航空官网”网站发布侵权广告的同一网页同一位置发布与侵权图片同等规格的赔礼道歉声明至少30天；4、庚公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月31日，辛某对涉案图片在重庆市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，登记编号：渝作登字-2015-F-00113042，作品名称：2015-01-辰公司（02）。辛某另举示了存储在其笔记本电脑中的涉案图片的信息，点击属性显示拍摄时间2013年4月10日，另有图片大小、照相机型号等相关信息。（2015）渝足证字第3282号公证书记载：辛某的委托代理人罗某于2015年12月7日向重庆市大足公证处申请证据保全。同日，辛某的委托代理人罗某在重庆市大足公证处公证员罗英、工作人员郑学彪的监督下操作计算机：1、打开360安全浏览器--进入“360导航”网址（该计算机设定的默认“主页”）--在地址栏输入www.csair.com点击进入，页面随即出现“巳公司CHINASOUTHERNAIRLINES”的中国南方航空官网。2、进入“巳公司CHINASOUTHERNAIRLINES”后，进行以下操作：点击该官网页面中部对话栏“预定”项下的“目的地”选择“重庆”，在“酒店”项下的“关键词”输入“壬公司”，随后采取截屏方式以“4”为名保存于桌面“巳公司截屏164”文件内；点击“立即查询”图标，转至页面——巳公司CHINASOUTHERN午公司（未公司）￥88起链接。点击“壬公司（未公司）￥88起链接，转至“壬公司（未公司）”的分类页面，通过截屏方式以“6”为名保存于桌面“巳公司截屏164”的文件内。点击“壬公司（未公司）”的分类页面中显示的图片，通过截屏方式分别以“7”、“8”、“9”、“10”、“11”为名保存于桌面“巳公司截屏164”文件夹内，下拉该页面至底部，通过截屏方式分别以“12”为名保存于桌面“巳公司截屏164”文件夹内，关闭当前页。经比对，该www.csair.申公司的团购信息的侵权图片，酉公司享有著作权的涉案图片进行了上下左右的裁剪，戌公司图片上署名的“四季团”等字样予以了删除。经当庭接入互联网查询，庚公司官网上已经没有涉案的侵权图片。另查明，www.csair.亥公司网站，甲23公司，网站备案/许可证号粤xxx备xxx号-1，审核通过时间2015年12月2日。壬公司己公司乙24公司，营业场所为重庆市永川区某地，成立时间2013年8月22日。 一审法院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，丙25公司。在没有相反证据的情况下，一审法院依法认定辛某系涉案图片的著作权人，庚公司丁26公司戊27公司并非著作权人的抗辩不能成立。己28公司预订服务中使用的侵权图片，酉公司享有著作权的涉案图片进行了上下左右的裁剪，戌公司署名的“四季团”等字样予以了删除。www.csair.庚29公司主办，其未能举示充分的证据证明www.csair.com网站上的侵权图片系他人上传，据辛30公司修改上传，且未署权利人名称。庚公司壬31公司许可使用侵权图片的上述行为，癸32公司对涉案图片享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权利，辛某有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。子33公司丑34公司己公司在本案中并无侵权行为，寅35公司己公司有侵权的事实，酉公司卯36公司己公司承担0.01元经济损失的请求，一审法院不予支持。经当庭确认，庚公司主办的www.csair.com网站中已经没有侵权图片，一审法院认为已无必要再判令撤下侵权图片。辰37公司巳38公司享有的署名权等人身权利，辛某要求其赔礼道歉的诉请，一审法院予以支持。午39公司著作权的影响范围，一审法院判令庚公司在其网站上在使用侵权图片的同一网页的同一位置刊登致歉声明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，辛某虽未举示律师费的依据，但确有代理律师出庭参与案件审理，一审法院对律师费酌情予以主张；考虑到涉案未40公司申41公司，一审法院综合公证行为产生的相关费用分担的必要性与合理性、案件的性质、复杂程度及律师工作量大小等综合因素，酉42公司卯公司合理费用500元。判决：一、甲公司于本判决戌43公司赔偿经济损失0.01元；二、亥44公司于本判决戌43公司赔偿合理费用500元；三、甲公司在本判决生效之日起十日内，在www.csair.com网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登道歉声明（声明内容须经法院审核）；四、甲45公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，甲公司负担。 本院二审期间，癸公司为证明其上诉请求，向本院提交了以下证据：1、重庆市作品著作权（版权）登记须知网络打印资料，证明版权登记机构对法人作品的审查标准较低，还需法院综合认定；2、广东省作品著作权自愿登记指南和北京市作品自愿登记业务登记流程、要求及注意事项的网络打印资料，证明广东、北京的登记机构审查标准较高；3、上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第65号民事判决书，乙46公司享有的修改权和保护作品完整权；4、庚公司向本院提出调查取证申请，在重庆市版权局调取了涉案图片的作品登记申请表、丙47公司营业执照，丁48公司不享有涉案图片的著作权人身权；5、庚公司网页截图，证明涉案作品系储存于第三方的服务器中，庚公司仅提供链接服务；6、《合作协议书》两份、《变更通知书》、《预付业务合作协议》、《声明》等，证明涉案图片系由深圳市***戊49公司（以下简称深***公司）提供并上传。辛某经质证：对证据1、2、3的真实性予以认可，但关联性和证明目的均不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可，但证明目的不予认可；对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予认可，其证明目的亦不予认可。子公司为反驳上诉人的上诉理由，向本院提交了《劳动合同书》和《四季团合作协议书》，证明涉案图片系法人作品。庚公司经质证，对该两份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的不予认可。壬公司己公司因未到庭，故未发表质证意见。本院综合双方当事人的举证、质证，对上述证据认证如下：对上诉人和被上诉人提交的证据的真实性、关联性予以认可，并作为本案的证据使用，对其证明力将综合全案情况予以综合认定。 各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审另查明，辛某向重庆版权局提交的涉案作品的作品登记申请表上载明：己50公司，权利取得方式为原始，权利归属方式为法人作品。辛某壬公司己公司于2013年4月9日签订《四季团合作协议书》，约定：壬公司己公司庚51公司通过网站、手机、辛52公司己公司的团购产品（或服务）营销；辛某壬53公司己公司提供菜品拍照、店铺拍照、店铺资料收集、产品信息上传至服务平台等服务；团购合作产品套餐及所有照片，癸54公司所有，子55公司己公司需要或者使用，可使用带水印的图片，丑56公司500元服务费，否则不享有原图的使用权；合作上线时间为2013年4月9日至2013年7月10日。辛某与吴比于2012年12月1日签订的《劳动合同书》中约定：寅57公司工作需要，担任美工岗位工作，负责合作商户拍照及上传套餐，在合同期内吴比所拍照的所有作品（包含但不限于照片、视频等）的著作权权利（包含但不限于发表权、署名权、复制权、发行权、信息网络传播权等）卯58公司及法人所有。 本院二审再查明，庚公司与深***公司签订了《合作协议书》，约定：双方合作共同发展南航电子商务平台，庚公司负责建立南航商务平台，深***辰59公司的要求和授权，在该平台上提供与机票销售配套的增值产品和服务（巳60公司、旅游、度假、租车、保险、签证等）；有效期为一年，自2015年11月15日起至2016年12月31日止。深***公司于2016年12月23日出具《声明》，载明：庚公司为深***公司开放端口，由深***公司合作商通过该端口将相关资讯（午61公司信息）未62公司频道。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、辛某是否为涉案图片的法人作者；二、庚公司应否承担赔礼道歉的侵权责任。本院评述如下： 一、辛某是否为涉案图片的法人作者 《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。辛某提交的《劳动合同书》和《四季团合作协议书》申63公司安排其员工完成的工作任务，且对图片著作权的归属进行了约定，庚公司虽提出反驳意见，但并未提交相反证据予以证明，故本院认定涉案图片系法人作品，辛某是涉案图片的作者。 二、庚公司应否承担赔礼道歉的侵权责任 辛某酉64公司在其经营的网站上使用了涉案图片为由，戌65公司提供涉案侵权图片且将其上传至经营的网站上，因而构成侵权。经比对，庚公司经营的亥66公司享有著作权的原图相同，仅将原图进行了边框裁剪，并将原图的“四季团”字样予以了删除。庚公司举示了其与深***公司的《合作协议书》和深***公司出具的《声明》等证据来证明涉案侵权图片系由深***公司提供且上传，甲67公司仅提供自动接入、自动传输、信息存储、链接等网络服务。乙68公司并未进一步举示证据证明其与深***公司之间签订的该合同予以了实际履行，且履行情况确如深***公司出具的《声明》所载，即，庚公司为深***公司开放端口，由深***丙69公司信息。丁70公司经营的网站的后台数据等能够反映涉案侵权戊71公司掌握，甲67公司未尽到充分、合理的证明义务，其理应承担举证不能的不利后果。故本院认为，庚公司己72公司就涉案图片享有的信息网络传播权，还侵犯了其署名权，庚公司应当承担赔礼道歉的民事责任。庚公司提出的其不应承担赔礼道歉侵权责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，庚公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　喻志强 代理审判员　　余　力 代理审判员　　阳　路 二〇一七年一月十日 书　记　员　　张春阳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条3款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项