陈某、广某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

陈某、广某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2023)粤0192民初5468号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：祁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：广州某，住所地广东省广州市天河区。 投资人：刘某。 被告：刘某。 原告陈某与被告广州某(以下简称某部)、刘某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年4月7日立案后，依法适用独任制普通程序，分别于2023年7月18日和2023年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡某、祁某在线参加了诉讼，被告某部、刘某经本院公告传唤，未在线参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令某部、刘某赔偿陈某经济损失及维权合理费用10000元；2.判令某部、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某于在某平台注册“某某某”店铺(掌柜名称为某某某，店铺地址https：//某某某.com)。陈某在该平台发布多件销售商品，并与摄影师王某签订委托创作合同，委托其进行摄影作品创作，并约定作品著作权由陈某享有，其中案涉宣传图片包含在内。某部擅自使用案涉图片，侵害了陈某合法权益，应承担相应法律责任。陈某通过联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书的方式固定证据，证明某部在某平台上开设了某某某女装专营店店铺，某部在未取得陈某授权的情况下，甲公司中采用了其摄影作品作为宣传推广所用，该行为构成侵害陈某的作品信息网络传播权。陈某及摄影师对该作品投入了大量人力、财力，某部的侵权行为，给陈某造成了相应的损失，为此，某部应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。刘某作为某部的唯一出资人，应当承担连带清偿责任。因此，陈某请求法院依法维护其合法权益，判如所请。 被告某部、刘某未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 一、主体情况 乙公司铺“某某某”的认证及经营主体，账户名称为“某某某”，店铺地址为http://某某某.com。陈某亦确认其为权利图片中的模特。 某部为某店铺“某某某女装专营店”的经营主体，刘某系其投资人。2022年8月22日，广州市天河区行政审批局作出穗天行审撤字〔2022〕477号《撤销行政许可决定书》，查明包括某部在内的268家企业在办丙公司登记，故决定撤销其2021年11月6日虚假注册登记。2022年11月15日，广州市天河区行政审批局作出《准予撤销设立登记通知书》，认为某部提交的撤销设立登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予撤销登记。 二、权利客体及其权属 1.作品名称：款号B255服装摄影作品(编号分别为IMG8301、8319、8333、8355、8363、8368、8389、8400和8414，共计9张) 2.作品类型：摄影作品 3.作品性质：委托作品 4.作者：王某(拍摄时间为2022年2月12日) 5.著作权人：陈某 陈某与王某共同出具《委托拍摄作品说明》，载明王某受陈某委托，作为摄影师于2022年2月12日在广州使用CannonEOS80D为款号B255拍摄了系列摄影作品，并于丁公司“某某某”。王某声明，戊公司相关产品的宣传，组织进行了照片创意设计、场地选择、衣服搭配、灯光布景等系列工作，其受陈某委托，作为摄影师参与到了该组照片的创作过程中，其对该组照片不享有任何权利，全部著作权均属于陈某所有。该说明后附王某身份证副本及所拍摄照片。 6.首次发表时间：2022年2月15日(链接发布时间) 7.发表方式：己公司“某某某”中，作为标题为“某某某温柔甜美绿色连衣裙约会仙女小众设计2022年早春新款”链接中商品的展示图。 庚公司“某某某”管理工作台的截图，显示使用案涉图片的商品链接共有3条，其中最早的链接发布时间为2022年2月15日。 8.有无著作权登记证书：无 9.获得著作权的方式：原始取得 三、侵权行为 1.被告类型：网络用户 2.侵害权利：信息网络传播权 3.侵权时间：不详，取证时间为2022年5月16日 4.侵权载体：某平台店铺“某某某女装专营店”，将被诉侵权图片用作链接“某某某温柔甜美绿色连衣裙约会仙女裙小众设计2022年早春新款”内的商品展示图。页面显示商品券后63.18元。 5.取证方式：联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书 6.比对结果：实质性相似 7.是否已停止侵权：已经停止 四、赔偿主张及其他事实 陈某主张经济损失及合理费用为10000元，参考其对外著作权许可费用，由法院酌定。为此，辛公司签订的《著作权许可合同》予以佐证，该合同显示许可作品为包括案涉9张图片，许可款号为B255，许可使用的权利种类包括复制权、信息网络传播权等所有著作权财产权；许可使用期限为1年，自2022年1月1日至2022年12月31日，许可使用费为18000元，并附有支付账单截图；合理费用部分无相应支付凭证。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议焦点为：一、陈某是否享有案涉图片的著作权；二、某部的行为是否侵害了陈某享有的作品信息网络传播权；三、如构成侵权，某部、刘某应承担何种侵权责任。 一、陈某是否享有案涉图片的著作权 我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉9张权利图片是陈某委托摄影师对其身着不同颜色的同款服饰进行的拍摄，在拍摄角度、构图设计、光线等方面均体现了个性化的选择和取舍，具有一定的独创性，也体现了一定的艺术美感，可以认定为摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，陈某提交了案涉作品的源文件属性查询截图、摄影师出具的《委托拍摄作品说明》及摄影师身份证复印件、案涉作品首次发表证据截图等，形成了较完整的证据链，在某部、刘某未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认陈某为案涉9张摄影作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、某部的行为是否侵害了陈某享有的作品信息网络传播权 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，某部未经陈某授权许可，壬公司“某某某女装专营店”中作为商品宣传使用，使公众可以在选定的时间和地点获得案涉摄影作品，侵害了陈某对案涉9张摄影作品享有的信息网络传播权。 三、某部、刘某应承担的侵权责任 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条和第五十三条的规定，某部在其经营的某店铺中使用陈某享有权利的案涉摄影作品，侵害了陈某对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失等侵权责任。 关于某部是否仍然具备民事责任承担能力的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定：“违反本法规定，提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。”第二十六条、第二十七条以及第三十二条规定，被依法吊销营业执照的个人独资企业，应当解散。个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。个人独资企业清算结束后，投资人或者人民法院指定的清算人应当编制清算报告，并于十五日内到登记机关办理注销登记。本案中，并无证据证明某部已完成清算并办理注销登记，故其仍应对存续期间的侵权行为承担相应的赔偿责任。 关于赔偿数额。陈某虽提交了其与案外人签订的《著作权许可合同》以证明案涉摄影作品的对外授权使用费用，但该合同所许可使用权利包括复制权等其他著作权的财产权利，尚不足以直接证明某部使用案涉9张摄影作品给其造成的实际经济损失。鉴于陈某未能举证证明其实际损失，亦不能证明某部的侵权违法所得，本院结合案涉权利图片类型、稀缺程度、拍摄成本及难度、权利作品使用的服饰品牌的知名度、作品的存储和传播成本、陈某为制止侵权行为所支付的合理开支、某部的使用情况等因素，酌情确定某部应向陈某承担的赔偿金额为900元(含合理费用)。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，当某部的企业财产不足以支付上述赔偿金额时，刘某应当承担相应的补充清偿责任。 某部、刘某经本院合法传唤未参加本案诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十二条以及第三十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，判决如下： 一、被告广州某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某900元(含合理费用)； 二、若某部的企业财产不足以支付上述赔偿款时，刘某应当以其个人的其他财产承担补充清偿责任； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告广州某、刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员 胡剑敏 二〇二四年一月四日 法官助理 吴博雅 书 记 员 谢芷珊 本案法律依据 中华人民共和国个人独资企业法 第26条 中华人民共和国个人独资企业法 第27条 中华人民共和国个人独资企业法 第31条 中华人民共和国个人独资企业法 第32条 中华人民共和国个人独资企业法 第33条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第19条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 更多