阳雪、广州市小侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书

阳雪、广州市小侵害其他著作财产权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市***区人民法院 民事判决书 (2021)粤0111民初13156号 原告：阳雪。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：甲公司。 法定代表人：高某。 乙公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告阳雪的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。丙公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯了原告川作登字-2016-F-00045826《萌宠-熊猫》美术作品著作权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元(包含原告为本案支出的调查取证费、聘请律师支付的律师费)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月25日在四川版权综合服务平台对案涉美术作品《萌宠-熊猫》进行了著作权登记，取得登记证号：川作登字-2016-F-00045826。涉案美术作品一经创作完成，原告就通过线上方式对外进行宣传推广，案涉美术作品被大量使用在衣服、文具等周边产品上。另外，原告的个人微博拥有粉丝数50多万，已形成自身的粉丝群体。美术作品本身具备了自身的艺术性与观赏性，从而吸引消费者在同类商品中选购使用相应美术作品的商品。美术作品在推出过程中，还会形成自身的粉丝群体，从而利用粉丝经济的效应，吸引相关的粉丝群体购买使用了该美术作品的商品，上述情况体现了美术作品在交易过程中所形成的商业价值。本案中，涉案商品直接在商品主体部分大幅度使用涉案美术作品，不仅利用类了涉案美术作品的艺术识别性，还利用了涉案美术作品的知名度，从而提高了涉案商品的交易可能性。经调查，被告未经原告许可生产，并通过网络方式对外宣传、展示、销售使用了涉案美术作品的商品，构成了对原告著作权的侵犯。被告的行为侵犯了案涉美术作品的著作权，损害了原告的合法权益，破坏了正常的市场经营秩序。 丙公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，一、关于涉案美术作品的权属情况及知名度 诉讼中，原告明确在本案中主张登记号为川作登字-2016-F-00045826的作品《萌宠-熊猫Y-4》的复制权、发行权。 川作登字-2016-F-00045826的作品登记证书载明：原告系该美术作品的作者，作品名称为《萌宠-熊猫Y-4》，首次发表时间为2012年11月2日，登记日期为2016年8月25日，登记机构为四川省版权局。根据原告提交的作品图册显示，川作登字-2016-F-00045826作品系由一只卡通形态的熊猫及“抱抱”文字构成。该作品图册上加盖四川省版权局印章。 根据原告提交的微博页面截图显示，微博昵称“雪娃娃童画”于2012年11月2日在微博公开发表熊猫图片一张，该图片与川作登字-2016-F-00045826的作品登记证书载明的作品《萌宠-熊猫Y-4》一致。经当庭查验，微博昵称“雪娃娃童画”的真实姓名为原告。 原告为证明涉案美术作品的知名度提交网页截图作为证据。其中，网页截图显示：截至2021年，微博昵称“雪娃娃童画”的微博关注数223，粉丝数520412，该微博于2012年11月2日在微博公开发表涉案美术作品图片一张；2012年11月15日，央视网发布题为“插画夫妻档雪娃娃童画”的文章，对插画家“雪娃娃童画”及其部分作品作了介绍。 二、关于涉案被控侵权事实 诉讼中，原告主张被告的侵权表现形式为：被告未经许可，在其生产、销售的商品上使用原告涉案美术作品，侵犯原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权。 福建省厦门市鹭江公证处于2020年12月27日出具的(2020)厦鹭证内字第126381号《公证书》记载：原告的代理人李某于2020年12月7日、2020年12月14日通过该处“公证云”平台中的“见证实录”功能对其在网络上购买相关涉嫌侵权商品及察看相关物流信息等过程进行实时保全；原告的代理人张国东、蔡玉诗于2020年12月11日、2020年12月15日，通过该处“公证云”平台中的“手机拍照”功能对收到的邮件(包裹)的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄。前述取得的证据文件实时存入该处服务器，交由该处保管，证据文件自生成之时起未被修改，与当日当时现场情形相符，上述邮件(包裹)经该处密封后，交由原告代理人保管。该公证书附件显示：原告丁某名称为“甲公司”，经营者为被告，购买的商品名称为“三星A92018透明软壳TPU彩绘手机壳可爱卡通保护套现货供应”，起批量为2-299个售价每个4.5元，起批量为300-9999999个，每个售价3.9元，起批量为10000000个以上，每个售价为1.5元；该商品已售437个；该商品的详细信息中显示“工厂直销，现货供应”“戊公司实拍”字样；被告的经营模式为生产加工，并详细记录了员工人数、厂房面积等信息；该商品由中通快递运送，快递单号为7541917525XXXX。 当庭查验上述公证封存物，密封性完好，未经启封。该封存物表面粘贴福建省厦门市鹭江公证处胶带并加盖该公证处公章，拆开公证封存物，内有中通快递单一张及手机壳六个(另有两个与本案无关)。其中，快递单上显示的单号为7541917525XXXX，寄件人为高某；六个手机壳背面的图案相同(详见附件)，均由“givemefive”英文文字及熊猫图案构成。 原告主张公证封存的手机壳上印有的熊猫图案与涉案美术作品，在其动作姿态、五官分布、毛发配色等均基本相同，与涉案美术作品构成实质性相似。 经当庭查看，涉案被诉侵权商品的链接仍未删除。 三、其他事实 1.原告在本案中主张经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支30000元。其中，合理费用包括公证费800元、律师费5000元，以上费用均未提交相应票据。 2.被告己公司(自然人独资)，注册资本50万元，法定代表人高某，经营范围包括商品批发贸易(许可审批类商品除外)、商品零售贸易(许可审批类商品除外)、货物进出口(专营专控商品除外)、技术进出口、通信与自动控制技术研究、开发等。 诉讼中，原告保证提交法庭的证据取证程序是合法的，证据是真实的。若虚假陈某2、提供虚假证据，同意由原告承担一切的法律后果。 以上事实，有作品登记证书、作品图册、网页截图、微博截图、公证书及封存实物、企业工商登记信息及当事人陈某2等证据证实。 本院认为，关某告是否享有著作权的问题。原告诉请保护的《萌宠-熊猫Y-4》美术作品系由卡通化设计的熊猫形象及“抱抱”文字组成，该熊猫形象头部弯曲，右手上举形成相对独特的坐姿，眼睛与五官在头部的下半部分相对紧凑，体现出憨态可掬的熊猫形象。上述作品具有一定独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了涉案作品的作品登记证书及作品图册作为证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 关于被告是否侵犯涉案美术作品著作权的问题。原告诉请保护的涉案美术作品已于2012年11月2日通过微博的形式公开发表，被告有条件接触到涉案作品。原告对被诉侵权商品的购买、收货、订单浏览过程，有福建省厦门市鹭江公证处出具的《公证书》及公证封存物予以证明，在无相反证据推翻上述事实的情况下，本院确认涉案被诉侵权商品由被告销售。同时，根据涉案《公证书》附庚公司直销，辛公司实拍，被告的经营模式为生产加工，并详细列明研发人员、厂房面积等信息，结合涉案被诉侵权商品的发货人为被告的法定代表人的情况，在无其他证据推翻的情况下，本院对原告主张被告系涉案被诉侵权商品的生产商的意见予以采纳。综合上述分析，本院认定涉案被诉侵权商品系由被告生产、销售。 将被诉侵权商品的图案与涉案美术作品作对比，除前者的文字“givemefive”与后者文字“抱抱”不同之外，二者的主要识别部分，即熊猫形象，在形象构图、动作神态、颜色配置均基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可授权，将涉案美术作品的主要图案部分直接使用在其生产、销售的商品上，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告立即停止生产、销售侵犯涉案美术作品著作权的商品并赔偿损失，合法有理，本院予以支持。 关于赔偿数额的认定。原告在本案中主张经济损失及合理费用30000元。首先，关于合理费用，虽然原告未提交公证费、律师费的相应票据，但考虑到原告确有进行调查取证并已委托律师出庭应诉，对于该部分费用，本院予以酌情支持。举证期限内，原告未能举证证实原告因侵权行为遭受的实际经济损失的数额或被告因侵权行为实际获利的情况。故本院综合考虑涉案美术作品的创作难度及知名度、侵权者的主观过错及侵权形式(在生产、销售的商品上直接使用涉案美术作品)、侵权期间、后果(被诉侵权产品的售价极低，销量较高，但侵权行为尚未停止)以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情认定被告针对本案侵权行为应赔偿原告经济损失8000元(含合理费用)。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项，第十一条，第五十二条，第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯了原告阳雪川作登字-2016-F-00045826《萌宠-熊猫Y-4》美术作品著作权的商品； 二、于本判决发生法律效力之日起五日内，丙公司赔偿原告阳雪经济损失(含合理费用)8000元； 三、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告阳雪负担500元，丙公司负担50元(上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告负担部分由被告在上述履行期限内直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何红丽 二〇二一年九月十七日 法官助理 卫晓萍 书 记 员 巫晓铭 附件： (原告涉案美术作品)(被诉侵权图案) 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第69条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项 更多