一物一码科技（广州）甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

一物一码科技（广州）甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2021)粤73知民初487号 原告：一物一码科技(广州)甲公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 原告一物一码科技(广州)甲公司(以下简称丁某)丙公司(以下简称丙公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁某的委托诉讼代理人徐某、熊某，丙公司的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、戊公司立即停止对外泄露、转让、销售、变相销售、许可企鹅码平台及其源代码以及相关设计稿、图纸、文档等资料；2、戊公司丁某赔偿损失100万元；3、戊公司己公司支出的合理费用，包括律师费35000元、公证费1600元、保全费、担保费以及其他实际发生的合理费用；4、庚公司承担案件诉讼费。 事实和理由：丁某丙公司于2020年3月1日签订《企鹅码平台购买协议》，合同第一条约定：丙公司将企鹅码平辛公司永久使用及支持二次开发、商业销售。《企鹅码平台购买协议》附件《企鹅码平台源代码授权书》第三条约定：丙公司壬公司在授权有效期内对授权软件享有以下权利：1、壬公司独立使用该套源码，包括但不限于命名、使用、销售及再开发等所有权利；2、壬公司用于商业软件开发。第七条约定：授权为永久授权。为进一步明确双方权利义务关系，丁某丙公司又于2020年3月30日签订《软件技术开发合同》，合同1.1款规定：丁某癸公司已开发的企鹅码平台整套源代码，丁某付清费用后拥有企鹅码平台整套源代码的永久知识产权许可权，包括但不限于独立使用及再开发的权利。 《软件技术开发合同》4.1.子公司事先书面许可，丙公司不得使用或者许可任何第三方使用本合同项下软件系统及其源代码、相关文档等资料，亦不得向任何第三方泄露、转让、销售或变相销售本合同项下的软件系统及其源代码，以及与软件系统相关的设计稿、图纸、文档等资料。丑公司仍继续对外许可、销售安设企鹅码平台系统及其源代码，寅公司发送律师函，卯公司的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第九条以及《计算机软件保护条例》第八条关于软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权的规定，丁某通过上述合法有效合同已取得企鹅码平台整套源代码及其附属资料的专有使用权。再依据《中华人民共和国民法典》第四百四十条关于可以转让的注册商标专用权、专利权。著作权等知识产权中的财产权可以设立质权的规定，可知软件著作权中的财产权属于物权，具有对世性，丁某享有对世权的物权，任何人不得侵害。丙公司将企鹅码平台整套源代码及其辰公司后，丁某已取得著作权中财产权性权利的专有权，该专有权属于物权类权益，丙公司期后扔对外许可、销售企鹅码巳公司合法权益，应承担相应法律责任。 丙公司答辩称：一、丙公司自主研发企鹅码平台管理系统计算软件，并取得对应功能模块的计算机软件著作权登记证书。气候，丙公司午公司使用该计算机软件，并未第三方定制研发个性化版本。2020年初，丙公司丁某协商，丁某丙公司购买企鹅码平台管理系统计算机软件，未公司的需求定制开发信的模块功能，衍生为“DEC数字化营销平台”申公司云端。此外，丙公司酉公司研发了“直播云店”计算机软件。双方就上述合作事宜签署了《企鹅码平台购买协议》(含切码平台源代码授权书)和《软件技术开发合同》。2020年1月至6月期间，丙公司戌公司完成了由“企鹅码”基础代码定制而成的“DEC数字化营销平台”系统软件研发部署和“直播云店”计算机软件的研发工作，亥公司交付成果。丁某验收后，已开始使用以上软件。二、根据双方签订的合同约定，丙公司仅是将自己研发的企鹅码“源代码”甲23公司使用，并非将乙24公司。根据双方签订的《企鹅码平台购买协议》和附件的《企鹅码平台源代码授权书》的约定，丙25公司使用企鹅码平台源代码，但没有约定专有使用许可，依据《计算机软件保护条例》第十九条的规定，视为非专有许可。故此，丙公司自身是可以继续使用《企鹅码平台购买协议》签订时已经开发完成企鹅码源代码，页可以许可第三方使用其时的企鹅码源代码的。三、丙公司丁26公司的要求在“企鹅码”平台的基础上，戌公司定制研发新模块衍生了“DEC数字化营销平台”和新开发了“直播云店”软件，戊27公司使用，履行完毕了“软件技术开发合同》的开发义乌。丁某金享有在企鹅码基础上开发的“DEC数字化营销平台”的部分软件和“直播云店”知识产权，己28公司已经开发企鹅码源代码的完整知识产权。首先，《软件技术开发合同》中，关于企鹅码源代码的条款是第1.1条和第4.1条，庚29公司癸公司已开发软件的内容是企鹅码整套代码，可以“独立使用和在开发的完整权利。”辛30公司将已经开发的企壬31公司，双方也没有约定将已癸32公司进行转让登记。与《企鹅码平台购买协议》和附件的《企鹅码平台源代码授权书》的使用授权，是对应关系。其次，《软件技术开发合同》第1.2条对应的开发项目虽然无具体的名称的约定，但实际履行研发的是“DEC数字化营销平台”和“直播云店”两软件，对于该两项新开发软件的著作权，根据4.1.1-4.1.5条的约定，子33公司，丙公司对此并无异议。但新开发的软件并不包括签订协议时已经开发完成的企鹅码源代码。丁某认为《软件技术开发合同》第4.1。丑34公司已经开发的企鹅码源代码，是歪曲合同签订的愿意。双方合作的履约过程和签订的协议内容，丙公司丙25公司使用企鹅码源代码并二次开发，并没有约定将企鹅码源代码寅35公司，也卯36公司专有使用。丁某不具有对签订合同辰37公司或第三人主张侵权权利的基础，涉案的两份合同均不是计算机软件的转让合同。四、丁某在本案中所提供的证据不足以支持其诉讼请求。首先，根据《企鹅码平台购买协议》附件《企鹅码平台源代码授权书》第四条的约定，丁某无权使用企鹅码名称及相关商标。丙公司是“企鹅码”商标的专用权人，也有相应的软件著作权登记证书，自身使用“企鹅码”巳38公司研发的计算机软件使用“企鹅码”午39公司权利，丁某无权阻止。其次，未40公司认为其已经取得了“企鹅码”源代码的专有使用权，页应当提供在签订《企鹅码平台购买协议》《软件技术开发合同》时所取得的企鹅码源代码和诉讼中指控软件的源代码，供法庭进行相似性比对。计算机软件运行参数(变量)属于软件构思、界面是程序运行呈现的结果，均不是计算机软件的表达形式。在软件的实际研发和使用，是会持续迭代更新的，相同的界面或者实现相同功能，可以存在不同的程序代码表达形式，思想构思均不属于著作权法保护的范围。丁某在本案中举证的被诉侵权或违约事实，只有公证书中的一个网页截图，显示为“企鹅码”，连基本的权利源代码和被控侵权软件源代码都未能提供，无法证明违约或侵权的事实。对于泄露、销售设计稿、图纸、文档等资料，诉讼请求不明确，申41公司实施上述行为的确切证据。五、根据双方合同的约定，丙公司仅是将自己已经酉42公司使用，而并戌43公司。主要是根据企鹅码平台购买协议和附件的企鹅码平台源代码授权书的约定，丙公司亥44公司使用企鹅码源代码，但没有约定专有使用权。丁某只享有该源代码的非专有许可使用权，丙公司自身可以继续使用该源代码，也可以许可第三方使用该源代码，被告并没有违约。六、丙公司甲45公司的要求在企乙46公司研发DEC数字化营销平台和新开发直播云店的软件，履约的时间是2020年1月-7月，丙公司丙47公司办公场所部署企鹅码源代码，同时研发以上的软件。丁某已经确认并且使用了以上的软件。丙公司也没有违反合同的约定，双方的合同已经履行完毕，丙公司已经收到合同款项20万元，丁48公司。七、丁某在本案提出的证据均缺乏事实和法律依据。丙公司戌公司戊49公司的办公场所驻场研发，有关设计图纸、己50公司的云端计算机，丙公司庚51公司所研发的辛52公司，没有对外泄露，不存在违约行为。壬53公司主张100万元的违约金以及律师费等合理费用缺乏合同依据。癸54公司子55公司丑56公司直接合作，寅57公司卯58公司的源代码泄露给第三方的事实。丙公司没有违反双方签订的企鹅码平台购买协议和软件技术开发合同的约定，丁某不是企鹅码软件源代码的专有使用权人，辰59公司实施了违约行为，请求法院驳回丁某全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某2和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 一、丁某主张对企鹅码平台源代码软件著作权享有专有使用权的相关事实 2020年3月1日，丁某(甲方)丙公司(乙方)签订一份《企鹅码平台购买协议》，第一条关于合同内容及价格约定，产品为一套企鹅码平台源代码，现有企鹅码平台完整系统，包括源代码，总金额为20万元；一套企鹅码平台永久商业授权，授权甲方永久使用企鹅码平台及支持二次开发、商业销售，详见授权书。第三条约定，自甲方支付款项次日起，软件部署周期为60个工作日，乙方需完成系统部署。第十一条约定，经双方签字盖章后生效。 同日，双方签订《企鹅码平台源代码授权书》作为附件，该授权书约定授权软件作品为企鹅码平台源代码，双方通过友好协商，就乙方授权甲方对《企鹅码平台源代码源程序》的使用权达成协议，其中第一条所有权约定，《企鹅码平台源代码》是由乙方自行开发的、拥有合法的、独立的著作权，保证此授权软件作品的合法性，并负责解决由此软件作品引起的著作权纠纷。第二条《企鹅码平台源代码》的主要内容约定，1、总后台管理系统；2、合伙人管理系统(代理商)；3、品牌商管理系统(包括基础模块、应用模块、其他所有配套端口)。第三条约定，乙方授予甲方在授权有效期内对此授权软件作品享有下列权利：1、授权甲方独立使用该套源码，包括但不限于命名，使用，销售及再开发等所有的权利。2、授权甲方用于商业软件的开发。第七条约定，本授权书自双方签字盖章之日起生效，有效期为无期限，永久授权。 2020年3月30日，丁某(甲方)丙公司(乙方)签订一份《软件技术开发合同》，合同第一条合同内容及付款约定，1.1甲方购买乙方已开发软件：企鹅码平台整套源代码，费用为：巳60公司2020年1月、2月所有员工的工资薪酬及社保、公积金，折合人民币20万元，以实际支出薪资及社保公积金扣费为准；甲方费用付清后，拥有企鹅码平台整套源代码的永久知识产权许可权，包括但不限于独立使用及再开发的完全权力，乙方确保甲方在使用这套源代码的任何平台应用行为，不属于对企鹅码平台现有知识产权的侵权行为。1.2甲方委托乙方定向软件开发项目，开发费用为：完全支付乙方2020年3月-5月所有员工的工资薪酬及社保、公积金。甲方所支付的费用必须专款专用至员工的工资薪酬及社保、公积金费用的支出。开发时间为2020年3月1日至2020年5月31日。第三条、双方权利义务约定，3.2.4未经甲方事先书面同意，乙方不得将本合同项下的权利或者义务全部或者部分转让、转包、分包给任何第三方。第四条知识产权约定，4.1双方确定，甲方拥有企鹅码平台整套源代码的永久知识产权许可权，包括但不限于独立使用及再开发的完全权力。乙方确保甲方在使用这套源代码的任何平台应用行为，不属于对企鹅码平台现有知识产权的侵权行为。自2020年3月1日起，为履行本合同而开发制作的所有成果，知识产权归甲方所有。4.1.1.乙方为履行本合同而开发制作的所有成果(包括但不限于系统软件程序、源代码、说明文档以及相关技术文档等)，其所有权及知识产权均归甲方所有，午61公司、专有的使用权、许可权、收益权和独立处置权。如需要申请相关知识产权证明，乙方需配合甲方完全申请。4.1.4未经甲方事前书面同意，乙方对本合同项下成果进行了二次设计、开发、修改等后续改进，则甲方对后续改进的成果享有无偿使用权和许可收益权。4.1.5未经甲方事先书面许可，乙方不得使用或者许可任何第三方使用本合同项下软件、系统及其源代码、相关文档等资料，亦不得向任何第三方泄露、转让、销售或者变相销售本合同项下的软件系统及其源代码，以及与软件系统相关的设计稿、图纸、文档等资料。 根据北极熊所提供的转账凭证显示，2020年3月30日，丙公司未62公司的企鹅码源代码许可使用费200000元。丙公司还分别于2020年4月15日-6月22日之间分五期收到款项合计168627.40元，丙公司据此主张该部分费用是开发DEC营销平台和直播云店的费用。丁某依据上述事实主张其对企鹅码平台软件著作权享有专有使用权。 二、丁某申63公司存在违约行为的主要事实 2021年1月15日，丁某酉64公司发出一份《律师函》，主要内容为，丁某拥有企鹅码平台整套源代码永久和知识产权许可权。戌65公司事先书面许可，不得使用或许可使用合同项下软件系统(注：含企鹅码)及其源代码、相关文档等资料，也不得向任何第三方泄露、转让、销售或者变相销售合同项下的软件系统以其源代码以及与软件系统相关的设计稿、图纸、文档等。丁某已通过合同合法取得企鹅码平台整套源代码等的整体权利，包括但不限于对修改、复制、发行等的权利。 2021年4月29日，丁某向广州市南沙公证处申请证据保全，该公证处出具的(2021)粤广南沙第18529号《公证书》显示，pingpps.xxxx.cn显示出ip地址为120.78.211.22，在浏览器中输入pps.xxxx.cn，点击进入企鹅码平台登录页面。登录工业和信息化部的ICP/IP域名信息管理系统显示，qiema.亥66公司，许可证号为ICP备18144429，审核通过日期为2018年12月10日。该ICP备案网站信息显示，网站名称：北极熊-一物一码平台，网站首页地址www.xxxx.cn,网站备案许可证号号为粤xxx备xxx号-3，备案域名为qiema.cn. 在浏览器输入pps.anmaxxxxwei.net进入丰腾防伪登陆页面，登陆工业和信息化部ICP/IP域名信息管理系统显示,ICP备案主体信息，许可证号为粤xxx备xxx号，甲67公司，审核通过日期为2019年12月6日。网站名称为丰腾防伪，许可证号为粤ICP备19152536号-2，网站域名为anmaxxxxwei.net。 在浏览器中输入pps.smartcode.vip进入DEC数字化营销平台登陆页面，登陆工业和信息化部ICP/IP域名信息管理系统显示,ICP备案主体信息许可证号为粤xxx备xxx号，乙68公司，审核通过日期为2020年7月15日。ICP备案网站信息的网站名称为一物一码，许可证号为粤ICP备18127375号-1，网站域名为smartcode.vip。丁某丙69公司将企丁70公司，侵害了其专有使用权。丙公司则反驳称不同的计算机软件代码运营可以出现相同的界面，该公证书无法体现出被诉计算机软件的程序源代码，无法进行实质性相似比对，该份《公证书》戊71公司己72公司研发软件的设计稿、图纸、文档的事实，丙公司庚73公司没有软件合作。丁某辛74公司未经其同意将企鹅码平台源代码许可他人使用，违反合同约定，属于违约行为。 三、丙公司主张不存在违约行为的相关事实 2021年4月22日，丙公司壬75公司发送一份《律师函》，主要内容如下： “企鹅码”软件是为委托人所开发出的计算机软件成果，业经著作权权属登记。贵司与委托人于2020年3月1日签订了《企鹅码平台购买协议》及附件《企鹅码平台源代码授权书》约定：委托人授权贵司使用该软件来；2020年初，委托人工作人员在贵司完成了相应软件的部署，履行了合同义务。2021年1月，某律师事务所所寄达的律师函，函件内容指出贵司以取得企鹅码平台整套源代码等整体权利，认为委托人侵害贵司名誉权、知识产权。委托人向本律师提供了律师函、《软件技术开发合同》、《企鹅码平台购买协议》、《企鹅码平台源代码授权书》等材料。 在委托人所述情况属实的情况下，本律师认为，《企鹅码平台购买协议》、《企鹅码平台源代码授权书》内容是委托人授权贵司使用“企鹅码”的计算机许可使用协议，并非计算机软件开发合同及著作权转让合同，委托人享有“企鹅码”计算机软件的完整权利。 贵司向委托人发出律师函，属于恶意维权行为，且使“企鹅码”计算机软件的使用等处于不明确状态，已危及委托人的商业利益。现本律师督促贵司收到本函之日起一个月内函复本律师，以明确收回2021年1月15日律师函的不实指控，或向有管辖权的人民法院提起侵权之诉。逾期，本律师将根据委托人授权采取进一步的法律行动，包括但不限于向有管辖权的人民法院提起不侵权之诉，并追究贵司侵权责任。因主张权利所支出的诉讼费、公证费、保全费、律师费等也将由贵司一并承担。 2021年4月23日，丙公司法定代表人杨某某向广东省广州市南沙公证处申请证据保全，根据该公证处出具的(2021)粤广南第7401号《公证书》显示，输入pps.qiema.cn登陆主页进入企鹅码平台管理页面，并输入相应用户名、密码及验证码，癸76公司的企鹅码平台。丁某对此不持异议，但认为子77公司研发的企鹅码软件的独占许可权。 同日，杨辉优的委托代理人杨某向广东省广州市南沙公证处申请证据保全，根据该公证处出具的(2021)粤广南第7399号《公证书》显示，输入pps.smartcode.丑78公司的DEC数字化营销平台登陆页面，并输入相应用户名、密码及验证码，癸76公司的营销平台系统。丙公司据此证明其为履行《软件技术开发合同》，寅79公司研发《DEC数字化营销平台》，重新定制了界面和部分模块并已经交付使用，丙公司没有卯80公司所定制的部分软件。丁某对真实性不持异议，但主张DEC平台不属于《软件技术开发合同》中的开发标的物。同日，丙公司法定代表人杨某某向广东省广州市南沙公证处申请证据保全，根据该公证处出具的(2021)粤广南第7400号《公证书》显示，输入https://xxxx.2v2.co进入CLOUDSHOP管理页面，输入相应用户名、密码及验证码可进入直播云店系统，丙公司据此主张其未履行《软件技术开发合同》，戌公司研发了《直播云店》计算机软件并交付使用。丁某对此不持异议，辰81公司因该计算机软件实施侵权行为，该软件与本案没有关联性。丙公司根据上述抗辩事实主张其不存在违约行为。 四、丁某丙公司关于是否存在违约行为的相关争议事实 丁某巳82公司存在违约行为，午83公司丙公司签订独占许可合同后仍然将企鹅码平台源代码部署销售给第三方。丁某未84公司申85公司，酉86公司，但公证处在做公证时考虑到可能会涉嫌使用他人密码，故公证处不给丁某做公证，但通过比对可以证明是同一套软件。丁某丙69公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任。 丙公司戌87公司之间没有合作，市场上企鹅码源代码已经销售处很多，亥88公司甲89公司乙90公司合作，当时有可能将源代码提供给第三方，丙91公司提供的源代码增加新功能后又销售给案外人。丁92公司戊93公司的企鹅码源代码相同也不一定能指向北极熊销售，己94公司将源代码销售给案外人后再进行二次销售。 丁某巳82公司赔偿其违约金100万元及合理费用包括律师费35000元、公证费1600元，主要依据为根据合同第5.5条、合同第6条。该合同没有约定违约金为100万元，庚95公司估算损失为100万元。 庭审中，双方当事人一致确认辛96公司，丁某有权使用企鹅码平台源代码，且目前仍然在销售，但将企鹅码平台源代码开发出不同的产品后进行销售，开发销售的产品均使用了企鹅码平台源代码。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。丁某确定已根据合同约定获得企鹅码平台源代码，并持续使用该企鹅码源代码开发不同产品进行销售，双方当事人均在持续履行合同项下的各项义务，本案的法律事实持续至民法典实施后，本案可适用《中华人民共和国民法典》。 《中华人民共和国民法典》一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。法律的规定是违约之诉和侵权之诉的请求权竞合，因违约行为损害对方当事人的财产损失的，会导致受损害方的请求权竞合，受损害方可选择适用违约之诉或侵权之诉主张民事责任。丁某在壬97公司承担违约责任，符合法律规定本院予以支持，故本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。 结合双方当事人的辩诉意见，癸98公司是否对企鹅码平台源代码的软件子99公司是否存在违约行为及其违约责任的承担。 《中华人民共和国著作权实施条例》第二十四条规定，著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。《计算机软件保护条例》第十九条规定，许可他人专有行使软件著作权的，当事人应当订立书面合同。没有订立书面合同或者合同中未明确约定为专有许可的，被许可行使的权利应当视为非专有权利。本案中，丁某丙公司所签订的《企鹅码平台购买协议》《企鹅码平台源代码授权书》《软件技术开发合同》三份合同均属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属于合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权力履行义务，否则要承担相应的法律责任。根据上述三份合同的约定，本案合同的争软件标的物涉及到企鹅码平台源代码、DEC营销平台和直播云店软件，但双方当事人在庭审中明确对DEC营销平台和直播云店软件并不存在争议。丁某丙公司在本案中的争议焦点问题在于企鹅码平台源代码是否授予专有使用权。对此，本院作以下认定， 首先，从合同条款文义解释看，丙公司亥44公司使用企鹅码平台源代码。《企鹅码平台源代码授权书》明确约定合同标的物为企鹅码平台源代码的使用权。虽然《企鹅码平台源代码》丑100公司独立使用企鹅码平台源代码，寅101公司不受限制使用，独立使用并非专有使用权，结合《企鹅码平台购买协议》和《企鹅码平台源代码授权书》卯102公司对企鹅码平台源代码的许可使用权，辰103公司巳104公司的专有使用权，从而通过授权将自己排除在使用或者许可他人使用的意思表示。基于上述约定，丙公司午105公司转让企鹅码平台源代码，丙25公司使用。 其次，从合同条款内容解释看，丙公司未106公司专有使用权。丁某丙公司在《企鹅码平台购买协议》和《企鹅码平台源代码授权书》不仅约定了企鹅码平台源代码的许可使用权的范围，还在《企鹅码平台源代码授权书》申107公司使用企鹅码平台源代码用于商业开发，这能够印证双方此后签署《软件技术开发合同》进行商业合作、丙公司丁某通过合同约定的方式对企鹅码平台源代码著作权的许可使用方式进行了约定，并未明确为专有使用，酉108公司享有软件的专有使用权。 再次，从三份合同条款体系解释看，丁某丙公司先后签订三方合同，对于双方的权利义务进行了约定，双方先通过签署《企鹅码平台购买协议》和《企鹅码平台源代码授权书》对企鹅码平台源代码的许可使用进行约定，而后在《软件技术开发合同》中对许可使用企鹅码平台源代码予以明确，戌109公司亥110公司进行软件项目开发，符合双方签订的合同目的，且符合合同的体系化解释。 特别要说明的是，从合同条款体系内解释而言，特别是在《软件技术开发合同》第四条知识产权条款中，对涉案的企鹅码平台源代码以及其他软件开发的知识产权所有成果的归属进行了约定，其中4.1条对企鹅码平台源代码明确约定为永久许可使用权，包括但不限于独立使用及再开发的完全权利，甲111公司对企鹅码平台源代码的专有使用权，而是对为履行该合同而乙112公司所有。4.1.1条是衔接于4.1条，对履行合同开发制作的软丙113公司所有，印证了《软件技术开发合同》第一条1.2中双方约定的软件开发项目，充分说明《软件技术开发合同》的标的物并不包括企鹅码平台源代码的知识产权归属。而4.1.5条也是衔接于上述4.1条，是在4.1.1条后对《软件技术开发合同》所约定的开发制作的软件的著作权归属进行了约定，并不包括企鹅码平丁114公司。从上述合同第四条知识产权条款的体系解释来看，丁某并不能据此对企鹅码平台源代码主张享有专有使用权。 第四，从合同义务履行来看，丁某丙公司支付对价20万元作为获得企鹅码平台源代码许可使用权，而支付的其余几笔款是支付委托开发的DEC营销平台以及直播云店软件的对价，双方对此均不持异议，且双方合同已经履行完毕，均按照合同约定行使权力履行义务，双方在履行合同中均不存在违约行为。《企鹅码平台购买协议》戊115公司支付款项次日起，软件部署周期为60个工作日，这针对的是企鹅码平台源代码，故双方的真实意思表示就在于企鹅码平台整套源代码的永久知识产权许可权。《软件技术开发合同》主要针对双方定向开发软件项目签订合同约定双方权利义务，结合合同第四条约定的知识产权许可权可知，该合同约定的软件开发项目并不包括企鹅己116公司所有，而是指双方约定的本合同第二条项向的软件开发。 综上，双方争议的企庚117公司，丙公司亥44公司独立使用和永久知识产权许可权均表达许可使用权，且对于许可使用权的内涵存在约定不明，依照上述规定，双方所签订的合同中并未明确约定企鹅码平台源代码的专有许可，其被许可行使的权利应当视为非专有权利。丁某主张专有使用权来排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品于法无据，对于许可使用权利范围应当以合同明确约定的内容为准，知识产权作为一项财产权具有对世效力，权利人没有明确表达放弃或者授权他人使用的权利范围应当属于权利人所有，辛118公司并未明确表达壬119公司以企鹅码平台源代码以专有使用权，癸120公司子121公司许可他人使用该软件构成违约的事实依据不足，本院依法不予采纳，丁某巳82公司存在违约行为的主张不能成立，应予驳回。同时，根据本案查明的事实，《软件开发合同》并未约丑122公司，而仅仅约定了后寅123公司，双方已履行合同且现在仍然呈现出持续履行合同的状态，丁某主张其享有企鹅码源代码专有许可使用权或该软件归其所有均不能成立。 卯124公司申63公司存在违约行为必须以其对企鹅码平台源代码享有专有许可使用权或该软件其所有为前提，辰125公司仅对企鹅码平台源代码享有非专有权利。许可使用一般包括独占许可、排他许可和一般许可，癸54公司仅享有非专有许可，巳126公司或他人合法取得企鹅码平台源代码使用权，丁某也不享有通过转让方式取得的企鹅码平台源代码的软件著作权，丁某午127公司使未128公司构成违约不能成立。卯124公司申63公司许可他人使用企鹅码平台源代码构成违约的主张不能成立，故其基于违约行为需要承担违约责任的诉讼请求均难以成立，本院依法不予支持。 综上所述，丁某丙公司仍然持续履行双方签订的企鹅码平台源代码的相关合同，丁某支付相应对价，丙公司申129公司持续使用该软件，丁某申63公司存在违约行为的主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条以及《计算机软件保护条例》第十九条规定，判决如下： 驳回一物一码科技(广州)甲公司的全部诉讼请求。 案件受理费14129.4元，由一物一码科技(广州)甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长　蒋华胜 审 判 员　刘 宏 人民陪审员　林静文 二〇二一年十一月二十九日 法官 助理　潘星予 书 记 员　范翘楚 书 记 员　游瑞娜 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第19条 计算机软件保护条例(2013修订) 第8条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第24条 中华人民共和国民法典 第186条 中华人民共和国民法典 第440条 中华人民共和国民法典 第502条1款 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第24条 更多