甲公司诉广东第二师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷案

甲公司诉广东第二师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷案 广东省广州市海珠区人民法院 民事判决书 (2015)穗海法知民初字第23号 原告：甲公司。法定代表人：邹某，职务董事长。委托代理人：邓某，某律师事务所律师。委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。被告：广东第二师范学院。法定代表人：肖某，职务校长。委托代理人：陈某，广东第二师范学院职工。委托代理人：徐某某，某律师事务所律师。乙公司诉被告广东第二师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁某某，被告的委托代理人陈某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告斥巨资购得香港电影《武侠》在中国大陆地区的信息网络传播权，影片于2011年5月13日在戛纳电影节首映，7月4日在中国大陆上映。被告广东第二师范学院未经许可，在其开办的学校网站“自助式视频点播系统”内擅自提供该片的点播和下载服务。网站设置了影片搜索框、影片分类、热门影片、最新影片、排行榜等，对影片进行了编排和整理，是专业的视频网站。网站通过搜索功能对影片进行定位，将该片选编在“动作片”小类，2011年7月8日（国内上映仅3天），被告将该片上传至网站供人下载和点播，持续盗版2年、点播1781次，侵权行为恶劣。即便如此，被告未设置侵权通知渠道、未采取任何防范措施。2013年7月，广东省广州公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。根据我国相关法律规定，被告应就其侵权行为承担民事责任。请求法院判令被告：1、在其经营的网站（域名：gdei.edu.cn）上停止提供电影《武侠》的点播和下载服务；2、赔偿原告经济损失7000元及原告为制止侵权所支付的合理费用3000元，合计10000元；3、承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一，其自助式视频点播系统是由学生自建和管理的视频站点，该视频站点的管理者和视频资源的上传者均为学生。第二，其自助式视频点播系统上的视频资源除了公开发行的电影外，更多为供学生交流学习的公开课、讲座等，这些资源丰富学生知识，陶冶学生情操，均用于学生交流学习，仅在校园局域网范围内可用，符合学校教学研究的“合理使用”目的。第三，学生自建和管理该视频站点完全是服务校内师生的公益目的，没有取得任何直接的经济利益。同时，为了避免不必要的争议，其在第一时间主动关闭了校园网自助式视频点播系统。第四，其作为高校公共事业单位，提供的是公益性教育服务，其为学生创造丰富的学习途径，是正常的教育教学活动。第五，原告提供的公证书认为其侵权的影片有多部，但却分开多次诉讼，明显是恶意诉讼，代理人是为了赚取高额的律师风险代理费用。综上，原告的诉请没有侵权事实依据，也不符合侵权法律规定，应当依法予以驳回。经审理查明：2011年6月17日，国家广播电影电视总局电影管理局作出电审故字（2011）第025号电影片公映许可证，内容如下：片名《武侠》；出品单位为星美（北京）丙公司、丁公司（中国香港）、戊公司、己公司、庚公司；发行范围：国内外发行。2011年7月8日，香港影业协会出具第11532号《版权证明书》载明，丁公司是《武侠》辛公司，壬公司、星美（北京）丙公司。2011年6月21日，丁公司出具《授权书》，授权星美（北京）丙公司拥有影片《武侠》在中国大陆范围的信息网络传播权，该权利为可转让专有权，期限从2011年7月4日至2016年8月23日，并享有维权及转授权权利。星美（北京）丙公司出具《授权书》，载明内容如下：授权人为星美（北京）丙公司，癸公司；授权作品：《武侠》；授权内容：信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利，包括但不限于通过互联网、局域网等进行网络点播、直播、轮播、广播、下载；授权终端和形式包括但不限于iptv等环境或手机、电脑、机顶盒、mpeg4播放器、车载电视；授权性质：独家，可转授权，在授权期限内，被授权人有权单独以自己的名义维权（包括但不限于发送律师函、交涉和提起诉讼）；授权范围：中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区）；授权及维权期限：从该影视内容在国内任何一家院线首映之日起至五年零五十天届满时止（即从2011年7月4日到2016年8月23日）。原告的委托代理人鲁某某向广州市广州公证处申请保全证据公证。2013年7月30日，公证人员黎炳森、李学玲随同申请人的委托代理人鲁某某，一同来到位于广州市新港中路351号的广东第二师范学院校内。子公司，鲁某某以普通消费者身份当场订得有上网服务功能的房号为309的客房一间。在该房间内，公证员开启自备的笔记本电脑进入桌面状态并插入网线，在对电脑系统的清洁性进行了检查并确认该电脑能够正常上网浏览任意互联网网页后，公证人员将电脑交与鲁某某，并监督其操作电脑进行了如下保全证据行为：启动“屏幕录像专家”软件，将拟经电脑屏幕录像生成的文件命名为“广二师-证据保全录像”，并运行该软件开始屏幕录像；运行cmd程序通过“ping”命令，对“广东第二师范学院”网址“www.gdei.edu.cn”进行解析，截图1显示有“pingingpeony.gdei.edu.cn［210.38.64.37］with32bytesofdata：”内容；打开ie浏览器，通过“百度”搜索栏查询北京时间，结果为7月30日周二17：37：01；在网址栏输入“www.gdei.edu.cn”后进入“广东第二师范学院”网站首页（http：／／www.gdei.edu.cn／），显示版权所有广东第二师范学院，地址广州市新港中路351号。点击首页左侧板块的“网络服务”栏目，进入该校网络中心首页（http：／／web.gdei.edu.cn／nic／yhfw／xywywjj／），显示校园网业务简介。点击当前页上方的“收费标准”选项，显示对学生收费内容。再点击当前页左侧的“网络技术”，并查看其内置的文档“关于实行网络收费的通知（办字（2010）14号）（2010-06-25）”，显示对教工宿舍用户的收费内容。另外点击左侧的“规章制度”栏目，并查看其内置的文档“广东教育学院校园网用户守则（2008-12-31）”、“广东教育学院校园网信息发布与管理制度（2008-12-31）”，显示该两个制度的全文。以上对学生、教工收费以及相关管理制度文档，详见截图6至12。截图8中关于实行网络收费的通知（办字（2010）14号）的内容显示教职工每个账户收费200元，非教职工每年收费400元。截图11-12是“广东教育学院校园网信息发布与管理制度（日期2008-12-31），其中内容如下：“广东教育学院网络中心负责整个主干网络、校园信息发布主站和部分应用系统的维护。校园网络是教学、科研和办公的承载媒体，校园网上的信息主要围绕教学、科研和办公事务而发布，在校园网上发布信息应严格遵守我国宪法和法律，任何反动，黄赌毒等不××的信息严禁在网上发布，如有违反将追查发布者和部门负责人的有关责任，停止上网资格并送交相关管理部门处理”；返回学院网站首页（http：／／www.gdei.edu.cn／），点击左侧板块的“影音在线”栏目，进入该校“影音前线”页面（http：／／vod.gdei.edu.cn／），即自助式视频点播系统。该网页展示有影片分类、热播影片、最新影片、观看次数排行、影片搜索框等，见截图13、14。截图13显示的页面上部有“上传电影”及“管理电影”图标；返回“影音前线”页面，在右侧搜索框内输入影片名“武侠”后搜片，并点击搜索得到的影片名，显示片名（武侠dvd）、类型（动作片）、简介（武侠，好看，不解释）、观看（1781次）、上传日期（2011年7月8日）、上传人（笑呵呵）、观看及下载按钮等详情页面。通过“属性”功能查看其存储地址（http：／／vod.gdei.edu.cn／view.phpmid=34106），然后将该片下载到桌面专用的文件夹内，下载成功后点播该片并随机拖动进度条，能够正常播放影片《武侠》。在ie网址栏输入“www.miitbeian.gov.cn”后进入工业和信息化部“icp／ip地址／域名信息备案管理系统”页面，查询域名为“gdei.edu.cn”的网站备案信息，查询结果显示主办单位名称：广东教育学院，点击查询结果中“网站首页网址”栏对应的“www.gdei.edu.cn”，进入“广东第二师范学院”网站首页（http：／／www.gdei.edu.cn／）；广州市广州公证处于2013年8月6日出具了（2013）粤广广州第154493号《公证书》，证明以上情况，当庭播放公证光盘，如实显示上述信息，被诉网站上播放的影片与原告提供的《武侠》光盘内容一致。上述公证书另证明“影音前线”页面中的自助式视频点播系统提供了《关云长》、《开心魔法》、《龙门飞甲》、《人在囧途》、《幸福额度》、《窃听风云2》、《那些年我们一起追的女孩》、《一页台北》、《敏感事件》、《车在囧途》、《冷聚变》、《桃姐》、《荒岛情未了》、《喜上加喜》、《倾城之泪》、《翻滚吧！阿信》、《转山》、《鸡排英雄》、《暮光之城4破晓》、《丛林有情狼》、《夜店诡谈》、《无人之子》、《潮性办公室》、《真爱至上》、《不再让你孤单》、《动物总动员》、《男生日记》、《新倩女幽魂》、《中国远征军》、《新水浒传》、《荣光的在仁》、《古宝奇缘》、《麦兜响当当》、《麦兜之菠萝油王子》、《痞子英雄》、《双城生活》、《海贼王》影视作品的下载观看。2013年9月16日，某律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告就在“广东第二师范学院”网站（http：／／www.gdei.edu.cn／）上传包括《开心魔法》在内的影视作品侵权行为主动与该所履行版权合作及赔偿事宜。原告提供的邮件查询单显示被告已于2013年10月9日收到该函件。另查明电影《武侠》在中国上映时间为2011年7月4日。本案庭审过程中，原告对被告关于涉案网站中自助式视频点播系统上的视频资源仅在校园局域网范围内观看陈述予以确认。被告另陈述其校园局域网共有12000--13000个接口，学校学生用户约8000人，教工用户约400人，平时高峰时段在线约6000用户。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法 》第十一条 第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第七条 第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的香港影业协会出具《版权证明书》显示《武侠》丑公司和星美（北京）丙公司。丁公司、星美（北京）丙公司分别出具的《授权书》显示原告依法享有涉案电影在中华人民共和国大陆地区（其中不包括港、澳、台地区）从2011年7月4日到2016年8月23日的独家信息网络传播权，有权单独以自己的名义提起诉讼。原告举证的《公证书》显示被诉侵权行为发生在2013年7月30日，在原告信息网络传播权授权期限内，故其有权提起本案诉讼。涉案“自助式视频点播系统”链接于被告主办、管理和运营的学校官方网站（http：／／www.gdei.edu.cn／），属于被告校园网应用系统。“自助式视频点播系统”网页有影片分类、热门影片、最新影片、观看次数排行等分类栏目，设置有影片搜索框，还设置“上传电影”及“管理电影”。“自助式视频点播系统”收藏了包括《武侠》影片在内的多部影视作品，校园用户可在局域网系统内通过下载观看影视作品。“自助式视频点播系统”内的《武侠》影片的上传人为“笑呵呵”，被告陈某案电影是其学生上传至该系统的。从被告网站“自助式视频点播系统”的功能及传播影视作品的流程可以看出，被告通过设立该系统平台为校园局域网内用户提供了观看影视作品便利。被告应知在其校园局域网内提供包括《武侠》在内影视作品的下载和观看服务需经相对应的作品权利人许可，被告不能证明包括《武侠》在内的影视作品是从有经营资质的影视作品提供者处合法取得。因此，被告在原告享有涉案影片信息网络传播权期间未经原告许可，在其校园局域网内为其校园用户提供《武侠》影视作品的下载和观看服务，其行为侵犯了原告对《武侠》影片享有的信息网络传播权，主观上存在过错，且不属于著作权合理使用，应当承担侵权责任。即便《武侠》影片的上传行为是被告学生所为，但从被告“自助式视频点播系统”所设置的“热门影片”及“最新影片”栏目来看，被告是许可其用户包括学生用户下载热播及最新电影至系统内供其他用户观看，故本院对被告的免责抗辩意见不予采纳。原告请求被告在其经营的网站上停止提供《武侠》的点播和下载服务及赔偿经济损失，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法查清，故本院将根据涉案作品的类型、知名度和影响力、被告侵权行为的性质、期间、情节、侵权期间与涉案影片热映期的重合度、被告因侵权可能获得的利润（被告具有公益性）等因素酌情予以确定。律师费、公证费属于原告维权诉讼中的合理开支，应当予以保护，但对于律师费的数额，本院将根据本案案情的难易程度并参考市场平均费用酌情予以支持，对于公证费的数额，本院将根据公证内容和本案的关联性酌情支持。据此，本院酌情判定被告赔偿额为2000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出2000元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法 》第十条 第一款第（十二）项、第十一条 第四款、第四十八条 第（一）项、第四十九条 ，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 》第七条 、第二十五条 第一款、第二款、第二十六条 ，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 》第三条 、第十条 之规定，判决如下：一、被告广东第二师范学院于本判决生效之日起立即停止在其网站（http：／／www.gdei.edu.cn／）的“自助式视频点播系统”提供电影《武侠》的点播和下载服务；二、被告广东第二师范学院于本判决生效之日起1寅公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉。审判员余某二〇一五年四月十日书记员黄某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第10条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 更多