甲公司与安妮（北京）乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司与安某（北京）乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初23797号 原告：甲公司,住所丙公司南大荒苗圃2栋3层313室。 法定代表人：樊某，总经理。 被告：安某(北京)乙公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：邹某，总经理。 丁公司(以下简称丁公司)与被告安某(北京)乙公司(以下简称己公司)侵害作品信息网络传播权一案，本案于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。戊公司己公司的法定代表人邹某通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.停止侵害(删除网站、公众号及宣传文件等侵权的标志标识；2.公开赔礼道歉、消除影响；3.赔偿损失12000元(公证费1000元，其他经济损失由法院酌定)；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：庚公司在浏览微信公众号发现“深呼吸”微信公众号改成了“森呼吸自然教育”，辛公司“国作登字-2016-F-00336718”注册的森呼吸DEEPBREATH作品。壬公司癸公司的公众号留言明确告知他们使用的子公司已经在国家版权局登记的作品，无果。丑公司(【电话已隐去】)这个电话，与其沟通，寅公司合法权益，卯公司接电话是一位女士称在网络找的图片，也没说不可以用，辰公司经营的也不一样用用也无所谓，巳公司非常愤怒。在忍无可忍的情况下我们2019年12月到北京市燕京公证处做了一份公证书。午公司公众号头像及发布内容未公司“国作登字-2016-F-00336718”注册的森呼吸DEEPBREATH作品。我公司主营学生和亲子活动，卯公司主营亲子活动。卯公司申公司酉公司的作品在网络传播的行为不仅侵害了原告的署名权、名誉权、荣誉权。被告还篡改、剽窃原告著作权，并在网络传播。卯公司戌公司的合法权益，亥公司的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告辩称，我们确实是参考了原告美术作品信息，后续不会再使用了，赔礼道歉也是可以的，但是原告说的设计费和版权费用我们不能答应的，这个本身不是由我们来出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 一、关于权属的相关事实 2016年5月10日，原告与刘宁签订《协议书》，载明：甲23公司宣传形象设计及商标名称方案设计一事，自愿达成协议如下：刘宁给原告的经营方向设计商标及图文；设计的内容、形式和要求设计内容主要包括：1.自然与人的融合；2.自然体验教育；3.提供商标名称3个；4.提供A4图文设计图3套，约定本项目报酬为8000元。 2016年10月13日，原告与商鼎(北京)乙24公司签订《版权(著作权)登记委托合同》，载明原告委托商鼎(北京)乙24公司办理“森呼吸美术(汇编)作品版权登记”，附有著作权样稿，原告承诺所提供的作品是自己独立创作完成的，并对提供的有关文件的真实性和合法性承担法律责任，两件作品共计收费3000元，并出具了发票。 2016年12月8日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》(登记号：国作登字-2016-F-00336718，以下简称涉案作品)，记载：《森呼吸DEEPBREATH》作品类别为美术作品，作者及著作权人是原告，创作完成日期：2013年9月16日，首次发表时间：2013年10月21日。 对于上述文件的时间冲突问题，原告出具《情况说明》，记载：原告于2013年在丰台一花卉市场买水景认识设计师刘宁，经过沟通她给原告设计了美术作品，“国作登字-2016-F-00336718”注册的森呼吸DEEPBREATH作品。丙25公司，供公司使用。2016年5月刘宁提出要求签协议给她设计费，经过沟通原告分三次共计支付了8000元现金。 二、关于被控侵权行为的相关事实 2019年12月18日，北京市燕京公证处出具(2019)京燕京内民证字第5055号公证书，公证书记载：在微信页面上部搜索栏中输入“森呼吸”，出现搜索结果，点击第二个公众号：“森呼吸自然教育”，点击“公众号”下的“森呼吸自然教育”，进入“森呼吸自然教育”公众号。点击“招募|冬至大如年，除了吃饺子还有这么多好玩的！”，进入文章页面。点击文章底部的“森呼吸森林幼儿园一所‘自然+阅读，带着孩子们一起过真实日子’的家庭型小园”，进入文章页面，按住底部的二维码图标，出现一个放大的带有“森呼吸”图标的二维码。返回“森呼吸自然教育”公众号首页，头像为带有“森呼吸”标志的图标，点击公众号简介：“森呼吸是由热爱大自然和生活的伙伴于2016年创办，助力社…”进入公众号简介。经比对，上述两处带有“森呼吸”的图标与涉案作品一致。 原告提交微信公众号截图，显示2021年11月24日微信公众号“森呼吸儿童滋养中心”发布《招募|冬日森林之美，一起走近我们的树朋友(周日户外树主题活动)》一文中在“联系电话/微信”中使用了一张带有“森呼吸”图标的二维码，一张配图的左上角使用了“森呼吸”图标，文章最下端使用一张带有“森呼吸”图标的二维码。经比对，上述两处二维码图标以及一张附图上的“森呼吸”图标与涉案作品一致。 经核实，上述文章均已删除。 被告认可上述事实，并表示从12月份开始的公众号发文未再使用“森呼吸”图标。 三、其他事实 原告为证明在其通知被告侵权后，被告仍继续使用涉案作品，提交在微信公众号“森呼吸儿童滋养中心”后台截图。 原告提交北京市燕京公证处出具的发票，显示发票金额1000元。 以上事实有《作品登记证书》、《公证书》、微信公众号截图、《协议书》、发票等证据以及当事人陈某在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供《协议书》、《作品登记证书》等，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号的二维码图标及文章配图中使用原告的权利作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于停止侵权的诉请，经查本案中原告主张的侵权行为涉及的两篇文章已经删除，相应的停止侵权请求已失去请求权基础性事实，本院不再予以支持，至于被告其他行为，原告并未明确主张，可以另案处理。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉请，本案不存在著作权人身权益受到侵害的情形，且删除涉案文章可以达到消除影响的作用，故对该主张本院不予支持。关于经济损失，双方均未提供证据证明原告损失，亦未提交证据证明被告因实施侵权行为所获得的利润，故本院将适用法定赔偿方式确定赔偿数额。在确定损害赔偿数额时，本院综合考虑涉案作品的独创性及被告主观故意程度、侵权行为持续较长等情节因素，酌情确定。关于合理开支，原告提供了公证费发票，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第(十二)项、第五十三条及第五十四条规定，判决如下： 一、被告安某(北京)乙公司于本判决生效之日起丁26公司经济损失5000元及合理开支1000元。 二、戊27公司的其他诉讼请求。 如果被告安某(北京)乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，丁公司负担30元(已交纳)，由被告安某(北京)乙公司负担70元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审判员 龚 娉 二〇二二年二月十六日 书记员 王某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条