甲公司与润合明仓储物流（上海）乙公司等发明专利实施许可合同纠纷民事一审案件民事裁定书

甲公司与润合明仓储物流（上海）乙公司等发明专利实施许可合同纠纷民事一审案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2020)沪73知民初842号之一 解除保全申请人：润合明仓储物流(上海)乙公司，住所地上海市青浦区某地。 法定代表人：唐某，执行董事兼总经理。 解除保全申请人：丙公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号4幢1层A区136室。 法定代表人：李某2，执行董事。 上列两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被申请人：甲公司，住所地上海市长宁区某地1号楼(19幢)302室。 法定代表人：单某，董某。 委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所上海分所律师。 丁公司与被告润合明仓储物流(上海)乙公司、丙公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出民事裁定，冻结润合明仓储物流(上海)乙公司、丙公司银行存款人民币22,631,600元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。依据上述生效民事裁定，本院委托上海市第三中级人民法院，分别对润合明仓储物流(上海)乙公司名下开立于中国农业银行上海青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXxxx19)、丙公司名下开立于招商银行上海分行青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXxxx02)和开立于浦发银行上海青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXxxx80)内的资金采取了冻结措施，上述三银行账户的实际冻结金额分别为人民币24,271.87元、人民币1,818.55元及人民币58,017.45元。现解除保全申请人润合明仓储物流(上海)乙公司、丙公司向本院共计提供人民币84,107.87元的现金担保，申请解除对上述三银行账户的财产保全措施。戊公司对此表示同意。 本院经审查认为，解除保全申请人润合明仓储物流(上海)乙公司、丙公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人润合明仓储物流(上海)乙公司名下开立于中国农业银行上海青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXX2419)存款人民币22,631,600元的冻结； 二、解己公司名下开立于浦发银行上海青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXX7380)存款人民币22,607,328.13元的冻结； 三、解己公司名下开立于招商银行上海分行青浦支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX0802)存款人民币22,549,310.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长　吴盈喆 审 判 员　刘 静 人民陪审员　徐玉兰 二〇二〇年十二月九日 法官 助理　谢 玲 书 记 员　朱丽娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。 本案法律依据 最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定 第22条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第104条