法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案

甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案

裁判文书上海市第二中级人民法院裁判日期 2003-02-24案由 商标
引注:甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案·上海市第二中级人民法院(裁判文书)

全文

甲公司乙公司假冒注册商标纠纷案 上海市第二中级人民法院 民事调解书 (2002)沪二中民五(知)初字第251号 丙公司,住所地:上海市沪太路8885号。 法定代表人杨某,该公司经理。 委托代理人车振良,某律师事务所律师。 委托代理人周某,某律师事务所律师。 丁公司,住所地上海市奎照路1115号。 法定代表人叶某,该公司董事长。 委托代理人潘某,该公司职员。 案由假冒注册商标纠纷 丙公司诉称:“松王”文字和图形组合戊公司政管理局商标局注册登记后获准使用的商标,核定使用商品为第9类:电池及蓄电池。2001年9月至11月,被告经销的“富士山”商标的图案与原告的注册商标相同,侵犯了原告的注册商标专用权。己公司政管理局闸北分局对被告的侵权行为进行了处罚,并认定被告的非法经营额为6,894元。原告遂起诉至本院要求判令被告赔偿原告经济损失共人民币7,894元,并承担本案诉讼费。 丁公司未提供书面答辩状。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、丁公司庚公司经济损失人民币5,000元,该款于本调解书生效之日支付。 二、本案案件受理费人民币325元,丙公司丁公司各半负担人民币162.5元。 三、双方当事人其它无争执。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审 判 长  陈 默 代理审判员  杨 煜 代理审判员  周某2 二00三年二月二十四日 书 记 员  韩天岚

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开