甲公司与御唐文化发展(天津)乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书
裁判文书北京知识产权法院裁判日期 2021-08-02案由 著作权
引注:(2021)京73民终2386号
全文
甲公司与御唐文化发展(天津)乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事裁定书
北京知识产权法院
民事裁定书
(2021)京73民终2386号
上诉人(一审被告):甲公司,住所地宿州市高新技术产业开发区某地。
法定代表人:马某,总经理。
委托诉讼代理人:徐某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾某,某律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告):御唐文化发展(天津)乙公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区。
法定代表人:张某,执行董事。
委托诉讼代理人:宋某,某律师事务所律师。
丙公司因与被上诉人御唐文化发展(天津)乙公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)(2020)京0105民初37284号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,一审法院于2021年5月8日向上诉人送达二审诉费缴纳通知,截止缴费期限为2021年5月17日,上诉人未在指定期限缴纳二审诉费。2021年6月7日,上诉人以书面说明的方式向一审法院明确表示,其知悉逾期不缴纳二审诉费的法律后果,并坚持不缴纳诉讼费用,请求二审法院依据相关法律规定进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。丁公司未在指定的期限内交纳上诉费,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
丙公司按自动撤回上诉处理。一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 崔宇航
二〇二一年八月二日
法官助理 卢冬莹
书 记 员 刘晓婉
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款11项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第320条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开