某网络科技（深圳）甲公司、某文化传媒甲公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书

某网络科技（深圳）甲公司、某文化传媒甲公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事判决书 广东省深圳前海合作区人民法院 民事判决书 (2022)粤0391民初6065号 原告：某网络科技(深圳)甲公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 被告：某文化传媒甲公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：司某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。 原告某网络科技(深圳)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2022年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某，被告委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向某支付某视频版权节目内容费300万元；2.请求依法判决被告向某支付截止2022年6月28日逾期付款的违约滞纳金112.7万元人民币；3.请求依法判决被告自2022年6月28日开始，以300万元为基数，每日按照0.05%的标准向某支付延期付款的违约滞纳金，直至付清所有款项；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年12月在深圳市南山区某地为：XXX的《XXX双方内容联合运营协议》，根据协议约定，丙公司区域内使用某视频内容版权事项，原告向某2提供某视频内容版权使用授权书及某视频网站中约定的视频内容，被告在2020年1月1日至2020年12月31日的年度内需要向某支付某视频版权节目内容使用费用300万元，双方合同同时约定，如果被告延期付款的，需要按照每日0.05%的标准向某支付逾期付款违约滞纳金。合同签署后，原告完全履行了合同，丁公司的授权书，被告也答应开始付款并要求原告开具发票，但是，被告最终并没有按照合同约定履行付某务，至今分文未付。原告索要未果，为了维护自身的合法权益，故此向贵院提起诉讼，请求依法裁判！ 被告辩称：原告与被告签订的《双方内容联合运营协议》未实际履行，双方以实际行动已解除协议，被告无付某务。首先，某桃公司代表原告与被告进行沟通处理关于某地区的《双方内容联合运营协议》的事宜是认可的，某桃公司为原告认可的联系人，某桃公司的意思表示即为原告的意思表示。其次，被告已发函通知原告暂停执行双方之间未实际履行的协议。2020年2月27日，因疫情对市场业务的冲击及版权成本过高导致无力执行，戊公司发函，建议暂停执行尚未进入执行阶段的被告与原告之间的某地区的《双方内容联合运营协议》，且需暂停执行，后原告未对此提出异议，未与被告沟通协议后续事宜，也未继续履行协议。最后，在被告发函通知后，某广电平台未上线相关节目内容，原告知悉双方之间协议未实际履行的情况，一直未提出异议，未与被告沟通协议事宜，未继续履行协议，一直以来也未向某2要求付款，其以实际行动认可暂停执行双方之间未履行的协议。协议暂停执行后，直至双方履行期限届满，节目授权过期，双方也无就此协议的沟通与争议，协议本身已被双方均未履行的行为所解除，故被告无付某务。综上所述，原告知晓双方之间协议并未实际执行，且未对协议的暂停执行提出异议，后双方均未实际履行协议，协议已解除，故被告无付某务。本案是因为原告提供的媒资在云南市场出现法律纠纷后，被告向某提出追偿并起诉至法院后，原告才提出本案诉讼，请求贵院依法查明事实，驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月，原告与被告签署了编号为XXX的《XXX双方内容联合运营协议》(以下简称“运营协议”)，己公司区域内对于被告自主运营的平台及终端设备上进行联合运营，协议主要约定内容如下： 第二条“版权合作范围与合作方式”：双方联合运营的合作内容为某视频网站中的影视类节目(非体育)内容，原告为被告提供落地渠道某视频内容的版权使用授权书，以及某视频网站中双方约定的全部视频内容，被告有权对原告提供的全部视频内容，自主制定节目的营销策略及重新包装等(包括但不限于节目包及包月套餐组合、类型划分、片花制作等)。在合同约定的合作期内，原告应持续具备所提供内容的全部版权，保证被告能按照合同约定的目的和方式正常使用。 第三条“项目合作与供片内容要求”：3.1.1自签订协议起，原告需按被告需求提供符合协议规定的内容总量合计1.2万小时，其中底量内容8000小时，原告需保证所提供的底量内容，被告在平台上架后至少可以使用8个月，更新内容4000小时，底量内容需分四批提供，每批内容不低于1500小时，需在合同执行后4个月内提供完毕；3.2条对供片各类视频节目包括电视剧、电影、少儿、动漫、综艺作出了详细要求；3.3条为保障被告拓展渠道的内容运营，原告需及时按本合同3.1至3.2的约定要求交付节目介质给被告，对于已交付的节目介质不符合要求的，被告有权要求原告在10个工作日内补充缺漏介质或替换成符合要求的节目内容。 第四条“供片质量要求”：合同正式签订后10日内，原告应基于某视频的最新片库向某2提供片单，后期每个自然月的15日前，基于最新片库向某2提供更新片单，以供被告挑选出适合甲方市场营销需求及产品运营需求的节目内容，双方以电子邮件或公函形式确认；被告可根据节目的性质要求原告采用相应的供片模式，供片模式包括媒资接口对接、FTP传输、硬盘拷贝等；原告保证按照约定及时供片，如原告延迟供片超过30日，被告有权终止本协议。 第六条“各方的权利与义务”：被告有义务按照合同约定向某支付项目款项，如被告支付逾期超过10个工作日，则需向某支付违约滞纳金，滞纳金金额为合同金额费用的每日0.05%，从合同约定支付日开始计算(但因原告供片原因导致的延期情况除外)；原告有义务向某2提供被告依据本协议约定使用其所供节目的授权书；原告有义务按合同约定的时间、数量、内容和质量要求向某2提供媒资内容，如原告连续3个月(一个季度)未提供当月更新内容且在10个工作日内无法补足，被告有权单方面解除协议。 第七条“结算与支付”：合同采取全年买断的结算方式进行结算；合作期内基于原告提供的某视频版权节目内容，双方约定被告以每年人民币300万元整(含税金额)的费用支付给原告。第一笔合作保证金：被告在收到原告提供的符合被告业务要求且合规的某视频授权书后，原告向某2开具等额增值税发票，被告在收到授权书及原告开具的增值税专用发票后于2020年1月15日前向某支付节目合约内容费用人民币50万元整。 第十一条“协议的时间”：合同期限自上线之日起一年(预计上线时间为2020年1月1日，实际以双方邮件确认为准)。 2.合同签订后，被告工作人员李某于2020年1月15日微信联系原告法定代表人李某，称案涉协议项下第一笔款50万元年前可以付，并询问发票这两天能否开过来。李某回复称“具体联系曹总和恺总，我放假了，要不等他们消息吧”。2020年1月16日，李某在微信联系“金某总”，询问“极某的首付款的发票还没开过来，能帮忙问下吗”。2020年1月17日，李霞再次在微信联系“金某总”，要求对方发送某讯出具给极某的2020年授权书扫描件。2020年1月19日，“金某总”将该授权书通过微信发送给李某，并称“剩下的授权和发票估计得节后了，他们这两天人走的差不多了”。前述2020年授权书扫描件的主要内容为：庚公司，领权方为原告，授权性质为非独家信息网络传播权，不可转授权，授权期限自2020年1月1日至2020年12月31日，授权节目信息为本授权所指的合作仅包含授权方提供的节目清单，授权平台为某广电网络，授权使用地范围内的有线广播电视网络业务平台，落款时间为2020年1月1日。 3.辛公司(以下简称“某桃公司”)沟通联系，前述微信号“金某总”壬公司的工作人员。被告主张其于2020年2月27日将《某文化传媒甲公司与某桃科技甲公司关于2020年版权合作的商务沟通函》(以下简称“沟通函”)癸公司，函件主要内容如下：鉴于2020年1月起发生的新冠肺炎疫情对我国实体经济冲击巨大，我司也不可避免地受此不可抗力因素波及，对我司整体市场业务和收入影响巨大。2019年底，贵我两司商议签订的两份关于某版权协议(包括爱某和某讯)，合同金额高达1300万元，由于版权成本翻倍及收益下滑的原因，我司恐无力执行下去。我司向贵司真诚提出以下商务协调建议，并要求双方针对2020年某版权商务合作进行重新洽谈：一、调整双方某版权项目合同金额，建议将合同总金额调整为人民币800万元整。二、授权我司在某IPTV渠道的节目版权运营，贵司增补某IPTV渠道的授权(腾讯爱奇艺均可)，将IPTV端业务授权我司运营。基于以上情况，双方暂停执行未进入执行阶段的某版权协议，待本函第一、第二点沟通一致后，另行商榷。原告称其并未收到上述被告的函件，也从未收到被告要求终止履行的通知。 4.根据现有证据显示，2020年1月19日之后原告与被告之间未再进行联系。原告于某时确认其未向某2开具过案涉合同款的增值税发票，并称不开具发票的原因是被告有不支付款项的意思表示。 5.关于原告有无向某2交付某视频节目介质的事实，原告主张其已在双方合作的云南项目中交付节目介质，应视为其在案涉协议项下的节目介质也已交付。原告提交了其原法定代表人邹某与某讯业务人员汪某于2020年6月的微信聊天记录，显示有多张标示为“某云”播放设备和播放界面的照片，原告据此主张某广电已上线某视频项目。 本院认为，本案案由为著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案引发纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告签订的案涉运营协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案争议焦点为原告主张被告履行付某务的条件是否成就。对此，本院分析评判如下： 首先，根据合同约定，原告应当于合同签订后10日内向某2提供片单以供被告选择，并以媒资接口对接、FTP传输、硬盘拷贝等模式向某2供片。原告该项义务是其核心义务，是否履行该义务直接决定原告的合同目的能否实现。案涉运营协议的签订时间为2019年12月，虽然无法明确签订的具体日期，但即使按照12月31日计算原告提供片单义务的最晚履行期限为2020年1月10日，该日期早于合同约定的被告付某务。原告主张其已在云南项目中向某2提供影片介质即视为已履行案涉协议项下的供片义务，原告该项抗辩理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。原告以微信聊天记录中显示有某云平台的界面主张某广电已上线某视频，该证据不足以证明某云平台的影视内容即为案涉运营协议项下原告向某2提供的内容，故本院对原告主张其已履行供片义务不予认定。据此，原告未举证证明其已履行向某2提供片单以及供片的主要义务和在先义务，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝原告的付款请求。 其次，根据合同约定，被告第一笔合作保证金50万元应于被告收到某视频授权书及原告开具的增值税专用发票后于2020年1月15日前支付，但原告至今仍未向某2开具相应的增值税专用发票。原告辩称其未开具发票的原因为被告有拒绝付款的意思表示，但合同明确约定其开票义务早于被告的付某务，原告提交的微信聊天记录表明被告催促原告开票并表示收到发票后可以付款，而且原告明确表示其从未收到过被告要求暂缓履行合同的沟通函，故原告认为被告有拒绝付款的意思表示缺乏事实依据，本院不予采纳。原告未履行其自身负有的开具发票的在先义务，其无权主张被告履行在后的付某务。 根据上述分析，一方面原告未履行向某2提供片单以及供片的主要义务和在先义务，另一方面原告亦未履行开具发票的在先义务。故原告诉请被告支付某视频版权节目内容费300万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约滞纳金，因被告付某2件并未成就，故被告未付款的行为并不构成违约，本院对原告该项诉请亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告某网络科技(深圳)甲公司的全部诉讼请求。 案件受理费39816元、保全费5000元(均已由原告预交)，均由原告负担，本院不再予以退回。 如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员　林 艳 二〇二二年十一月十六日 法官助理　卫璐琦 书 记 员　官海凤 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第67条 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款