胡某梅、梅区检刑虚假广告罪刑事一审刑事判决书
裁判文书广东省梅州市梅江区人民法院裁判日期 2024-05-15案由 反不正当竞争
引注:(2024)粤1402刑初116号
全文
胡某梅、梅区检刑虚假广告罪刑事一审刑事判决书
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
(2024)粤1402刑初116号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡某梅,女性。因涉嫌诈骗罪,于2023年2月15日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留,2023年3月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审,2024年3月21日被梅州市梅江区人民检察院取保候审。2024年5月13日经本院决定,由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。
辩护人李钦玲,某律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院于2023年5月8日以梅区检刑诉〔2024〕101号起诉书指控被告人胡某梅犯虚假广告罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉人、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月至2022年6月14日,钟永海先后伙同吴燕玲、刘福梅、李海彬、缪金桃、吴金珠、廖春兰、叶青、吴钟鹏、吴某英(上述人员已判决)、温晴、谢某(两人另案处理)及被告人胡某梅等人,在梅州市梅江区某地经营“甲公司”(以下简称“经营部”),钟永海任主任,负责全面工作;吴燕玲任部长,负责协助主任做好人事、工作管理和销售业务等工作;吴金珠任行政助理兼财务,负责财务和后勤等工作;刘福梅、李海彬、缪金桃任主管,负责带领销售团队和销售业务等工作;胡某梅和廖春兰、叶青、吴钟鹏、吴某英、温晴、谢某任业务员,负责销售业务等工作。上述人员在公园、市场等老年人较常出入的场所散发传单,以有礼品相送将老年人引诱至“经营部”,乙公司丙公司安排讲师被告人贾喜波、李广才等人对客户进行健康讲课,并推销保健品。在讲座过程,贾喜波谎称是纳豆项目组主任、高级健康师、阳光消费组委会主任、沈阳医科大学和双骏生物派来给大家讲课的;李广才在已脱离浙江省杭州市某某和浙江省某某的情况下,仍打着两组织的名号,谎称是消费组委会主任、健康管理师,然后利用老年人容易出现的血栓、颈动脉斑块的疾病,插入大量血栓、颈动脉斑块疾病严重情况的治疗图片、新闻图片,随后又进行“鸡血溶解实验”,对纳豆红曲胶囊这一保健品作有可溶解血栓、颈动脉斑块等治疗功效的虚假宣传。接着,上述人员又组织老年人体检并根据体检结果进行“一对一”解读,诱导消费者大量购买纳豆红曲胶囊。
经查,被告人胡某梅在职期间即2021年3月至2022年3月,“经营部”销售纳豆红曲胶囊的金额共计人民币1094454元,其个人销售纳豆红曲胶囊金额共计人民币118548元。
2023年2月15日9时许,被告人胡某梅主动到梅州市公安局梅江分局金山派出所投案,并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人胡某梅无视国家法律,伙同他人利用广告对商品作虚假宣传,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚假广告罪追究其刑事责任。被告人胡某梅具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或减轻处罚。被告人胡某梅在共同犯罪中,起次要作用,系从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻或减轻处罚。被告人胡某梅认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人胡某梅有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币8千元。
被告人胡某梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对本案定性无异议,被告人具有从犯、自首、认罪认罚等法定从宽处罚情节,且作为单亲母亲需要抚养女儿,照顾身患癌症的母亲,请求对被告人从宽处罚,适用缓刑。
本院认为,公诉机关指控被告人胡某梅犯虚假广告罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予以采纳。被告人胡某梅在共同犯罪中起次要作用,系从犯,本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡某梅经公安机关电话通知后自动到案,并如实供述了犯罪事实,具有自首情节,且自愿认罪认罚,本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡某梅是初犯,能积极缴纳罚金,确有悔罪表现,本院依法缓刑的法律规定对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人胡某梅犯虚假广告罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币8千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 滕 婷
二〇二四年五月十五日
书记员 伍某
本案法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第15条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第222条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第25条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第27条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第52条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第53条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第64条
中华人民共和国刑法(2023修正) 第67条1款
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开