甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书

甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书 广州互联网法院 民事判决书 (2024)粤0192民初15176号 原告：丙公司，住所地浙江省。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：丁某，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：方某。 委托诉讼代理人：吉某。 戊公司(以下简称戊公司)己公司(以下简称己公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2024年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2024年10月16日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人方某，己公司的委托诉讼代理人吉某在线参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求为：1.庚公司立即停止侵权，即立即停止在其运营的“快某某某”APP(大屏端)平台向公众提供音乐作品《囍(ChineseWedding)》的在线点播服务；2.庚公司辛公司经济损失及合理费用共计人民币1万元；3.庚公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、戊公司经上游权利人授权，依法享有音乐作品《囍(ChineseWedding)》的词、曲著作权，以及相应的录音制作者权等邻接权权利及维权权利。壬公司的许可，任何人不得擅自使用涉案音乐作品内容。二、癸公司查证发现，在涉案“快某某某”APP(大屏端)平台中通过歌曲名称可直接搜索获得歌曲《囍(ChineseWedding)》。“快某某某”APP(大屏端)子公司，丑公司授权的情况下，向公众付费提供涉案音乐作品，供用户收听、演唱，寅公司的合法权益。“快某某某”平台作为音乐类平台，应当深知音乐作品创作的艰辛与不易，也知晓著作权保护的重要性，仍通过平台向公众提供大量未经授权的涉案音乐作品，可见主观侵权恶意明显。己公司擅自通过信息网络传播前述音乐作品并收取相卯公司所享有的著作权利及相应的邻接权权利，并从中获得了极大的经济收益。三、涉案音乐作品《囍(ChineseWedding)》系某音乐平台上传唱度高并且具有极高商业价值的热门歌曲。在某音乐平台评论数量超过20万，409次上榜云音乐热歌榜，359次上榜云音乐人气榜日榜，112次上榜云音乐飙升榜，可见涉案歌曲属于热门歌曲，传唱度高，具有极高的商业价值和知名度。综上，己公司实施的涉案侵权行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，并从中获取了较大的非法收益，辰公司所享有的著作权及邻接权权利，并造成了较大的经济损失。据此，戊公司根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持戊公司的全部诉讼请求，巳公司的合法权益。 己公司答辩称，午公司提交的证据均予认可，未公司要求每首歌1万元的赔偿金额过高。“快某某某”APP已经在全网下架，无法搜索、下载，但由于有部分尚在有效期内的会员用户，暂时还没有完全下架该APP。另外，由于“快某某某”申公司的主营业务，目前该业务已经停止，酉公司无法经营下去，也没有支付能力，目前是等待破产的状态。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 权利客体及权属情况 戊公司主张其对案涉歌曲《囍(ChineseWedding)》享有音乐作品著作权、录音录像制作者权，并提交了某音乐平台播放页面截图、《权利人声明》《声明》等证据。 案涉歌曲在某音乐平台上播放页面载明作词、作曲、编曲均为葛某某，发行时间为2020年1月21日。 葛某某于2018年10月23日出具的《权利人声明》载明，其系案涉歌曲词、曲作品的作者及著作权人；其已于2018年10月19日将音乐作品在全球范围戌公司，发表权、修改权亥公司代为行使；若其本人经授权对音乐作品进行表演，表演产生的相关录音/录像制作者权的财产权自其产生之甲23公司。该声明后附有案涉歌曲的词曲谱及葛某某的身份证复印件。 戊公司出具《声明》载明其经葛某某合法转让获得案涉歌曲的词曲著作权；后其委托葛某某对上述歌曲进行演唱，由其进行录制，葛某某将其对上述歌乙24公司；据此，戊公司依法获得案涉歌曲著作权、表演者权及录音制作者权，有权以自己名义对侵害上述权利的行为进行维权。 二、被诉侵权事实 戊公司丙25公司在其运营的“快某某某”APP(大屏端)未经授权提供案涉歌曲的在线播放服务，侵害了其对案涉音乐作品、录音制品享有的信息网络传播权。为此，戊公司提交(2024)浙杭临证内字第1617号公证书及所附的取证视频等证据。 前述证据显示，戊公司的委托代理人方某22024年6月17日到浙江省杭州市临安公证处称其分别于2024年5月10日、11日、13日、14日、15日登录公证处的杭州市数信零跑公证综合服务平台，并使用平台上的录像取证功能进行存证操作，故申请要求对存证在该平台上的电子数据文件进行保全证据公证。公证处公证员、公证员助理使用公证处办公用的计算机，登录该管理系统将电子数据视频文件下载，得到八个视频文件，并将该视频文件刻录称光盘一份。取证视频显示，取证人打开小米小盒子智能终端，连接无线网络，搜索“快某某某”APP，该APP《用户协议》载明“丁26公司......”，该APP提供29元的VIP包月套餐、59元的VIP季度套餐、139元VIP包年套餐；在该APP内搜索案涉歌曲进行点歌，被诉侵权歌曲《囍》可以正常播放，播放页面标注作词、作曲、原唱均为葛某某。 双方均确认被诉侵权歌曲与案涉权利歌曲一致。经比对，本院对该事实予以确认。 庭审中，戊公司称无法核实被诉侵权歌曲是否已经删除。 己公司确认其系“快某某某”APP的运营主体，称案涉歌曲属于VIP会员歌曲，并称被诉侵权歌曲已经下架，庭后补充有关歌曲下架的证据材料。但截至判决之日，己公司未提交相应的证据。 三、有关赔偿数额的情况 戊公司主张的赔偿金额为1万元，包含经济损失及维权合理开支。其中，关于经济损失，戊公司请求法院考虑己公司的侵权形式、可能的收益，以及对某音乐平台带来的影响等因素酌定。关于合理费用，戊公司主张包含律师费2000元，戊27公司为年度结算，目前尚未结算；公证费800元，提交了发票，共取证了160多首歌曲，平均每首歌曲的公证费大约为5元；会员充值费，其在取证时购买包月会员服务，并使用该VIP账号取证了160多首歌曲。 另，戊公司主张案涉歌曲有一定知名度，并提交了某音乐平台截图以及抖音话题截图。前述证据显示，案涉歌曲《囍(ChineseWedding)》在网易云音乐评论数超过20万，409次上榜云音乐热歌榜、359次上榜云音乐人气日榜、51次上榜云音乐人气周榜、112次上榜云音乐飙升榜、13次上榜云音乐原创榜单；抖音话题“某囍”播放次数116.1亿次。 其他事实 戊公司己28公司发送《律师函》，该函件次日被签收。 庭审中，戊公司称其针对“快某某某”APP共取证了160多首侵权歌曲内容，目前已就4首歌曲向本院提起诉讼，案号为(2024)粤0192民初15176-15179号。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案的审查重点为：一、戊公司是否有权提起本案诉讼；二、己公司是否构成侵权；三、若构成侵权，己公司应承担的民事责任。 一、戊公司是否有权提起本案诉讼 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项规定，音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；第五条第二项规定，录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。本案中，案涉歌曲《囍(ChineseWedding)》属于著作权法意义上的音乐作品，将该音乐作品录制所形成的音频文件属于录音制品。 《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名 的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。与著作权有关的权利参照适用前款规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原 件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，戊公司提交的案涉歌曲在某音乐平台中播放页面截图、《权利人声明》等证据，已经形成完整的证据链，己公司对此亦予以认可，庚29公司享有案涉音乐作品的著作权、录音录像制作者权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 二、己公司是否构成侵权 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；第四十四条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，己公司未经权利人的授权许可，通过其运营的“快某某某”平台传播案涉歌曲，使得用户可以在其选定的时间和地点获得案涉歌曲，辛30公司对案涉音乐作品享有的信息网络传播权，壬31公司对案涉录音制品享有的通过信息网络向公众传播的权利。 三、己公司应承担的侵权责任 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，己公司应当根据情况承担相应的民事责任。 关于停止侵害。己公司明确被诉侵权APP无法搜索下载，但仍向部分会员用户提供相应的服务，即被诉侵权APP尚在运营过程中；癸32公司抗辩认为被诉侵权内容已经下架，其应当能举证提交其后台数据以证明被诉侵权歌曲已经删除或下架，但其并未提交相应的证据，故其应当承担举证不能的责任。因此，戊公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，子33公司丑34公司的侵权违法所得，亦未能举证证明其权利使用费，故本院综合考虑案涉歌曲知名度、己公司的侵权情节、主观过错，寅35公司为制止侵权行为进行批量取证所支出一定的取证费等因素，卯36公司向戊公司赔偿经济损失300元，维权合理费用200元，共计500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下： 己公司在本判决生效之日起立即停止被诉侵权行为； 己公司在本判决生效之辰37公司经济损失300元； 己公司在本判决生效之辰37公司维权合理费用200元； 四、巳38公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，己公司负担。戊公司已向本院预交案件受理费，午39公司向其直接支付，本院不另作清退和收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏映霞 二〇二四年十一月四日 法官助理 陈斯杰 书 记 员 赵锦明 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款3项 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第5条1款2项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第44条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多