法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 上海钛钵品牌管理中心与李国藩等著作权许可使用合同纠纷,商标使用许可合同纠纷一审民事裁定书

上海钛钵品牌管理中心与李国藩等著作权许可使用合同纠纷,商标使用许可合同纠纷一审民事裁定书

裁判文书案由 著作权
引注:(2023)沪0117民初6912号

全文

民事> 知识产权与竞争纠纷> 知识产权合同纠纷> 商标合同纠纷> 商标使用许可合同纠纷 案 号:(2023)沪0117民初6912号 审理法官: 杨某 文书类型: 裁定书 裁定类型: 撤销或者不予执行仲裁裁决 公开类型: 文书公开 审理法院: 上海市松江区人民法院 审结日期:2023.07.24 案件类型: 民事一审 审理程序: 简易程序 代理律师/律所:金某,某律师事务所;赵某,某律师事务所;梁某,某律师事务所;蓝某,某律师事务所; 权责关键词: 合同 简易程序 案件要素: 知识产权 知产合同的效力 加重对方责任 知产侵权抗辩 恶意抢注商标 知产合同的订立 技术成果的归属 相关企业:甲公司 // 上海钛钵品牌管理中心与李某等著作权许可使用合同纠纷,商标使用许可合同纠纷一审民事裁定书 上海市松江区人民法院 民事裁定书 (2023)沪0117民初6912号 原告:上海钛钵品牌管理中心,住所地上海市松江区某地825弄177号1-2层。 投资人:彭火金。 委托诉讼代理人:赵某,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金某,某律师事务所律师。 被告:甲公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘社区某地之三。 法定代表人:彭某,该公司经理。 被告:李某。 上列两被告的共同委托诉讼代理人:梁某,某律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人:蓝某,某律师事务所律师。 原告上海钛乙公司、李某著作权许可使用合同、商标使用许可合同纠纷一案,本院于2023年3月8日立案后,依法适用简易程序审理。 本院经审查认为,本案属事实不宜查明,但法律适用明确的案件,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百七十条规定,裁定如下: 本案适用普通程序,由审判员独任审理。 审 判 员 杨某 二〇二三年七月二十四日 法官助理 陆 楠 书 记 员 陆 楠 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条…… 适用简易程序审理的民事案件,由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件,可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 …… 第一百七十条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第170条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第40条2款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开