甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市白云区人民法院 民事判决书 (2023)粤0111民初1060号 原告：甲公司，住所地广东省广州市海珠区某地201单元(仅限办公)。 法定代表人：林某，该司经理。 委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市天河区某地3楼355室-R024。 法定代表人：林某2。 被告：林某3。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习人员。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)、林某3著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人谭某，己公司、林某3的共同委托诉讼代理人林某4及李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.己公司立即停止对原告粤作登字-2022-F-00007055美术作品著作权的侵权行为；2.己公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用包括公证费、调查取证费及办案差旅费等合理开支10万元，庚公司的债务承担连带责任。3.两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告系“MS6W1TJ1580000(1-9)”的美术作品的著作权人，首次发表时间为2022年2月17日，原告将该作品在国家版权局进行了版权登记，登记号为“粤作登字-2022-F-00007055号”。作品经原告使用和广泛宣传，具有较高识别度，已被消费者广为知悉，与原告“MISSSIXTY”已具有相当关联性。己公司在天猫平台上开设的店铺“歌柏芙旗舰店”，擅自公开销售印有原告上述美术作品的服饰，侵犯了原告对于案涉美术作品的发行权。己公司辛公司，被告林某3为股东，壬公司的债务承担连带责任。 己公司、林某3共同辩称，一、被答辩人要求的赔偿经济损失费用和合理支用过高，无证据佐证和法律依据部分应予以剔除。首先，根据被答辩人提交公证书可以看出，被答辩人主张答辩人侵权的产品在淘宝界面显示的单价和销量为“紫色短袖针织上衣女2022夏季新款气质高级感甜美温柔风短款针织衫”，单价78元，销量24件，收藏商品仅有46人气；由此可见答辩人销售产品的数量极低，并且该产品也未因使用被答辩人的图案以及被答辩人自己的宣传而提高热度和销量，更未因使用被答辩人的图案而变得更加畅销。同时，根据答辩人提供证据可以看出，答癸公司的月销量极低，仅有73件，并且该产品的热度也并未像被答辩人所述具有极高的热度和知名度。该产品并未因被答辩人的宣传和明星代言而具有较高的知名度和热度，更未成为畅销产品。其次，由于答子公司进行销售的，因此其对自身出售的产品涉嫌侵权并不知情。并且在答辩人在收到被答辩人的起诉材料意识到自己可能侵权后，便及时下架了相关产品。再次，被答辩人主张的合理费用过高，其提供的证据的发票仅有850元。因此，被答辩人明显有故意夸大损失的嫌疑。被答辩人合理费用的开支应当以其提供的证据进行认定，未提供证据材料部分不应由答辩人承担。最后，由于本案被答辩人未举证说明答辩人给其造成的实际损失，答辩人希望法庭根据答辩人销售产品的违法所得，结合产品的市场价值和答辩人的主观过错、侵权行为性质和规模以及损害后果严重程度等因素，综合认定应承担的侵权责任。二、答辩人林某3虽系股东，丑公司之间并不存在财产混同的现象。寅公司系存在监事的。因此，在被答辩人未提供证据证明两答辩人、之间存在出资不实、财产混同等需要股东承担连带责任的情形时，答辩人林某3无须承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下： 一、关于涉案美术作品的权属情况 诉讼中，原告明确在本案中主张粤作登字-2022-F-00007055作品的发行权、信息网络传播权。 广东省版权局颁发的粤作登字-2022-F-00007055号《作品登记证书》载明：作品名称为“MS6W1TJ1580000(1-9)”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2021年7月29日，首次发表/出版/制作日期为2022年2月17日，登记日期为2022年4月12日。《作品登记证书》后附美术作品样本，其中1、2、3、5、6、7、8、9如下图所示： 作品名称 作品样式 MS6W1TJ1580000-1 ⺀ MS6W1TJ1580000-2 ⺁ MS6W1TJ1580000-3 ⺂ MS6W1TJ1580000-5 ⺃ MS6W1TJ1580000-6 ⺄ MS6W1TJ1580000-7 ⺅ MS6W1TJ1580000-8 ⺆ MS6W1TJ1580000-9 ⺇ 原告主张其于2022年2月17日将带有涉案美术作品的照片发布在微信公众号“MissSixty”，并提交微信公众号截图予以证实，显示的服装图片和模特照片中上衣背后均印有涉案“翅膀＋嘴唇”的美术作品。 为证明涉案美术作品的知名度情况，原告提交“MissSixty”微信公众号截图、“MISSSIXTY”商标注册证明、商标使用许可合同和原告官网首页截图、原告2019年度审计报告等证据，拟证明涉案美术作品的知名度高。 二、关于被诉侵权事实 2022年5月13日，福建省厦门市云尚公证处出具(2022)闽厦云证字第17417号《公证书》，对原告的代理人网络购物、收货及查看订单的行为进行保全证据公证。该《公证书》附件显示：2022年4月27日，代理人用计算机登录天猫平台店铺“歌柏芙旗舰店”，天猫网店卯公司辰公司。该店铺销售“紫色短袖针织上衣女2022夏季新款气质高级感甜美温柔风短款针织衫”，单价78元，销量24件，收藏商品46人气，商品主图及详情页面有展示该商品的背面图，原告的代理人购买上述商品一份，实付款78元。2022年5月4日，公证处工作人员领取了快递号为“75874432259268”的中通快递包裹并对包裹内的商品取证拍照。2022年5月7日，原告的代理人登录天猫平台，查看前述订单的物流情况，显示上述购买商品已由快递号为“75874432259268”的中通快递承运并于2022年5月4日由收货人签收。 经当庭查验，公证取证实物的封存情况完整，并予以拆封。拆封后内有一件短袖紫色针织衫，针织衫无生产厂商相关信息，针织衫背面图案如下图所示： 原告主张：1、巳公司展示被诉侵权商品的行为侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权，销售被诉侵权商品的行为侵犯了涉案美术作品的发行权；2、被诉侵权商品印制的图案与涉案美术作品均是嘴唇和翅膀的图案，该图案与原告作品“MS6W1TJ1580000(1-9)”中的嘴唇和翅膀图案构成实质性相似，被诉侵权商品整体与原告作品“MS6W1TJ1580000(5)”构成实质性相似；3、被诉侵权商品并非原告生产的正品，正品的销售有吊牌、领标和水洗标指向原告且价格高，而被诉侵权商品无任何来源标识且销售低。 经质证，两被告认为被诉侵权商品颜色为紫色，翅膀图案以红紫蓝色为主，嘴唇处无牙齿，而原告作品颜色为浅蓝色，翅膀图案以蓝白色为主，嘴唇处有牙齿，午公司系天猫平台店铺“歌柏芙旗舰店”的经营者，被诉侵权商品是从网络渠道拿货。 三、其他事实 原告主张经济损失及合理费用共计100000元，主要考虑以下因素：1.涉案美术作品创作的难易程度，创作过程花费大量的时间、人力、物力和财力，创作的目的是用于应在相关服装上进行销售；2.涉案美术作品经过原告的使用和请知名的演员进行广泛的先宣传，具有较高的识别度以被消费者广为知悉，与MISSSIXTY商标已经具有相当的关联性。同时，涉案美术作品又依附原告的品牌在市场上形成了极高的知名度；3.被告的侵权规模以及侵权性质。被告在商品的主图和商品详情均突出展示涉案美术作品，显然是以上美术作品作为获利的手段，侵权恶意明显，同时以极低的价格销售被诉侵权产品必然影响到原告使用涉案美术作品，相关服装的销量、商品商誉以及相应的著作财产权；4.合理费用包括公证费850元、律师费5000元、侵权商品购买费78元，提交相对应的公证费发票一张。 另查，己公司未公司(自然人独资)，成立时间为2017年6月30日，注册资本为100万元，经营范围包括服装服饰批发、互联网销售等。2023年2月20日，该司股东由林某3变更为林某2。 以上事实，有在案证据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告主张权利的涉案美术作品在整体造型、外部形态、线条及颜色的组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。 根据涉案公证书记载的内容及被告的陈述，本申公司酉公司销售的事实。原告已提交证据证明涉案作品已公开发表，且发表日期早于公证购买被诉侵权商品的时间，戌公司有接触到原告主张权利作品的可能。将被诉侵权商品上的图案与涉案权利作品主要部分的“翅膀＋嘴唇”图案相比对，二者在整体造型、颜色形态、线条组合、元素构成等方面基本无差异，以一般公众来看，二者构成实质性相似。己公司未经原告许可，亥公司展示并销售印有被控侵权图案的产品，已构成对原告涉案作品发行权、信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告未甲23公司的侵权乙24公司因侵权行为所获得的利益金额，亦未举证证实涉案美术作品的许可费用情况，本院综合考虑涉案作品的类型、创作难度、经济价值、侵权者使用作品的方式(销售的产品上使用涉案美术作品)、侵权者的主观过错程度和纠错态度、公证书显示的被诉侵权产品销售总金额(78元×24件=1872元)、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为9000元(含合理费用)。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。 丙25公司实施被诉侵权行为时的唯一股东，丁26公司的财产独立于自己的财产，根据《戊27公司法》第六十三条的规定，己28公司的债务承担连带责任。 原告撤回第一项诉讼请求，属于对其自身权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项，第十一条、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条，《戊27公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起五日内，丁公司庚29公司经济损失及合理费用共计9000元； 二、辛30公司上述债务承担连带赔偿责任； 三、壬31公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，丙公司负担2250元，丁公司、林某3共同负担50元并于上述金钱履癸32公司支付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖汉穗 二〇二三年三月三十一日 法官助理 温翠茗 书 记 员 陈瑞清 本案法律依据 戊27公司法(2018修正) 第63条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 更多