甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事裁定书 北京市东城区人民法院 民事裁定书 (2020)京0101民初5153号之一 原告：卜月娥。 委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市通州区某地西4号1幢1层1226。 法定代表人：陶某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 本院受理原告卜丙公司（以下简称丙公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告卜月娥诉称，原、被告于2019年4月1日签订《<拳皇2019>影视版权认购合同》，原告认购《拳皇2019》款项共计人民币5万元，获得本电影版权总收益纯利润的0.025%的收益权。丁公司指定专用账户，于2019年3月28日给付定金5000元，2019年4月1日再给付4.5万元。涉案电影《拳皇2019》未能在院线上映，构成违约，被告应向某返还版权认购款5万元并支付4000元违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《<拳皇2019>影视版权认购合同》；2、被告向某返还版权认购款5万元并按原告所认购金额年化8%支付违约金，总计5.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月1日签订《<拳皇2019>影视版权认购合同》，该合同第十三条其他条款中的第2项内容为“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。根据被告提交的《商铺出租合同》《办公地址说明》及2018年7月至戊公司对被告作出的载明被告地址为“北京市朝阳区高碑店东区B13-9”的《顺丰快递客户月结清单》、照片，以及本院核实的被告注册地址、办公的情况，可以认定被告作为2019年4月1日签订的《<拳皇2019>影视版权认购合同》的缔约方，签订合同时其主要办事机构所在地地址为北京市朝阳区，亦未在被告当时的注册地址北京市通州区某地3号楼4层80114室实际办公经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告并未在其注册地经营，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案合同签订时被告主要办事机构所在地有管辖权的法院审理。北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院，基于上述管辖约定享有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　　判　　长　　　刘世红 审　　判　　员　　　刘虹蕴 审　　判　　员　　　闫永廉 二〇二〇年六月二十三日 书　　记　　员　　　高　旭 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条