全文
某某公司甲公司2计算机软件著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2023)沪0115民初65435号之一
解除保全申请人：某某公司1，住所地某某试验区4幢601室。
法定代表人：庞某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所1律师。
委托诉讼代理人：林某，某律师事务所1律师。
被申请人：某某公司2(BlizzardEntertainment,Inc.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县。
授权代表：RajneeshSain，财务运营副总裁。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所2律师。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所2律师。
某某公司甲公司2计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2023年7月13日作出(2023)沪0115民初65435号民事裁定，乙公司2的银行存款人民币15,079,554元或查封、扣押其相应价值的财产。丙公司1于2024年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已申请撤回本案诉讼，并同时申请解除前述财产保全措施。上述申请属于其对自身实体权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
丁公司2(BlizzardEntertainment,Inc.)的银行存款人民币15,079,554元的冻结以及对相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 田
审判员 徐某
审判员 俞 丹
二〇二四年一月十七日
书记员 张某
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
(二)申请人撤回保全申请的；
……
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第166条1款2项