甲公司与白春生发明专利实施许可合同纠纷上诉案

甲公司与白某发明专利实施许可合同纠纷上诉案 河北省高级人民法院 民事判决书 (2010)冀民三终字第32号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甲公司，住所地：沧州市军民北路16号。 法定代表人：马某，该公司经理。 委托代理人：付某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白某。 委托代理人：曹某，沧州市供销社法律顾问。 乙公司（以下简称乙公司）因与被上诉人白某发明专利实施许可合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院2009年5月27日作出的（2008）沧民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丙公司的委托代理人付某，被上诉人白某的委托代理人曹某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年11月14日，白某取得了“电动自行车制动式防盗门锁”专利，专利号为ZL2006201600085。2008年3月28日，丁公司签订了一份《电动自行车制动式防盗门锁实施许可合同》（以下简称涉案合同）。合同约定，一、戊公司提供专利号为ZL2006201600085，专利名称为“电动自行车制动式防盗门锁”的全部专利文件、产品说明书，提供实施该专利所涉及的秘密资料，乙公司还享有使用白某专利申请技术，申请号为200720099069X；二、乙公司按生产产品的毛利润的S支付白某专利使用费；三、己公司提供技术资料、技术服务，乙公司有权解除合同，要求白某支付违约金50000元。庚公司技术资料，提供房屋的，每逾期一个月，乙公司支付违约金5000元，逾期超过六个月，乙公司有权终止合同。乙公司拒付专利使用费，白某有权解除合同，辛公司退回全部技术资料，支付违约金50000元。按照合同约定，原告将专利号为ZL2006201600085，专利名称为“电动自行车制动式防盗门锁”的专利文件、产品说明书，实施该专利所涉及的秘密资料、专利申请技术、申请号为200720壬公司，癸公司工作人员进行了技术服务。2008年4月，乙公司生产出电动自行车制动式防盗锁产品。 原审认为，2008年3月28日，白某、乙公司签订的涉案合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。按合同约定，白某将专子公司，癸公司工作人员进行了技术服务。乙公司按该专利技术生产出产品后，应向白某支付专利使用费，其未向白某支付专利使用费，构成合同违约，应向白某支付违约金50000元。白某要求解除合同，退回专利技术资料，原审法院予以支持。丑公司反诉主张白某构成违约，支付违约金65000元问题，白某提供的证据能够证实其按合同约定，寅公司，白某不构成合同违约，卯公司反诉主张白某支付违约金65000元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、辰公司签订的《电动自行车制动式防盗门锁实施许可合同》；二、巳公司退回原告白某专利技术资料；三、巳公司支付原告白某违约金50000元；四、午公司的反诉请求。以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费1500元，共计2550元，巳公司负担。 乙公司不服原审判决，提出上诉，其上诉的主要理由为：原审判决认定事实错误、证据不足。1.未公司提供技术资料，申公司人员提供技术服务。原审法院在白某未提供充分证据的情况下，酉公司与白某之间的技术合同真实履行错误。2.乙公司与白某签订了涉案合同，但白某未履行义务，应当属于白某违约，戌公司支付65000元违约金。 白某答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。白某从2004年-2006年用了三年时间，经过上百次实验终于研制出“电动自行车制动式防盗门锁”（后获得国家专利）。乙公司顾猛（乙公司方的真正经理，马某只是名义上的经理），得知白某研制出该产品并了解到该产品市场前景非常好这一消息后，请求白某将技术转让于他。白某鉴于上海和南方一些正规厂家要求进行合作，亥公司有些顾虑。乙公司看出了白某的心思，为了将该技术弄到手就找关系套近乎。甲23公司与自己同在沧州市合作方便，顾猛态度也好，就答应将该专利技术转让他使用。这样，在“专利”等待批复中，乙24公司迫切要求着手准备进行生产的要求，于2007年6月份双方就该技术有偿使用事项（即后来书面约定）达成口头意见。这样以来，白某将技术资料、丙25公司丁26公司。戊27公司分别去黄骅、南皮等地跑生产模具，己28公司进行技术指导，成功生产出了“电动自行车制动式防盗电门锁”。另外，乙公司借庚29公司将专利书复印件拿走（白某专利证书2007年11月14日获得）。2008年3月28日，辛30公司根据前面达成的口头协议和生产出了“防盗锁”产品的情况，双方当日签订了涉案合同。在后来销售的过程中，壬31公司销售给杭州安琪儿电动车厂防盗锁外，销往其他厂家的情况对白某进行了消息封锁。白某根据涉案合同规定，辛公司提供生产、销售情况，支付技术使用费，乙公司对白某的合理要求不屑一顾，不仅不提供情况，而且一分钱使用费都不支付，后白某于癸32公司。乙公司所称“白某未提供充分证据证明其主张”完全不成立。子33公司上诉称“白某未履行义务，应属违约”的主张更没有任何事实依据。综上，大量充分证据证实白某已交付专利技术和专利证书复印件，乙公司已生产出“双杰牌”电动锁并销售，原审法院所作判决是正确的，请求二审法院依法维持原审判决。 经审理查明：在二审审理中，本院主要调查以下问题：一、白某是否依据涉案合同的约定，乙公司提供了专利证书复印件及技术资料和服务；二、白某如未履行涉案合同项下的义务，丑34公司支付违约金65000元。 关于问题一，庭审中，乙公司承认白某仅未交付专利证书复印件。被上诉人白某提交白世强、回长瑞、刘某等人的证人证言，证明白某已经依据合同约定交付了专利证书；提交安琪尔电动车厂天津分厂销售人员小高与白某之间的电话录音、寅35公司沧州经销店王老板的录像等证据，证明安琪尔电动车使用的是“双杰”牌防盗锁，该防盗锁使用的是白某的专利技术，“双杰”卯36公司生产的；提交“双杰”牌防盗锁包装、实物、乙公司为“双杰”牌防盗锁印制的文字说明和产品图片等证据，辰37公司实际生产了“双杰牌”防盗锁，该防盗锁的说明书和宣传中均注明专利权人为白某，并注明了白某涉案专利的专利号。 乙公司认为，巳38公司交付专利证书的复印件，白某所提交的证据存在许多矛盾，按照白某所称是2007年12月交付的专利证书复印件，但是涉案合同是在2008年3月28日签订的；白某称技术资料交付给了顾猛，午39公司法定代表人是马某，签订涉案合同的人是顾长青，顾猛与本案没有利害关系；白春未40公司等使用了白某的专利技术，申41公司无关；关于白某提交的“双杰”酉42公司生产的，乙公司没有将该专利技术投入市场，戌43公司提交专利证书复印件，亥44公司无法进行销售生产，只有样品，没有投向市场。 本院经审理查明的事实与原审一致，另查明，双方所签订的涉案合同被许可方代表人处注明：顾猛（又名：顾长青）。因双方对涉案合同的真实性没有异议，本院对上述情况予以确认。 本院认为，2008年3月28日，丁公司所签订的涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。从双方所提交的证据以及各自的陈述来看，白某依约提交了相关的技术资料以及技术服务，甲45公司也生产出了专利产品。乙公司虽然否认白某提交的标有其企业名称的“双杰牌”电动自行车防盗锁是其生产的，后又称该产品是样品，未投放市场，但是均没有提交相关的证据予以证明。乙46公司所称，白某并未交付专利权证书复印件，午39公司在实际生产出了专利产品的情况下，并未就白某没有交付专利权证书复印件给其造成的损失以及履行合同带来不便提交相关的证据。丙47公司在实际生产出使用了白某专利的产品的情况下，而拒绝依约给付白某专利使用费构成违约。根据涉案合同的约定，白某有权要求解除合同，乙公司退还技术资料，丁48公司支付白某违约金。乙公司上诉称其没有违约，白某违约应当支付违约金的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，乙公司承担。 本判决为终审判决。 审　判　长　冯胜杰 审　判　员　张守军 代理审判员　宋　菁 二○一○年七月十九日 书　记　员　李　天 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第94条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条